ההחלטה
- טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
- הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.
פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.
|
לפני |
ע"י ב"כ עו"ד ורד דשא
נ ג ד
1.א.ג.ש. ייעוץ 2015 בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד אינגה אייזנברג
1. הנאשמים, חברה פרטית שהפעילה בית מאפה ומנהלה הפעיל, הורשעו על פי הודאתם ב-2 עבירות של אי הגשת דו"חות מס הכנסה במועד – האחד לשנת המס 2018, כאשר מחזוריה העסקיים של הנאשמת, על פי הדיווח למע"מ, עמדו על סך 5,676,672 ₪; והשני לשנת המס 2019, כאשר מחזוריה העסקיים של הנאשמת, על פי הדיווח למע"מ, עמדו על סך 4,274,708 ₪.
2. יצוין שנגד הנאשמים התנהל תיק מקביל, ת"פ (נת') 22123-02-20, במסגרתו הם הואשמו והורשעו על פי הודאתם בביצוע 10 עבירות של אי הגשת דו"חות מע"מ במועד (ביחס לשנת 2019), ו-2 עבירות של הפרת החובה לתשלום המס, כאשר הגשת הדו"חות באיחור כללה מחדל אי צירוף תשלום המע"מ בסך כולל של כ-230,000 ₪.
במהלך הדיונים בתיק שלפניי הוצע לנאשם, אשר יוצג על ידי אותה סניגורית, לצרף תיק זה לתיק שהתנהל נגדו בבית משפט השלום בנתניה, אך מסיבות השמורות עמו הוא סירב לעשות כן.
כך, ביום 13.9.23, ולאחר שנקבע שהיתה הסרה חלקית בלבד של המחדל בשל פעולת גבייה ולא באופן יזום על ידי הנאשם, נגזר דינו של הנאשם ל-4 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שרות, לצד קנס בסך 14,000 ₪. על הנאשמת, חברה שאינה פעילה, הוטל קנס סמלי. עוד יצוין שהנאשם סיים לרצות את עונש המאסר בעבודות שרות שנגזר עליו בתיק האחר.
3. בהינתן האמור לעיל, לא היתה מחלוקת לפניי על הערכים החברתיים המוגנים בעבירות אותן ביצעו הנאשמים, על מידת הפגיעה בהם ועל מתחמי הענישה הנוהגים. המחלוקת היחידה היתה באשר למיקומו של העונש בתוך המתחם ובמילים אחרות – האם יש לגזור על הנאשם תקופת מאסר נוספת לריצוי בעבודות שרות מעבר לזו שנגזרה עליו בתיק האחר, כעתירת המאשימה, או שיש לגזור עליו מאסר על תנאי בלבד, כעתירת ההגנה.
4. ב"כ המאשימה הפנתה להיקפי המחזורים המפורטים בכתב האישום המצביעים, לטעמה, על היקף פעילות עסקית של כ-5 מיליון ₪ בשנה שהנאשמים נהנו ממנה. היקף הפעילות העסקית מלמד אף על חומרת העבירה. עוד הוסיפה התובעת שבתיק ניתנו דחיות רבות לצורך הסרת המחדלים אך הם לא הוסרו. כמו כן, הנאשמים בחרו שלא לצרף תיק זה לתיק שהתנהל נגדם בבית משפט השלום בנתניה, כאשר אין חפיפה בין העבירות, שכן שם דובר על עבירות מתחום המע"מ וכאן בעבירות מס הכנסה. לפיכך, ביקשה התובעת לקבוע מתחם עונש הולם הנע בין מאסר על תנאי ל-8 חודשי מאסר לכל עבירה, ומאחר שלא הוסרו המחדלים, ביקשה למקם את העונש במרכז המתחם כך שיוטלו על הנאשם 8-6 חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שרות, מאסר על תנאי וקנס.
5. ב"כ הנאשמים טענה שעבירות אי הגשת דו"חות מס ההכנסה בוצעו במקביל לביצוע עבירות אי הגשת דו"חות מע"מ ולמרות שניסתה לשכנע את הנאשם לצרף תיק זה לתיק המקביל על מנת שייגזר עונש אחד בכל הפרשה, הוא לא הסכים. הנאשם ניסה להגיש את הדו"חות מושא תיק זה, נעזר בחברים, כולל רואי חשבון, אך הוא נתקל בבעיה מצד הבנקים, אשר סירבו להעביר את היתרות שהיו לחברה בשל תביעות מול הנאשם בהליך חדלות פירעון. על כן, משהבנקים לא העבירו את המסמכים הנדרשים, לא הוכנו ולא הוגשו הדו"חות. הנאשם שב לחיי זוגיות עם אשתו לאחר סיום ריצוי העונש בתיק האחר וחייו החלו להשתפר. לדברי הסניגורית הנאשם טעה בשנת 2017 כשהחליט לרכוש את הנאשמת מאחר, לאחר שהוצגו לו נתונים שגויים, והסתבך כלכלית בשנת 2018. בשנת 2020 הסתבך עוד יותר בשל משבר הקורונה. עתה הנאשם כבן 55, עובד כשכיר ומשתכר 7,000 ₪ בחודש (נע/1).
נוכח העובדה שהנאשם כבר ריצה 4 חודשי מאסר בעבודות שרות בתיק האחר, ביקשה הסניגורית להסתפק במאסר על תנאי. לגבי הקנס, ביקשה להתחשב בהליך חדלות הפירעון ובמשכורת שהנאשם מקבל.
דיון והכרעה
6. כאמור, אין חולק אודות הערכים החברתיים המוגנים בעבירות אותן ביצע הנאשם שעניינם מניעת פגיעה בביטחונו הכלכלי של הציבור, מניעת פגיעה בקופת המדינה והשוויון בנטל המס, כאשר עבירות אי הגשת דו"חות במועד פוגעות בגביית המס בצורה חוזרת ונשנית, וגורמות לחוסר של ממש בקופת המדינה. כמו כן, פוגעות העבירות בהתנהלות התקינה של רשויות המס ובשיטת הגבייה.
7. מידת הפגיעה בערכים החברתיים המוגנים במקרה שלפניי לא היתה קלה. מדובר באי הגשת שני דו"חות שנתיים, לשנים 2018 ו-2019, כאשר הדיווחים למע"מ מלמדים שבאותן שנים הפעילות העסקית של הנאשמת לא היתה זניחה וכללה מחזורים שנתיים של 5.6 ו-4.2 מיליוני שקלים. האחריות הבלעדית לביצוע העבירות מוטלת על הנאשם.
8. בנסיבות אלה, ונוכח מדיניות הענישה הנוהגת, מקובל עליי שמתחם העונש ההולם בגין כל אחת מן העבירות נע בין מאסר על תנאי ל-8 חודשי מאסר, לצד רכיבי ענישה נלווים, לכל עבירה
- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.
