ההחלטה
- טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
- הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.
פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.
בבית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בבאר שבע בד"מ 7/98 בפני: עו"ד מנחם צוקר – אב"ד עו"ד יואב בנטל – חב"ד עו"ד עידן בר-אולפן – חב"ד הקובל: ועד מחוז הדרום של לשכת עורכי הדין ב"ש בא כח הקובל – עו"ד רביבו נגד הנאשמת: עו"ד פלונית הכרעת דין המתלוננת בחרה שלא להופיע בפנינו ולהשמיע עדות מטעמה. גם גרסתה, כפי שהיא עולה ממכתב התגובה ללשכה מעוררת תמיהות, ובפרט הטענה המופיעה בפתיח על תגובה מ-13.8.97 לפיה ייצגה את עניינה של המתלוננת ולא את המתלוננת עצמה. הטענה עומדת בסתירה מוחלטת לתוכן תיק בית הדין לעבודה אשר הוגש ע"י הקובל.
די לנו לצורף הרשעת הנאשמת בעבירות המיוחסות לה בכך שהוכח בפנינו כי הודעת הנאשמת לנאשמת באשר לפסק הדין מיום 8.10.97 יצאה ממשרד הנאשמת ביום 10.11.97 כפי שעולה מחותמת הדואר המוטבעת על גבי המעטפה. אם אכן הודיעה הנאשמת למתלוננת על דבר מתן פסק הדין בעל פה, ניתן היה לצפות שהעובדה הזאת תמצא ביטוי במכתב המתלווה לפסק הדין.
ואולם המתלוננת העידה בפנינו בעדותה בכללותה כי כל שנשלח אליה באותה מעטפה הינו העתק פסק הדין. בנסיבות אלו ולאור שכאמור האמנו לדברי המתלוננת, ושלא נסתרה גירסתה ואף לא הושמעה בפנינו כל גירסה נוגדת מטעם הנאשמת אין מנוס מהרשעתה של הנאשמת בסעיפי האישום המצויינים בכתב הקובלה, כלומר: עבירה על סע' 61(3) לחוק לשכת עורכי הדין וסע' 54 סיפא לחוק וזיקה לכלל 2 לכללי האתיקה המקצועית.
וכך אנו מחליטים: עותק מהכרעת דין זו תומצא לנאשמת באמצעות שליח מטעם מזכירות בית הדין הן במשרדה והן בבית מגוריה. המזכירות תזמן את הנאשמת ואת ב"כ הקובל למועד שייקבע לצורך טיעונים לעונש ומתן גזר דין. 14.12.99 גזר הדין 512400049 1) הנאשמת הורשעה על עבירה על סעיף 61 (3) לחוק לשכת עורכי הדין וסעיף 54 סיפא לחוק בזיקה לכלל 2 לכללי האתיקה המקצועית .
2) הפרשה בה הורשעה הנאשמת עניינה הזנחה רבתי בייצוג המתלוננת בהליכים בפני בית הדין האזורי לעבודה בבאר-שבע. כתוצאה ממעשיה ומחדליה של הנאשמת נמחקה תובענתה של המתלוננת ואף הושתו עליה הוצאות משפט. כמו כן, ירד לטמיון שכר הטרחה שגבתה הנאשמת מהמתלוננת. 3) הנאשמת זומנה להתייצב לדין מספר פעמים באמצעים שונים אך זו העדיפה להתעלם מכל הזימונים לרבות הזימון לדיון שנקבע להיום להשמעת טעונים לעונש.
ב"כ הקובל לאחר שהציג אישור מסירת ההזמנה חתום בידי הנאשמת, ביקש לקיים את הדיון בהעדרה. 4) חרף התוצאות החמורות של מחדלי הנאשמת, מחיקת התובענה, אנו נמנעים מלקבוע באופן ודאי כי אבדן הסיכויים לחדש את ההליך המשפטי רובץ כולו על שכמה של הנאשמת. 93536977742 זאת מאחר וכבר בדיון הראשון שהתקיים פחות משנה ממחיקת התובענה מצאנו לנכון להעמיד את המתלוננת על האפשרות לעתור לבית הדין בבקשה לביטול המחיקה ולחדש את ההליכים.
התרשמנו כי המתלוננת שהייתה ערה לזכויותיה אלו נמנעה מלעשות כן, אם כי בטענה שהיא אבדה לחלוטין את האמון בעורכי דין. 5) עיינו עיין היטב בטעוני ב"כ הקובל לעונש וברשימה הארוכה – ארוכה מדי של הרשעות קודמות של הנאשמת, העברות בהן הורשעה הנאשמת בעבר מצביעות בעליל על דפוס התנהגות פסול וחמוד שאין להשלים עמו ובבסיסו זלזול רבתי בזכויות לקוחותיה ואף בזלזול והתעלמות מהליכים משמעתיים שננקטו נגד הנאשמת.
ברוב המקרים ככולם, גרמו מעשיה של הנאשמת נזקים ממשיים ללקוחותיה במידה כזו או אחרת של חומרה. 6) נראים לנו דברי המתלוננת כי התנה
- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.
