ההחלטה
- טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
- הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.
פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.
1. מונחת לפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון, במסגרת שהגיש המבקש.
2. עסקינן שהגיש המבקש על של שלום בכפר סבא (כב' השופטת מירב בן ארי) מיום 28.6.15, במסגרתו התקבלה תביעת המשיבים כנגד המבקש, ונקבע כי על המבקש לשלם למשיבים סך של 62,500 ₪ בתוספת ושכר טרחת עו"ד בסך שך 14,000 ₪.
3. עיינתי בבקשה ובתגובה המתנגדת לה.
4. הוראת תקנה 427 לתקנות האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") מחייבת מערער להפקיד ערבון בערעור ומעגנת את הכלל, אשר לצדו אף נקבע החריג שבתקנה 432(א)לתקנות.
5. הערובה שחובתה נקבעה בתקנה 427 לתקנות נועדה להבטיח את הוצאות המשיב (בשג"ץ 4934/14 מילנה גורנשטיין נ' כנסת ישראל (פורסם בנבו, 21.7.14)).
6. יכול לבקש פטור מהפקדת עירבון. השיקולים שביניהם יש לאזן בשאלת מתן פטור מהפקדת עירבון הם מחד גיסא, כי אין לחסום בפני בעל דין את שערי , רק כיוון שהוא דל באמצעים ואינו יכול לעמוד בהוצאות הכספיות הכרוכות בהליך; ומאידך גיסא, ההתחשבות בהפסד שעשוי להיגרם למשיבים, אם התביעה תידחה או ידחה הערעור ולא יהיה להם מקור לגביית את הוצאותיהם (בשג"ץ 4934/14, שם בסעיף 9).
7. רשאי לעתור לפטור מהפקדת ערבון מטעמים של קושי כלכלי להפקידו ועליו הנטל להוכיח שני תנאים מצטברים. הראשון שמצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את הערבון והשני שלהליך שהוגש סיכוי להצליח (ראה: בש"א 1528/06 ורנר נ' הרשמי (פורסם בנבו, 17.10.2007).
די שלא עמד בתנאי אחד כדי שבקשתו תדחה.
8. המבקש טוען כי הוא אדם מבוגר, י אשר חי בדוחק עם אשתו. לטענתו, הוא ואשתו שניהם מבוגרים וקשיי יום ומרבית הוצאותיהם הכלכליות הינן בגין תרופות הכרחיות. מתלושי שכר שצירף המבקש לבקשתו עולה כי הוא מרוויח סך חודשי ממוצע של כ-3,600 ₪, וכן חודשית בסך כ-2,000 ₪.
9. המבקש מוסיף וטוען, כי סיכויי הערעור להתקבל גבוהים, שכן של קמא ניתן מבלי שנחקרו עדים רלוונטיים שנתנו עדות, וכן נתגלו על ידו עובדות חדשות אשר לא היה ביכולתו לגלות, עקב אי חקירת העדים.
10. מנגד, טוען המשיב, כי בקשתו של המבקש לפטור מהפקדת ערבון הוגשה בחלוף המועד שנקבע לכך, ומשכך יש . לגופו של עניין טוען המשיב, כי המבקש לא הוכיח כי ניסה להסתייע בסביבתו הקרובה כדי לגייס את הסכום הדרוש להפקדה, לא הוכיח את מצבו הכלכלי או מצב משפחתו מדרגה ראשונה, לא ציין שבבעלותו רכב, ואף לא צירף כל ראיה באשר למצבו הנזיל . עוד טוען המשיב, כי המבקש לא עמד שילם עד כה את הסכום שנפסק לחובתו של קמא, וכן את ההוצאות שנפסקו לחובתו עוד קודם למתן פסק הדין, במסגרת החלטה בבקשה שהגיש לביטול פסק דין שניתן נגדו בהיעדר הגנה.
11. המשיב מוסיף וטוען, כי המבקש פתח כנגדו בהליך ערעור מיותר, שעה שידוע לו כי אין כל שחר לטענותיו, וכי נוכח חקירתו הנגדית של המבקש בפני קמא של קמא, הרי שסיכויי הערעור להתקבל קלושים.
12. לאחר ששקלתי מכלול טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לפטור מהפקדת ערבון להידחות.
- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.
