ההחלטה
- טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
- הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.
פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.
בפני בקשת המדינה להורות על פסילת רישיונו של המשיב נגדו, וזאת לפי סעיף 46 לפקודת התעבורה [], תשכ"א -1961.
כנגד המשיב הוגש לפיו ביום 14.215 בשעה 02:35 או בסמוך לכך נהג הנאשם ברכב פרטי בכביש 412 קילומטר 13 כשהוא שיכור כאשר בדוגמה של אויר נשוף נמצא ריכוז אלכוהול של 605 מק"ג בליטר אויר נשוף.
ביום 15.2.15, נפסל רישיונו של המשיב על ידי קצין משטרה במסגרת פסילה מנהלית למשך 30 ימים.
המשיב מחזיק משנת 2000 לחובתו 6 הרשעות בעבירות של נהיגה בחוסר זהירות, נהיגה במהירות, להולך רגל ונהיגה תחת השפעת משקאות משכרים.
למשיב בין היתר בעבירות של סחר בנשים ועבירות מרמה.
לטענת המדינה המשך נהיגתו של המשיב יסכן את ומשתמשי הדרך שכן נהג בכמות גבוהה מאד.
במסגרת בקשה לפסילה יבחן קיומן של ראיות לכאורה להוכחת האשמה המתוארת ואת שאלת מסוכנות נהיגתו של המשיב. הכרעה בשאלה זו תינתן לאור נסיבות האירוע עצמו ועברו של המשיב.
הראיות לאישום:
ב"כ המשיב טוענת כנגד הראיות. לשיטתה, לא נשמרו אותן 15 דקות בהן לא אכל המשיב, שתה עישן או הקיא, בין המועד שהזהירו אותו שלא יעשה כן לבין הבדיקה עצמה.
לטענתה, המשיב הוזהר שלא לאכול או לשתות בשעה 02:43 בהתאם לדו"ח הפעולה איסור נהיגה ואילו בדיקת הנשיפה בהתאם לפלטי הנשיפה בוצעה למשיב בשעה 02:58 כך ששעה שאין לדעת את מספר השניות בכל מועד שצוין, יתכן ולא חלפו 15 דקות כנדרש.
עו"ד טוענת ב"כ המשיב, כי סמ"ר אשר זילברשפורן העביר את המשיב למפעיל הינשוף בשעה 02:56, כפי שציין בתחתית סעיף 9 לדו"ח הפעולה איסור נהיגה , ואילו המפעיל כותב כי המשיב הועבר אליו בשעה 02:58 כך שלא ברור מי השגיח על המשיב במהלך שתי הדקות.
עיינתי והגעתי לכלל מסקנה קימות ראיות לכאורה כנגד המשיב ולו לשלב זה של הדיון.
המשיב הודה, בשיחה הראשונית עם השוטר, בהתאם לדו"ח הפעולה איסור נהיגה כי שתה כוס בירה, ריח חזק של אלכוהול נדף מפיו, והוא כשל במבחן ההליכה על הקו. טענותיה של ב"כ המשיב לעניין משקלו של המשיב, לפיהן הוא שמנע ממנו את ההצלחה במבחן, תתברר במסגרת ההליך העיקרי.
בטופס תחקור החשוד הודה המשיב כי שתה 2 כוסות בירה.
המשיב אכן הוזהר לבל יאכל, ישתה, יעשן, יקיא או יכניס דבר מה לאפו או לפיו בשעה 02:43 ובדיקת הנשיפה בוצעה בשעה 02:58. חלפו על פי חוק 15 דקות כנדרש. עניין מספר השניות יתברר אף הוא במסגרת ההליך העיקרי.
סמ"ר אשר זילברשפורן העביר את המשיב למפעיל הינשוף בשעה 02:56, כפי שציין בתחתית סעיף 9 לדו"ח הפעולה איסור נהיגה אך עיון בטופס "דין וחשבון על בדיקת שכרות באמצעות ינשוף" של מפעיל הינשוף מעלה, כי מפעיל הינשוף ציין באופן מפורש כי קיבל את המשיב למשמורתו בשעה 02:56 ומאז היה תחת משמורתו עד לסיום הבדיקה כאשר הוא מוודא כי המשיב לא אוכל, שותה, מעשן, מקיא או מכניס דבר מה לפיו או לאפו. כך שלכאורה היה המשיב במשמורת אחד השוטרים כל העת.
אף עניין התיקונים שנעשו כביכול בדוחות, יתברר במסגרת ההליך העיקרי.
לאור כל האמור לעיל, הרי שקיימות ראיות לכאורה.
עברו של המשיב מסוכנותו :
המשיב יליד 1972, נוהג משנת 2000 לחובתו 6 הרשעות תעבורה קודמות בעבירות של נהיגה ללא זהירות נהיגה במהירות מעל למהירות המרבית המותרת בדרך, להולך רגל תוך סיכון הולך הרגל (), נהיגה כאשר תוקף פקע לתקופה של למעלה מ- 6 חודשים, נהיגה כאשר תוקף רישיון הרכב פקע לתקופה של למעלה מ- 6 חודשים, נהיגה ברכב שניתנה לגבי&#
- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.
