ההחלטה
- טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
- הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.
פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.
העורר וב"כ עו"ד נועם בונדר
ב"כ המשיבה עו"ד שגיא אבנעים
העורר יליד 1989, עומד לדין עם נאשם נוסף ("הנאשם 1") השלום בבאר שבע.
מיוחסות להם עבירות של סחיטה באיומים הגורמת חבלה.
על פי הנטען בתאריכים 2.4.15 ו- 3.4.15 איימו בתחילה שני הנאשמים על המתלונן, תקפו אותו ודרשו ממנו באיומים סכום של 4,000 ₪. למחרת היום הגיעו לביתו של המתלונן, שם פתחו באיומים על אביו של המתלונן בדרישה כי ישולם להם הסכום של 4,000 ₪.
המדינה ביקשה לעוצרם עד לתום ההליכים.
בהחלטה מיום 19.5.15 החליט השלום לעצור את העורר עד לתום ההליכים וזאת בהינתן המסוכנות הנודעת מהמיוחס לו והמוכח לכאורה ם.
בטרם החלטה הובא בפני השלום תסקיר של שירות המבחן.
בתסקיר זה מגוללת באריכות את נסיבות חייו ות מנשוא של העורר אשר מטעמים של צנעת הפרט לא אשוב ואפרטם.
תמצית הדברים הינה כי העורר גדל בסיטואציה משפחתית כמעט בלתי נסבלת, הוא נטול תמיכה משפחתית או אחרת וכי בהעדר הליך טיפולי אחריתו תהיה מרה.
מודעת בתסקירה למסוכנות הנודעת מעורר זה, ולאור זאת אינה באה בהמלצה לשחרורו לחלופת . עם זאת קצינת המבחן מציינת כי לראשונה מסתמנת תובנה מצד העורר לצורך במסגרת טיפולית.
היא מביעה ספק אם בסופו של יום תימצא מסגרת טיפולית מתאימה, אולם הציעה השלום לאפשר בחינת אופציה שכזו.
השלום בהחלטתו קבע כי בעניינו של העורר לא מתקיים חריג מהחריגים לכלל שלפיו שלב בקשת איננו השלב המתאים לבחינת מסגרת או הליך טיפולי כחלופה ועל כן, ובהעדר חלופת הצעה של ממש, הורה כאמור על מעצרו של העורר על לתום ההליכים.
בפני ערר שהגיש העורר על החלטה זו. בקשתו של ב"כ העורר הינה כי בנסיבותיו החריגות ות של העורר מן הראוי היה לנסות ולבחון האם תיתכן אפשרות של שילובו במסגרת טיפולית. לטענתו בנסיבותיו של עורר זה זו תהיה, אם בכלל, ההזדמנות היחידה לנסות ולבחון מסגרת טיפולית. זאת הואיל והעורר נטול תמיכה משפחתית או אחרת שיוכלו להביאו בשלב אחר לבחינה שכזו.
אכן, צודק השלום בהחלטתו כי על פני הדברים העורר דנן איננו בא בגדר חריג מן החריגים שנקבעו בעניין בש"פ 1981/11 בהם יורה במהלך דיון בבקשה על שחרור לחלופת טיפולית. זאת בעיקר מן הטעם שהעורר איננו מצוי, עובר למעצרו, במסגרת טיפולית שכזו והיוזמה הראשונה לכך נוצרה בגדר המפורט בתסקיר המעצר.
על אף זאת, לאחר שעיינתי עיין היטב בנסיבותיו של העורר, המשפחתיות, האישיות והנפשיות, כמפורט בתסקיר , מוצא אני כי בנסיבות עניינו הפרטני, מן הראוי לאפשר לשירות המבחן לנסות ולבחון שמא ואולי ניתן יהיה עבור עורר זה מסגרת טיפולית &
- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.
