ההחלטה
- טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
- הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.
פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.
ע"י ב"כ עו"ד מוחמד אל עמור
ע"י ב"כ עו"ד ארז שלו
1. זוהי בקשה של המשיב המשפטיים נגדו על רקע המייחס לו לכאורה ביחד עם יתר המשיבים ביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע – עבירה לפי סעיף 499(א)(1), חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(א)(1), החזקת סכין לפי סעיף 186(א), בנוסף למשיב הדחה בחקירה לפי סעיף 245(א) לחוק העונשין.
2. בתמצית נטען כי בתאריך 27.11.15 ליד הכניסה למועדון "אליסה" בבאר שבע, התפתחה קטטה בן המשיבים, ובין אחרים וביניהם א פ (להלן: "המתלונן"). המשיבים, בעקבות אותה קטטה, קשרו ביניהם קשר לדקור את המתלונן ולגרום לו .
המשיבים במסגרת ר ולשם קידומו, בתאריך 28.11.15 בסמוך לשעה 22:00 המתינו למתלונן בסמוך לבית אחותו ברחוב …, בבאר שבע, כשהם מצוידים בסכינים. כאשר הגיע המתלונן למקום והבחין במשיבים המתקרבים לכיוונו החל להימלט מהם. המשיב 1 השיג אותו ודקר אותו באמצעות סכין בישבן. המתלונן נפל לרצפה, ואז תקפו כל המשיבים את המתלונן ודקרו אותו באמצעות סכינים או דוקרנים בפלג גופו העליון.
בנוסף מיוחס למשיב עבירה של הדחה בחקירה, בכך שבתאריך 1.12.15, עת שהתקיים דיון סימן לחברתו שובל שאף היא הייתה בדיון בתנועות מוסכמות, שתמסור גרסה במשטרה לפיה היו שניהם ביחד במועדים הרלוונטיים לאישום וצפו בטלוויזיה. עוד נטען כי מאוחר יותר באותו יום, התקשר אדם שזהותו אינה ידועה לשובל , ואמר לה שהוא "חבר של חבר שלך"… "תגידי שראיתם ביחד האנטומיה של גרי", וזאת על מנת ששובל תמסור גרסה זו במשטרה שקרי עבור המשיב במועד האירוע.
3. בהיעדר מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה, וכן קיומה של עילת , הופנה המשיב לבקשת בא כוחו לקבלת תסקיר מעצר מאת שרות המבחן אשר יבחן היתכנותה של חלופת מעצר.
תסקיר שרות המבחן
4. תסקיר כאמור התקבל ממנו עולה כי המשיב בן 21, רווק, נמנה למשפחה נורמטיבית בת 5 נפשות, עובר התגורר בבית הוריו בבאר שבע, סיים 12 שנות לימוד, לדבריו עבד כשלוש שנים בחברה שבבעלות אביו בתחום האלומיניום. לא גויס לצה"ל על רקע מעורבות בפלילים.
שרות המבחן התרשם מאדם המתקשה להעמיק בהתבוננות ביקורתית כלפי התנהלותו, ונוטה להשליך את האחריות על הסביבה החברתית עמה התרועע. עוד התרשם שרות המבחן כי המשיב הינו בעל קשרים חברתיים בעייתיים בעיר מגוריו, וכי עלול לפעול באימפולסיביות על מנת להשיג את צרכיו המידיים. שרות המבחן מעריך כי קיימת רמת סיכון להישנות התנהגות אימפולסיבית והתחברות שולית בעתיד.
אשר לצורך בטיפול, שרות המבחן מעריך כי מעורבות טיפולית שתכלול חידוד מצבי סיכון בחברה שולית ושימוש בסמים, יש בה כדי לסייע למשיב לערוך חשבון נפש ולהכיר לעומק את העומד בבסיס מאפייניו, על מנת לצמצם את רמת הסיכון הנשקפת מהתנהלותו. עוד סבור שרות המבחן כי הרחקתו מבאר שבע, לצד מעורבות טיפולית, עשויים להוות מענה הולם במקרה זה לצמצום הסיכון.
החלופה שנבחנה על ידי שרות המבחן הייתה בדמות בית מלא בחיפה – קרית ים רחוב ירדן 4 (להלן: "מקום החלופה"), בביתה של מכרת המשפחה הגב' איבט שושני בפיקוחה ובפיקוח בתה הגב' שאש רחל, לסירוגין (להלן: "הערבות ").
שרות המבחן התרשם מנשים רציניות, המבינות את משימת הפיקוח והנדרש מהן. עוד התרשם שרות המבחן כי הן אכן מעוניינות לסייע למשיב, ומכירות את מאפייניו הבעייתיים. שרות המבחן מעריך כי מדובר בערבות שומרות חוק, והיעדר הקרבה המשפחתית בינן לבין המשיב יסייע להן למלא את תפקידן ולדווח לגורמי על כל הפרה במקרה הצורך.
לסיכום – חרף קיומה של רמת סיכון להישנות התנהגות אימפולסיבית והתחברות שולית בעתיד, חומרת האישומים, קשריו השוליים של המשיב, שרות המבחן סבור כי הרחקה משמעותית מסביבתו הטבעית, לצד פיקוח של הערבות – אשר הותירו רושם חיובי, ומעורבות טיפולית, עשויים לתת מענה מתאים ולצמצם את רמת הסיכון הנשקפת מן המשיב.
על כן, שרות המבחן בא בהמלצה לשחרורו של המשיב לחלופה המוצעת בפיקוחם של הערבות , לצד העמדתו תחת של שרות המבחן לתקופה של שישה חודשים, במסגרתו ישולב בהליך טיפולי. עוד המליץ שרות המבחן כי למשיב יותרו שעתיים איוורור מדיי יום, בפיקוח של מי מהערבות .
5. ב"כ המשיב עתר לאמץ את המלצת שרות המבחן, ולהורות על שחרורו של המשיב. לגישת ב"כ המשיב החלופה אשר נבחנה ואושרה על ידי שרות המבחן מתבססת על הרחקה גאוגרפיית מסביבתו הטבעית, וכן על ערבות אשר נמצאו ראויות לתפקיד הפיקוח.
עוד עמד בא כוח המשיב על גילו הצעיר של המשיב, ועל עברו הלא מכביד הכולל רישום ללא הרשעה לנוער שאינה בתחום האלימות.
6. ב"כ המבקשת, מנגד עתר לדחות את המלצת שרות המבחן, ולהורות על של המשיב המשפטיים נגדו. ב"כ המבקשת עמד על חומרת המעשים ונסיבות ביצוען לכאורה שכן האלימות בוצעה בצוותא חדא ובעודם מצוידים בסכינים, וכל זאת על רקע קטטה שאירעה יום קודם לפני כן. עוד עמד ב"כ המבקשת על החשש הממשי משפט וזאת לאור מעשיו של המשיב אשר באופן בוטה למסור בחקירה.
עוד עמד ב"כ המבקשת על התרשמות שרות המבחן מקיומה של רמת סיכון להישנות התנהגות אימפולסיבית והתחברות שולית בעתיד. עוד נטען כי למשיב רישום פלילי בהיותו נער בגין פקודת .
לאור האמור לעיל לשיטת ב"כ המבקשת אין בחלופה שהומלצה על ידי שרות המבחן כדי להשיג את תכלית .
7. הכלל הוא כי קיומן של ראיות לכאורה, בעבירות שנעשו תוך שימוש בנשק קר או חם, מקימות עילת על פי סעיף 21 לחוק (ראה בש"פ 4135/08) . אולם גם כאשר קיימת עילת לחובת המשיב במעשים המיוחסים לו, על לבחון חלופת על בסיס נתוני המקרה ונתוניו של המשיב (ראו בש"פ 1911/11). עוד נקבע כי בהעדר נסיבות מיוחדות, דינו של העושה שימוש בסכין כדי לפגוע באחר, הוא (ראו בש"פ 876/08).
השאלה כאן היא האם ניתן לאיין את המסוכנות הנשקפת מן המשיב בדרך של חלופת שפגיעתה בחירותו פחותה.
המעשים המיוחסים למשיב, אשר נעשו בחבורה ותוך שימוש בנשק קר, הינם חמורים ואין להקל ראש בתופעה של בעזרת נשק מכל סוג. המשיב ביצע לכאורה את המעשים המיוחסים לו , בצוותא עם המשיבים האחרים, על רקע קטטה אשר התרחשה יום לפני אירוע הדקירה, בינם לבין אחרים וביניהם המתלונן, בעת בילוי לילי במועדון. בעקבות אותה קטטה קשרו המשיבים קשר לפגוע במתלונן. לשם כך, ביום האירוע, הצטיידו המשיבים בסכינים והמתינו למתלונן בסמוך לבית דודיו, ואכן לבסוף אף הצליחו לפגוע בו.
לעניין זה יפים דבריה של כב' השופטת א' פרוקצ'יה בבש"פ 5506/09 : "גישה זו הננקטת בפסיקה נועדה להגן על הציבור הרחב מפני הסכנה הגדולה הטמונה במעשי בריונות של צעירים, המשתמשים בנשק קר על נקלה, תוך התלהטות יצרים, ואובדן שליטה על מעשיהם. לא אחת, מביאה תופעה זו לקיפוח חיים ממש, או לפציעה אנושה. תופעה זו שפשטה בין בני נוער ומתרחשת לא אחת במתחמי מקומות בילוי של צעירים, אינה מיוחדת לצעירים בעלי המצויים בשולי החברה. היא מתרחשת גם בקרב בני נ&#
- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.
