עקבו אחרינו ↩

03-655-5362

בש"פ 4840/14 – אברהם נברו נ' מדינת ישראל

שימו לב — המידע המוצג הוא תמצית בלבד ואינו הנוסח הרשמי של פסק הדין ולא ניתו ללמוד ממנו על התוצאה הסופית. יש לבדוק במאגרים הרשמיים.

ההחלטה

המסמך הנרכש: – בש"פ 4840/14 – אברהם נברו נ' מדינת ישראל
להורדת מסמך
299₪
קובץ PDF למייל לאחר אישור
מחיקת אזכור
1,999₪
טיפול תוך 5 ימי עסקים
למה LawBuzz?
  • טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
  • הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.

פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בת"פ 1167-05 שניתנה ביום 6.7.2014 על ידי כבוד הנשיא י' כהן

בשם העורר:

עו"ד תרדיון בין

בשם המשיבה:

עו"ד ארז בן-ארויה

ערר על החלטת המחוזי בנצרת (כב' הנשיא י' כהן) מיום 6.7.2014 בת"פ 1167-05 בגדרה נדחתה בקשת העורר לחישוב מועד תחילת פסילתו מנהיגה.

1. העורר ביקש למנות את ימי פסילתו מיום 25.8.2006, יום מתן גזר ו. קמא דחה את בקשתו מהטעם שהעורר לא ציין כי בקשה זהה הוגשה על ידיו עוד בשנת 2011, ונדחתה בהחלטה מפורטת של בית המשפט קמא מיום 23.11.2011.

2. בע"פ 9075/12 ג'אבר נ' מדינת ישראל (14.4.2014) נפסק כי הסמכות לחישוב מניין ימי הפסילה על-פי נתונה . כנגד החלטת הרשות ניתן להגיש עתירה לעניינים מינהליים, באשר הוא מוסמך לפי פרט 14(א) לתוספת הראשונה לחוק לעניינים מנהליים, התש"ס-2000, לדון ב"החלטה של רשות לפי פקודת התעבורה, לרבות החלטה בעניני רישוי ובטיחות של נהגים".

משכך, לא קמה לעורר זכות ערר.

3. מעבר לנדרש אציין כי העורר מבקש למנות את תקופת הפסילה מיום , אך בקשה זו מנוגדת להוראתו המפורשת של סעיף 42 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961, שזו לשונו:

פסילה וחישוב תקופתה

42. (א) פסילה שהטיל מקבל או מהחזיק לפי פקודה זו תחל ביום מתן אם לא הורה הוראה אחרת.

(ב) הוטלה פסילה על מי שנדון לפסילה במשפט קודם אשר תקופתה טרם נסתיימה, תהיה הפסילה שהוטלה כאמור מצטברת לקודמתה ותקופתה תחל בתום הפסילה הקודמת.

(ג) בחישוב תקופת הפסילה לא יבואו במנין –

(1) התקופה שחלפה עד מסירת הרשיון לרשות שנקבעה לכך בתקנות ובדרך שנקבעה;

(2) תקופה שבה נשא בעל הרשיון עונש מאסר על העבירה שבגללה נפסל כאמור.

ההחלטה המלאה — עוד 4,328 תווים (35% מהמסמך)
כולל הניתוח המלא וההכרעה
מוצגים 8,124 מתוך 12,452 תווים (65%)

- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.

תפריט נגישות

LB10™ דירוג עורכי דין · איך דירגנו?

דירוג LB10™ נערך באמצעות מערכת בינה עסקית (BI) שפיתחה LawBuzz לניתוח ענף עורכי הדין בישראל, לפי מתודולוגיה ייחודית שהוגשה לרישום כפטנט ברשות הפטנטים במשרד המשפטים (בקשה מס' 332749, Patent Pending). המערכת אוספת ומנתחת מידע ממגוון רחב של מקורות ציבוריים ומקצועיים, מאגר פסקי הדין בבתי המשפט ובתי הדין המשמעתיים, ומשלבת אותו עם הערכות של מערכת LawBuzz. ההופעה בדירוג אינה כרוכה בתשלום, ותשלום אינו יכול להשפיע עליה.

הדירוג משקף דעה סובייקטיבית של עורכי LawBuzz נכון למועד פרסומו, והוא אינדיקטיבי בלבד. הוא אינו קביעה לגבי איכותו של משרד, אינו המלצה להתקשר עמו ואינו מבטיח שירות או תוצאה. מיקומו של משרד בדירוג, או היעדרו ממנו, עשויים לנבוע מסיבות רבות ושונות. הדירוג עשוי להתעדכן מעת לעת, ו-LawBuzz אינה מחויבת לנמק אותו. בכל קבוצה הסדר אלפביתי, אלא אם צוין אחרת. לפני בחירת עורך דין מומלץ תמיד לבצע בדיקה עצמאית ולקיים פגישת ייעוץ.

עוד באודותינו ›

בברכה,

יבגני זרובינסקי

חתימה: יבגני זרובינסקי
מצאתם נתון שגוי? כתבו לנו: [email protected]