ההחלטה
- טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
- הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.
פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.
ע"י ב"כ המתמחה יואל עשור ועו"ד מזור טפירו
ע"י ב"כ עו"ד אפרת צרפתי
בקשה המשיב במשפטו על רקע המייחס לו 4 עבירות של איומים, הגורמת חבלה ממש של בן-זוג, חבלה במזיד ברכב ותקיפה סתם של בן זוג.
1. על פי העובדות , המשיב ונ ע (להלן: המתלוננת) הם בני זוג משך כשנה.
בתאריך 24.11.2016 סמוך לשעה 23:00 הגיע המשיב לבית המתלוננת בבאר שבע כשבידו בקבוק וודקה, העיר אותה משנתה, הסיר מעליו את בגדיו וטען בפניה שאין עליו כלום שהוא לא כמוה, שהיא מקליטה אותו ושמה לו מכשירי האזנה בבית. כן טען בפניה שהיא שוכבת עם החבר הכי טוב שלו וששניהם כישפו אותו, הרסו לו את הבית שבגללם הוא העיף את אשתו ואת בנותיו מהבית. סמוך לאחר מכן, איים על המתלוננת בכך שאמר לה שהוא ידפוק לה בקבוק וודקה על הראש. במעמד הנ"ל, סטר המשיב בפניה ועל ראשה של המתלוננת, הפיל אותה ארצה, בעט בבטנה, ברגליה ובידיה, הרים אותה מהרצפה וחבט עם ידו בחלקי גופה השונים ובמכת אגרוף ליד עינה השמאלית, זאת תוך שהוא אומר לה "ספרי לי הכל כל מה שהיה". משזו אמרה לו כי לא היה כלום ושהיא לא יודעת על מה הוא מדבר, שב המשיב וחבט בגופה. בתוך כך איים המשיב על המתלוננת בכך שאמר לה שאם היא לא תגיד לו את האמת הוא לא יעזוב אותה ויקבור אותה בבית, שהוא ייקח אותה לפרדס, יחתוך אותה לחתיכות ויקבור אותה בשקיות של זבל, כשמיד לאחר מכן חזר וחבט בפניה עם מכשיר הטלפון הנייד שלו, גרר אותה בשערות ראשה לחדר הארונות ועל מנת שלא ישמעו צעקותיה הגביר את המוזיקה, לקח את מכשיר הטלפון הנייד שלה ושוב חבט את ראשה על אחד המדפים והוסיף ובעט בכל חלקי גופה.
בהמשך ובסמוך למתואר לעיל, פרץ המשיב בבכי, אמר למתלוננת שהוא רוצה את אבא שלו ושהוא יהרוג את עצמו, השליך מספריים לעברה ואמר לה "את רואה את המספריים האלה, עם זה אני ארצח אותך" חבט בה שוב ויצא מהבית.
בשל מעשיו של המשיב נגרמו למתלוננת חבלות המתבטאות בנפיחות בפנים עם המטומה שטחית, נקב בעור התוף באוזן שמאל, שריטות בידיים, כחלון ונפיחות בזרוע וסימני חבלות בשתי הרגליים והיא נזקקה לטיפול סורוקה.
עוד על פי בתאריך 25.11.2016 סמוך לשעה 04:07 איים המשיב על מתלוננת בכך שלאחר ששלחה לו מסרונים, בהם בין היתר צילומים של החבלות שגרם לה, שאל אותה המשיב היכן היא וכשהשיבה לו שהיא במיטה אמר לה המשיב "עוד מעט את תהיי במיטה בסורוקה". עוד מתואר בכתב האישום כי כחודש לפני האמור לעיל, בתאריך שאינו ידוע במדויק למבקשת, במוסך של המשיב בעמק שרה בבאר שבע, גרם המשיב לנזק בזדון לרכבה של המתלוננת בכך שניפץ את שמשת הרכב האחורי, אחז בה וגרר אותה למשרד המוסך וזאת משום חשדו בקשר רומנטי בינה לבין חברו יוסף.
עוד מתואר כי בשני מועדים שונים בתאריכים שאינם ידועים במדויק למבקשת, איים המשיב על המתלוננת עת אמר לה שאם היא תעשה דברים מאחורי הגב שלו הוא יהרוג אותה, ובמועד אחר פתח את תריס חלון מרפסת ביתה ואמר לה "את רואה את המרפסת, מפה אני אתלה אותך הפוך ואזרוק אותך למטה".
2. באין חולק על קיומן של ראיות לכאורה ועילת התבקש תסקיר מעצר של שירות המבחן אשר הוגש לתיק ביום 22.12.2016. שירות המבחן סקר קורותיו של המשיב, מאפייני אישיותו, מערכת יחסיו עם המתלוננת ולאחר שהביא בחשבון גורמי סיכון ורמת הסיכון מהמשיב ולאחר שבחן חלופת מעצר בבית הוריו בפיקוחם בא בהמלצה לשחרורו ממעצר לרבות במסגרתו ישולב בקבוצה טיפולית.
3. ב"כ המדינה סבר שאין לקבל המלצת שירות המבחן לשחרור המשיב ועיקר טיעונו נעץ בחומרת החבלות שנגרמו למתלוננת כתוצאה ממעשי המשיב והרקע למעשיו שהינו חשדו של המשיב כי המתלוננת בוגדת בו המלמדים שניהם על מסוכנות המשיב. ב"כ המדינה עמד על עברו של המשיב הכולל 3 הרשעות לרבות הגורמת חבלה בת זוג משנת 2012 בעבירה משנת 2010.
4. ב"כ המשיב עתרה לשחרור המשיב כהמלצת שירות המבחן חרף האישומים החמורים נגדו.
לדידה, מסוכנות המשיב נבחנה היטב על ידי שירות המבחן אשר הגיש תסקיר מפורט ומעמיק, הביא תמונה מלאה אודות המשיב והעריך כי בחלופת המוצעת יש לאיין מרמת הסיכון הנשקפת מהמשיב.
5. לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים וחזרתי ועיינתי בתסקיר , ולא בלי התלבטות, אני מוצאת לקבל את המלצת שירות המבחן ולהורות על שחרורו של המשיב .
לא יכול להיות חולק על החומרה שבמעשי המשיב אשר חוזר ונוהג באלימות כלפי המתלוננת, כשמפעם לפעם רמת האלימות מתעצמת ותוצאותיה ניכרות על גופה של המתלוננת, לרבות נקב בעור תוף אוזנה. לאמור יש להוסיף כי מדובר במי שהורשע בעבר, בשנת 2012 בעבירה של אלימות כלפי בת- זוג אחרת, עבירה אותה ביצע בשנת 2010 כשלצידה עבירה נוספת של הפרת הוראה חוקית. עוד יש להביא בחשבון הרשעת המשיב בעבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והסעת שב"ח.
יחד עם האמור, על לשקול חלופת גם בעבירות חמורות, תוך מתן דגש מיוחד לעבירות של אלימות במשפחה, ובמיוחד לעבירות של בן-זוג כלפי בת-זוגו בהן עוצמת האלימות הפיזית אינה המדד הבלעדי אף לא המדד העיקרי לבחינת מסוכנותו של המשיב, אלא יש לבחון את הצבע והגוון של המסוכנות על רקע מכלול התנהגותו של המשיב כלפי בת זוגו (בש"פ 655/10 חן דוידוב נ' מדינת ישראל). במקרה דנן, לצד המעשים המיוחסים למשיב, יש להביא בבחינת הנסיבות והרקע למעשים אף את עמדתה של המתלוננת המוצאת ביטוי בדבריה בתחנת המשטרה ובדבריה אצל שירות המבחן, ולרבות התרשמות שירות המבחן מעמדתה והמלצתו.
מתסקיר שירות המבחן עולה כי המשיב בן 29, נשוי ואב לשתי בנות בגילאים 2 ו-3.5, תושב רהט, בבעלותו עסק פרטי "עולם הגז". מסקירת משפחת מוצאו עולה כי המשיב הינו הבכור מבין 5 אחים, המשיב סיים 11 שנות לימוד, אביו בחר לשלבו יהודיים קיבוציים בשל ההנחה כי רמת הלימודים שם גבוהה יותר. בשנות התיכון אובחן כסובל מבעיות קשב וריכוז וטופל בריטלין. בסוף שנת הלימודים המשיב בחר לטוס בארצות הברית על מנת לעבוד, עבד כ-3 שנים ואת הכסף שהרוויח שלח למשפחתו. עם חזרתו לארץ, השתלב כמנהל חדר אוכל באילת ועבד שם כשנתיים, לאחר מכן החליט לנצל את כישוריו הטכניים ולעבוד בתחום הגז וב-3 השנים האחרונות מנהל עסק עצמאי בתחום התקנות מערכות גז לרכב.
- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.
