ההחלטה
- טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
- הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.
פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.
נוכחים:
ב"כ המערער עו"ד יוסף אלנסאסרה
ב"כ המשיבה עו"ד אבי ביטון
זה מתייחס גם, כבקשת ב"כ המערער, לעפ"ת
34993-12-10, 34955-12-10, 34931-12-10,
34874-12-10, 34838-12-10, 34781-12-10, 34750-12-10, 34723-12-10, 34674-12-10.
בערעור זה ובכל הערעורים הנוספים הנ"ל, טענת המערער היא זהה ולפיה טעה קמא בכך שהורה כי עונשי הפסילה בפועל שהוטלו על המערער בתיקי בית משפט קמא נשוא הערעורים, צריכים להיות מחושבים באופן חופף ולא באופן מצטבר.
בתיק זה וכן בתיקים נשוא הערעורים הנ"ל, הוגש כנגד המערער לתעבורה בבאר שבע, בכך שנהג, ביום 30.10.08, ללא.
המערער קיבל את לידיו ואת ההזמנה לדין שנקבע ליום 11.3.09.
במועד האחרון לא התייצב המערער לדיון בבית משפט קמא קמא דן אותו בהעדרו לקנס ולפסילה בפועל של 4 חודשים וכן לפסילה מותנית.
ביתר הערעורים חלקם בגין עבירות משנת 2004, הוטלו, בין היתר, עונשי פסילה בפועל, גם בגין עבירות של נהיגה ללא תקף שתוקפו פקע מעל ששה חודשים.
אין חולקים, כי המערער היה לנהיגה וכי שלו היה בתוקף עד לשנת 2002. לאחר מכן לא חידש המערער את רישיונו ומסיבה זו, כאשר נתפס נוהג ללא רישיון הוגשו נגדו עשרה נשוא ערעור זה והערעורים הנ"ל.
מלכתחילה טען הסנגור, כי טעה קמא משדחה בקשתו להורות כי הפסילות שהוטלו בתיק זה ובתיקים הנ"ל, יחושבו באופן מצטבר ולא חופף בשל כך שהמערער לא זומן לדיונים שבהם נידון בהעדרו, ואולם, בפתח הדיון, לאור הערת בית המשפט לפיה בכל התיקים הוזמן המערער כדין וההזמנה נמסרה לידיו, שהרי נתפס נוהג ללא , חזר בו ב"כ המערער מטענה זו והתרכז בטענתנו, כי טעותו של קמא נעוצה באי החלת ההלכה שנפסקה ברע"פ 7431/10 של בית
המשפט העליון, אשר לפיה, כך לטענת ב"כ המערער, מי שלא היה בידו תחושב הפסילה מיום מתן .
ב"כ המשיבה טוען, כי צדק קמא משהורה כי הפסילות יחושבו באופן מצטבר זו לזו וכי ההלכה שנקבעה ברע"פ 7431/10 הנ"ל מתייחסת למי שלא החזיק מעולם, שלגביו, מסכים ב"כ המשיבה, כי הפסילה תימנה מהמועד שנקבע ואילו בענייננו על המערער היה להפקיד את רישיונו, אף שתוקפו פג, כאמור בתקנה 557(א) לתקנות התעבורה ואם רישיונו אבד היה עליו להפקיד , שהוא תחליף להפקדת הרישיון, כאמור בתקנה 557(ב) לתקנות הנ"ל ובשני המקרים תימנה הפסילה מיום ההפקדה.
ב"כ המשיבה הפנה נוסף של העליון שניתן לאחרונה, ביום 8.2.11 ברע"פ 8317/10, בדעת רוב, ולפיו מי שנגזר עליו עונש פסילה עליו להפקיד את רישיונו שהורה על פסילתו וחובה זו אינה מתבטלת אך בשל העובדה שהפקיד את הרישיון קודם לכן בבית משפט אמר ובהליך אחר והיא ממשיכה ללוות אותו ולחול עליו גם בכל הנוגע לפסילה הנוספת.
אכן בענייננו, משאין חולקים כי היה למערער רישיון בתוקף עד לשנת 2002, היה עליו להפקידו משהוטלה עליו הפסילה הראשונה במניין הפסילות שהוטלו על המערער, משנמצא נוהג ללא בר תוקף.
על כן, לא חלה על המערער ההלכה מרע"פ 7431/10 של העליון, אשר מתייחסת למי שלא היה מעולם לנהיגה, שאז תימנה הפסילה מיום .
גם ההלכה ברע"פ 8317/10 אין בה כדי לסייע למערער, אלא ההפך הוא הנכון, שכן על פיה היה על המערער לחזור ולהפקיד רישיון נהיגה או תחליף הפקדה, בכל פעם שהוטלה עליו פסילה על ידי לתעבורה.
בענייננו אין חולקים, כי המערער הפקיד בתיק זה וביתר התיקים נשוא הערעורים הנ"ל רק עם הגשת הבקשה לחישוב הפסילות באופן חופף.
בנסיבות אלה, אין מנוס מדחיית ערעור זה ודחיית יתר הערעורים הנ"ל ויש לקבוע, כפי שבדין קבע קמא, כי כל פסילה שהוטלה על המערער תרוצה במצטבר לפסילה קודמת שהוטלה עליו ולמעשה, מכיוון שהמערער לא הפקיד באף תיק את שפג תוקפו ולא , הרי שיש למנות את הפסילות באופן מצטבר לפי סדר הפסילות שהוטלו עליו, מיום הפקדת התצהירים שהוא, 4.11.10.
אשר על כן אני דוחה ערעור זה וכל הערעורים הנ"ל.
ניתנה והודעה היום י"ז אדר א תשע"א, 21/02/2011 במעמד הנוכחים.
- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.
