עקבו אחרינו ↩

03-655-5362

ע"א 1020/06 – זבידה עוזירי נ' מרדכי חזן

שימו לב — המידע המוצג הוא תמצית בלבד ואינו הנוסח הרשמי של פסק הדין ולא ניתו ללמוד ממנו על התוצאה הסופית. יש לבדוק במאגרים הרשמיים.

ההחלטה

המסמך הנרכש: – ע"א 1020/06 – זבידה עוזירי נ' מרדכי חזן
להורדת מסמך
299₪
קובץ PDF למייל לאחר אישור
מחיקת אזכור
1,999₪
טיפול תוך 5 ימי עסקים
למה LawBuzz?
  • טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
  • הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.

פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.

ע"י ב"כ עו"ד סוהיר זידאן

שלושתם ע"י ב"כ עו"ד אריה מועלם

1. המבקשת הגישה ביום 19.11.2014 דירה שבבעלותה נגד נתבע מס' 1, שהינו בדירה, ולטענתה – נטש אותה, באופן שיצר לפי חוק [], התשל"ב-1972, ונגד נתבעים מס' 3-2, אשר, לטענתה, פלשו אליה. נכתב כי "התובעת שומרת על זכותה להגיש תביעה כספית בגין המוגנים ו/או נגד הנתבעים לפי הענין בהמשך ולאחר קבלת פס"ד סופי ".

ביום 15.12.2015 הגישה המבקשת בקשה לפיצול סעדים. בבקשה נטען כי מאחר ומשיבים מס' 3-2 לא פינו את הדירה, הרי טרם התגבשו סופית החובות בגין ראויים ונזקים נוספים לדירה, ככל שנגרמו או ייגרמו. עוד נטען כי נמסר לפקידת בא-כוחה של המבקשת שניתן להגיש רק את ולאחר מכן יהא ניתן להגיש תביעה כספית נגד המשיבים.

המשיבים התנגדו לבקשה. בתששה נטען כי משבחרה התובעת להגיש את תביעתה רגילה, היה עליה לכלול את כל הסעדים המבוקשים על ידה. עוד נטען כי תביעה כספית יכולה הייתה להיות מוגשת במועד הגשת תביעת הפינוי, שכן הדרישה לדמי יכול ותהיה עד לפינוי בפועל. המשיבים הוסיפו כי לו הייתה התביעה מוגשת כדבעי, בתביעת פינוי על-פי של הפינוי, לא היתה התובעת זקוקה לבקש , שכן פיצול כזה מוקנה לה מתוך התקנות עצמן. עוד טענו כי אין ממש בטענה אודות נזקים לדירה.

2. בסוגיית עוסקות תקנות 44 ו-45 לתקנות האזרחי, התשמ"ד-1984. הכלל שנקבע שם, כפי שפורש בפסיקה, הינו כי תובע נדרש לתבוע את כל הנזקים שנגרמו לו בגין מסוימת בתביעה אחת, ואם לא עשה כן – לא יוכל לשוב ולתבוע את אשר החסיר, אלא באישורו של . כאשר מדובר בסעדים שונים, הוא רשאי לבקש , אולם לא ניתן לקבל היתר לפיצול של אותו הסעד. כשמדובר בעילות נפרדות, לא נדרש היתר לפיצול סעדים, וניתן להגיש תביעה נפרדת בגין כל עילה. (ע"א 1020/06 קרצר נ' לאומי לישראל בע"מ (פורסם בנבו, 13.1.2010); ע"א 512/08 שופרסל בע"מ נ' מוחמד עבד אלקאדר ושות' בע"מ (פורסם בנבו, 16.5.2011); ע"א 7437/13 פלונית נ' שמריהו (פורסם בנבו, 5.3.2014)).

סוגיית בהתייחס לסעד של סי&

ההחלטה המלאה — עוד 5,241 תווים (35% מהמסמך)
כולל הניתוח המלא וההכרעה
מוצגים 9,731 מתוך 14,972 תווים (65%)

- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.

אולי יעניין אותך גם

תפריט נגישות

LB10™ דירוג עורכי דין · איך דירגנו?

דירוג LB10™ נערך באמצעות מערכת בינה עסקית (BI) שפיתחה LawBuzz לניתוח ענף עורכי הדין בישראל, לפי מתודולוגיה ייחודית שהוגשה לרישום כפטנט ברשות הפטנטים במשרד המשפטים (בקשה מס' 332749, Patent Pending). המערכת אוספת ומנתחת מידע ממגוון רחב של מקורות ציבוריים ומקצועיים, מאגר פסקי הדין בבתי המשפט ובתי הדין המשמעתיים, ומשלבת אותו עם הערכות של מערכת LawBuzz. ההופעה בדירוג אינה כרוכה בתשלום, ותשלום אינו יכול להשפיע עליה.

הדירוג משקף דעה סובייקטיבית של עורכי LawBuzz נכון למועד פרסומו, והוא אינדיקטיבי בלבד. הוא אינו קביעה לגבי איכותו של משרד, אינו המלצה להתקשר עמו ואינו מבטיח שירות או תוצאה. מיקומו של משרד בדירוג, או היעדרו ממנו, עשויים לנבוע מסיבות רבות ושונות. הדירוג עשוי להתעדכן מעת לעת, ו-LawBuzz אינה מחויבת לנמק אותו. בכל קבוצה הסדר אלפביתי, אלא אם צוין אחרת. לפני בחירת עורך דין מומלץ תמיד לבצע בדיקה עצמאית ולקיים פגישת ייעוץ.

עוד באודותינו ›

בברכה,

יבגני זרובינסקי

חתימה: יבגני זרובינסקי
מצאתם נתון שגוי? כתבו לנו: [email protected]