ההחלטה
- טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
- הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.
פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.
1. בפניי בקשת המבקש, הוא התובע, כי אתיר לו על דרך הגדלת סכום התביעה בהתאם לסמכותי על פי תקנה 136 לתקנות סדר חי התשמ"ד-1984, וכפועל יוצא מכך, אורה על העברת התובענה המחוזי בחיפה, וזאת, מתוקף סמכותי לפי סעיף 79(א) לחוק [נוסח חדש] התשמ"ד-1984.
2. המדובר בתובענה לפיצויים בשל נזקי גוף שנגרמו למבקש, יליד 1985, עקב
שאירעה ביום 16/6/10, כאשר בין הסעדים שנתבקשו נכללו ראשי נזק כלליים. מינה מומחים מטעמו.
3. מינה מומחים בתחומים שונים: הפסיכיאטריה , נוירולוגיה , אורולוגיה , א.א.ג וגסטרולוגיה. לתובע נקבעה נכות משוקללת בשיעור 57%. לטענת המבקש, בתחום הגסטרולוגיה הוגשה ביום 14/3/16 .
ב"כ התובע שיגר שאלות הבהרה, מאחר נקבע בין השלשולים לבין התאונה, אך לא קבע . הנכות נקבעה רק ביום 5/4/16 ואשר הוגשה לתיק ביום 6/4/16.
4. אכן ניתנה הצעה בידי לאחר הגשת תחשיבי הנזק, אך זו ניתנה בטרם הושלמה הגשת מטעם בית המשפט. לאחר מתן ההצעה הוגשו עוד חוות דעת לתיק וכיום נכותו המשוקללת הינה בשיעור 57% רפואית.
5. בבקשה המבקש את הצורך לאחר קביעת הנכויות לתקן את סכום התביעה ולהעמידה על סכום שהוא מעבר לסמכות השלום, גם לאחר ניכוי תשלומי מל"ל.
4. המשיבות מתנגדות לבקשה; תוך הפניית פסיקה למסלול הכללי של (תקנה 92 ) ולא למסלול הקבוע בתקנה 136 לתקנות.
5. על פי תקנה 16(ג) לתקנות, בתובענה רשאי תובע שלא לפרש את
הסכום הנתבע בעד נזק כללי. על כן, במקרה בו תובע מגיש תביעתו השלום, מגלה הוא דעתו כי אין הוא תובע סכום העולה על הסכום מוסמך לדון בו, ואם הגישה למחוזי, יראו את סכום תביעתו כעולה על סכום סמכותו של בית משפט השלום (רא: א. גורן "סוגיות בסדר חי").
אולם, על פי , הברירה בידי התובע בכל הכרוך בגובה הסכום הנתבע, לנסח את באופן הקובע מהי הערכאה המתאימה אליה תוגש התביעה (ראו למשל: רעא 1107/02 ד"ר בני רצקין נ' רות מנור (ניתנה ביום 09.04.02)). ניתן לומר, כי כשם שהברירה בידי התובע מלכתחילה, הרי היא נותרה בידיו גם בדיעבד, ואם יעתור הוא לתיקון כתב תביעתו ובכפוף לכך ייעתר לבקשתו לתיקון , יתיר העברת התביעה המחוזי.
6. הכלל הוא, כי יעתור לבקשה , אם התיקון נועד להכריע
בשאלות השנויות במחלוקת. גישת כלפי בקשות לתיקון היא גישה ליברלית (ראו לדוגמא: רע"א 2345/98 סלים דנגור ו- 3 אח' נ' חנוך ליבנה ו- 3 אח', פ"ד נב(3) 427, בעמ' 431 – 432 ).
7. הנני רואה כי של המומחה פרופ' שמואל אידלמן הוגשה ביום 6/4/15 כאשר נקבעה הנכות בגוף שאלת ההבהרה ולא בגוף חוות הדעת.
- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.
