ההחלטה
- טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
- הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.
פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.
1. בפניי מונחות שתי בקשות: בקשה סילוק התביעה על הסף ובקשה להעברת התובענה השלום.
2. מדובר בתביעה קטנה על סך 33,800 ₪ לתשלום חוב לתובע, בגין ביצוע עבודות מיזוג לנתבעים.
בקשה להעברת התובענה שלום
3. ביום 29.01.15 הגישו המבקשים הבקשה נשוא דיוננו, להעברת התובענה שלום. לטענתם, התובענה אינה מתאימה להידון לתביעות קטנות. המבקשים טוענים כי בכתב הגנתם הועלו טענות מורכבות המחייבות בירור מעמיק שאינו הולם הליך של תביעה קטנה. עוד טוענים המבקשים, כי בכוונתם להגיש על סך 217,800 ₪ בשל טענות לאיחורים במסירה, תשלומים שבוצעו על ידי המבקשים לספקים, נזקים שנגרמו בהעדר שמירה, תשלומים אחרים וכן טענות כנגד איכות עבודתו של המשיב. לצורך הכרעה בתביעה זו יידרשו מספר רב של עדים, ראיות וייתכן שאף יהא צורך במינוי מומחה בתחום ההנדסי.
4. המשיב לא הגיש תגובתו לבקשה על אף שעיון באישור המסירה מעיד כי הבקשה נמסרה לאשתו ביום 23.02.15.
5. יש לפרש את הוראת סעיף 60(ב) לחוק , לאור תכליותיו של . מוסד זה מאפשר הכרעה בסכסוכים אזרחיים על סכומי כסף קטנים יחסית. נועד לסייע לאזרח ולצרכן הקטן, ולמעשה לכל אדם אשר חש כי נגרם לו אי צדק, אלא שבשל יים הכרוכים בפניה האזרחיים הרגילים, אינו יכול או אינו מעוניין להביא את עניינו דרך צינורות השיפוט המקובלים. באמצעות פשוטים, דיני ראיות "מרוככים" ואגרות משפט נמוכות, מוסד מעניק לציבור פורום נאות לפתרון סכסוכים אזרחיים המערבים סכומי כסף קטנים (רע"א 292/93 סרבוז נ' אופק, פ"ד מח(3) 177, 189-190 (1994)).
6. קבע כי זכות הבכורה לפתיחת ההליכים , ניתנת ל"אזרח הקטן", וכל עוד זכויותיו לא ייפגעו, יש להמשיך בהליכים . כאשר הסוגיה הופכת עקרונית או שיש חשש שזכויות הצדדים עלולות להיפגע, הסמכות שבסעיף 60(ב) לחוק מאפשרת השארת התביעה במערכת , אך העברתה השלום, אשר ידון בה על פי פרטי הדינים וישקול את מערכת הזכויות והחובות על פי הדין המהותי ודיני הראיות (בר"ע (מח' י-ם) 525/04 קורן נ' עיריית ירושלים, (14.4.05).
7. בענייננו, מדובר בתביעה מורכבת, בה צריכה להתברר תחילה שאלת הגורמים המעורבים בתובענה, בירור סוגיית הנפקת על שם גוף אחר וטענות קיזוז מורכבות. בנוסף לכך, המבקשים הודיעו על כוונתם להגיש על סך 217,800 ₪, אשר העתק ממנה צורף לבקשה. עיון שכנגד מעלה כי הוא מורכב מטענות רבות ומורכבות שבחלקן יתכן שתדרש עדות שבמומחיות.
8. לאור האמור לעיל, אני מורה על העברת תיק זה לבירור השלום, והתביעה תידון בפניי.
בקשה לסילוק התביעה על הסף כנגד הנתבע 3
9. ביום 29.01.15 הגיש הנתבע 3 – מר קליין עופר, בקשה לסילוק התביעה כנגדו על הסף, בטענה להעדר יריבות. לטענת המבקש, כעולה מההסכם המצורף לתביעה, קיבל המשיב את העבודה נשוא התובענה מאת חברת מפרם בע"מ. אין פירוט, איזה אירועים קושרים את המבקש, הנתבע 3 עצמו, לתביעה. משלא הועלתה כל טענה מטעם המשיב, שיש בה כדי להצדיק הליך חריג של " ההתאגדות", להביא לחיויבו האישי של המבקש – יש למחוק התביעה כנגדו, בעיקר כאשר חברת מפרם בע"מ הגישה ואינה מתחמקת מכל חיוב שהוא, היה ויוטל עליה.
10. המשיב לא הגיש תגובתו לבקשה על אף שעיון באישור המסירה מעיד כי הבקשה נמסרה לאשתו ביום 23.02.15.
11. עיון מעלה כי אכן ההסכם לביצוע העבודות נערך בין התובע לבין חברת מפרם בע"מ. המבקש, הינו מנהל בנתבעת 1 ובין היתר פיקח על העבודות בפרויקט נשוא התובענה וזאת אף לטענת הנתבעים בכתב הגנתם.
12. בדיון שהתקיים ביום 07.01.15 הסכים התובע למחוק את מר גבי ביטון מהתביעה, אולם סירב למחוק את המבקש, מר עופר קליין מהתביעה, בטענה כי הוא הבעלים וכי הוא הגורם שהתחייב בפניו.
13. ככלל, תורת האישיות הנפרדת של החברה יוצרת מסך בין החברה לבין מנהליה, עובדיה ובעליה. על דרך הכלל, כאשר פועלים אורגנים של חברה בשמה, הרי שאינם פועלים בשם עצמם, אלא מכוח תפקידם בחברה, ועל כן כל פעולתם במסגרת החברה מחייבת בדרך כלל את החברה, ולא אותם באופן אישי, אל&#
- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.
