עקבו אחרינו ↩

03-655-5362

ע"א 321/07 – מיכל שוורץ נ' שלווה פוטשניק

שימו לב — המידע המוצג הוא תמצית בלבד ואינו הנוסח הרשמי של פסק הדין ולא ניתו ללמוד ממנו על התוצאה הסופית. יש לבדוק במאגרים הרשמיים.

ההחלטה

המסמך הנרכש: – ע"א 321/07 – מיכל שוורץ נ' שלווה פוטשניק
להורדת מסמך
299₪
קובץ PDF למייל לאחר אישור
מחיקת אזכור
1,999₪
טיפול תוך 5 ימי עסקים
למה LawBuzz?
  • טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
  • הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.

פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.

1. המבקשת עותרת למתן פטור מתשלום אגרה בערעור שהגישה על של על המקרקעין בתל אביב-יפו, מירה אריאלי, מיום 25.1.15 בגדרה שחררה המפקחת את עו"ד שלוה פוטשניק מייצוג המבקשת.

2. לאחר הגשת הבקשה לפטור מאגרה ניתנה למבקשת אפשרות להוסיף מסמכים לתמיכה בטענותיה, כי אין ביכולתה הכלכלית לשאת בתשלום האגרה ואכן הוספו מסמכים. המדינה הגיבה לבקשה. המשיבה 1 לא הגיבה וחלף הזמן לתגובתה. המבקשת לא השיבה לתגובת המדינה וחלף הזמן להגשת התשובה.

3. בבקשה מציינת המבקשת כי לא היו לה כל הכנסות בששת החודשים האחרונים. היא צירפה אישורים לפיהם היא סטודנטית המתפרנסת מגמלת הבטחת הכנסה, בשל היותה חולה בסרטן ריאה. יש ברשותה דירה. חובותיה כוללים הלוואה מובטחת , בגינה היא משלמת 750 ₪. עוד היא מציינת כי אביה נפטר ואימה ניצולת שואה המתקיימת ות. המבקשת צירפה דפי לששת החודשים האחרונים מהם עולה התנהלות גרעונית. עוד היא מציינת כי אין ברשותה ואין לה קרובי משפחה מהם תוכל ללוות. את שכר טרחת מושא הערעור היא מימנה באמצעות ההבראה השנתי שקיבלה אימה במסגרת קצבת הנרדפות. כמו כן פירטה תשלומיה החודשיים , חשמל ומים.

4. בתגובת המדינה נטען כי בידי התובעת דירה ודי בכך על מנת לדחות בקשה לפטור מאגרה. בנוסף נטען כי הערעור אינו מגלה עילה משום שהוא מבקש לכפות על ייצוג, דבר שהוא של "שירות אישי" וכאשר ההליך נמצא בראשיתו, כמו במקרה זה, דהיינו לפני הגשת ושמיעת הראיות – אין מקום להגשת הערעור. עוד היא טוענת כי המקום לבירור התנהלות פנימית בין עורך דין ללקוחו אינו במסגרת דרישה להותרת הייצוג על כנו.

5. כאמור המבקשת לא השיבה לתגובת המדינה ועו"ד פוטשניק כלל לא הגיבה.

הפן הנורמטיבי:

6. על פי תקנה 14(א) לתקנות (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: "רות"):

", הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה , בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על נם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה".

7. היינו – לשם קבלת פטור מתשלום אגרה, על המבקש לעמוד בשני תנאים מצטברים. האחד – עליו להראות שההליך מגלה עילה והשני – עליו להראות שאין ביכולתו לשלם את האגרה.

8. לשם הוכחת חוסר יכולת כלכלית על המבקש לפרוש בפני ת

ההחלטה המלאה — עוד 6,215 תווים (35% מהמסמך)
כולל הניתוח המלא וההכרעה
מוצגים 11,540 מתוך 17,755 תווים (65%)

- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.

תפריט נגישות

LB10™ דירוג עורכי דין · איך דירגנו?

דירוג LB10™ נערך באמצעות מערכת בינה עסקית (BI) שפיתחה LawBuzz לניתוח ענף עורכי הדין בישראל, לפי מתודולוגיה ייחודית שהוגשה לרישום כפטנט ברשות הפטנטים במשרד המשפטים (בקשה מס' 332749, Patent Pending). המערכת אוספת ומנתחת מידע ממגוון רחב של מקורות ציבוריים ומקצועיים, מאגר פסקי הדין בבתי המשפט ובתי הדין המשמעתיים, ומשלבת אותו עם הערכות של מערכת LawBuzz. ההופעה בדירוג אינה כרוכה בתשלום, ותשלום אינו יכול להשפיע עליה.

הדירוג משקף דעה סובייקטיבית של עורכי LawBuzz נכון למועד פרסומו, והוא אינדיקטיבי בלבד. הוא אינו קביעה לגבי איכותו של משרד, אינו המלצה להתקשר עמו ואינו מבטיח שירות או תוצאה. מיקומו של משרד בדירוג, או היעדרו ממנו, עשויים לנבוע מסיבות רבות ושונות. הדירוג עשוי להתעדכן מעת לעת, ו-LawBuzz אינה מחויבת לנמק אותו. בכל קבוצה הסדר אלפביתי, אלא אם צוין אחרת. לפני בחירת עורך דין מומלץ תמיד לבצע בדיקה עצמאית ולקיים פגישת ייעוץ.

עוד באודותינו ›

בברכה,

יבגני זרובינסקי

חתימה: יבגני זרובינסקי
מצאתם נתון שגוי? כתבו לנו: [email protected]