ע"א 335/78 – שווארמה שמעוני בעמ נ' חן לוגסי

לפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף מכוח תקנה 101 לתקנות האזרחי, התשמ"ד – 1984, מחמת , היעדר עילה והיות התביעה טורדנית .

התביעה הוגשה על-ידי המשיב בטענה של הפרת הסכם לרכישת עסקו על-ידי המבקשת.

לטענת המבקשת, דין התביעה נגדה להידחות מאחר ואינה הנכונה. לטענתה, אין כל קשר משפטי או חוזי בינה לבין המשיב והיא אינה צד למחלוקת בינו לבין מר אלי שמעוני – הבעלים של חברת "שווארמה אלי שמעוני" בעיר נס ציונה, להבדיל מחברת "שווארמה שמעוני" שבבעלות מר יניב שמעוני, הממוקמת בגדרה.

עוד טוענת המבקשת כי המשיב לא צירף לתביעתו כל מסמך החתום כדין על-ידי הנתבעת ולפיכך תביעתו נעדרת עילה. בשולי הדברים אף טוענת המבקשת כי התביעה הינה תביעת סרק שהוגשה ואף מן הטעמים האלו דינה להידחות.

לטענת המשיב, דין הבקשה להידחות מאחר וההסכם לרכישת העסק להפרתו הוא טוען, נחתם עם המבקשת ולא עם גוף משפטי אחר.

דיון והכרעה:

ההלכה היא כי סילוק התביעה על הסף הינו צעד חריג אשר יש להפעילו בלית ברירה ודי לו אם מצא כי קיימת אפשרות – ולו הקלושה ביותר – לכך שהתובע יזכה בסעד המבוקש, על מנת שיימנע מצעד דרסטי זה.

הרציונל העומד בבסיס הלכה זו הוא כי יש לנעול את שערי בפני תובע רק מנימוקים כבדי משקל ורק כאשר ברור כי גם אם יצליח להוכיח את כל הנטען על ידו , לא יהיה זכאי לסעד המבוקש (ראו, בין היתר ע"א 335/78 שאלתיאל נ' שני, ע"א 2452/01 אורן נ' מגדל חברה (פורסמו במאגרים) ועוד).