ההחלטה
- טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
- הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.
פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.
ע"י ב"כ עו"ד יצחק גידעונין
עסקינן בקשה בהתנגדות לביצוע שטר השלום בבאר שבע השלום באשקלון אשר הובאה בפני בהתאם להחלטת בית המשפט (כב' הרשמת וינשטיין) מיום 3.5.15.
ביום 9.2.15 ונוכח הגשת התנגדות המבקש ניתנה ת ההוצל"פ (כב' הרשמת רגב) לפיה, בין היתר, יועבר הדיון בהתנגדות השלום בבאר שבע.
לאור האמור ניתנה ביום 15.3.15 החלטת בית המשפט (כב' הרשמת וינשטיין) במסגרתה נקבעה ההתנגדות לדיון במעמד הצדדים.
ביום 1.4.15 הוגשה בקשת המבקש השלום באשקלון במסגרתה נטען כי לדון בהתנגדות מסורה לבית משפט השלום באשקלון שם מתגורר המבקש ושם בוצעה העסקה במסגרתה נמסר השיק מושא ההתנגדות, ובוצעו התשלומים בגין אותה עסקה. לשיטת המבקש, שעה שמקום יצירת ההתחייבות וכן המקום בו נועד לקיימה הינו בעיר אשקלון יש להורות על כאמור.
בתגובה טענה המשיבה באמצעות ב"כ כי רשם ההוצל"פ הורה על השלום בבאר שבע וכי ככל שהמבקש מבקש להשיג על החלטה זו היה עליו לעשות כן בחוק ולא על דרך הגשת בקשה זו.
עוד נטען כי בהתנגדות לא העלה המבקש כל טענה לעניין . לאור כל האמור סבורה המשיבה כי יש לראות במבקש כמסכים לסמכותו של אליו הועברה ההתנגדות.
לאחר עיון בבקשה ובתגובה סבורני כי הדין עם המבקש ואבאר.
סעיף 81א לחוק , התשכ"ז-1967 (להלן: "החוק") מאפשר הגשת שטרות לביצוע כאילו היו פסקי דין. סעיף 81א(ג) לחוק מקנה לנתבע זכות להגיש התנגדותו בהתאם להוראות המפורטות בה וקובע כי…" משהוגשה ההתנגדות יעכב רשם את הביצוע ויעביר את הענין "…
תקנה 106(א) לתקנות , תש"ם-1979 קובעת כי התנגדות :" …תוגש ללשכה שבה הוגשה הבקשה לביצוע…"
עינינו הרואות כי כאשר עסקינן בשטר המוגש לביצוע בלשכת ההוצל"פ אין למגיש ההתנגדות אלא להגישה ללשכה אליה הוגש השטר לביצוע. לאחר הגשת ההתנגדות וככל שהמבקש סבור כי יש בה אחר עליו להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט שאליו הועברה ההתנגדות:
"… על התנגדות חלה תקנה 106(א) לתקנות הקובעת כי התנגדות תוגש בה הוגשה . אז, ובהתאם להוראת סעיף 81א(ג) לחוק , השתכ"ז-1967 תועבר הבקשה השלום שליד , ודינה כדין תביעה מקוצר. מכאן שבעוד שלמגיש התנגדות לתביעה נתונה הבחירה היכן להגיש התנגדותו, כאשר בחירה זו אמורה להיעשות בהתאם שהוא סבור שלו , הרי למגיש התנגדות לתביעה אין בחירה כאמור, והוא יכול להעלות טענה כאמור רק לאחר הגשת ההתנגדות והעברתה השלום שליד בו הוגשה "
[ברע"א 3633/10 ויטרום 88 (98) בע"מ נ' פ.ת פאנת בע"מ (פורסם בנבו, 12.7.10) ור' בעניין זה גם אורי גורן, סוגיות בסדר חי, (מהדורה 11, 2013) 68].
מן האמור עולה כי אין ת ההוצל"פ במסגרתה הועברה ההתנגדות השלום בבאר שבע כדי לקבוע מסמרות לעניין שאלת הסמכות המקומי
- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.
