ההחלטה
- טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
- הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.
פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.
1. לפניי בקשה מטעם התובעת למינוי מטעם בתחום הכירורגיה הפלסטית, בהתאם לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז – 1986 (להלן: "התקנות").
2. התובעת, ילידת 1985, נפגעה כנטען ביום 14.9.23 (להלן: "התאונה").
3. במסגרת החלטתי מיום 4.3.25 מיניתי את ד"ר גד ולן, כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורתופדיה, וביקשתי מהמומחה הנכבד האם הוא ממליץ על מינוי בתחום הכירורגיה הפלסטית בגין התאונה.
4. מיום 15.9.25 קבע ד"ר ולן, כי נותרה לתובעת צמיתה בשיעור 10% עקב הגבלה קלה בתנועות הצוואר בגין התאונה, וכן המליץ על מינוי מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטיתלאחר שפירט כדלקמן:
"בגולגולת צלקת המוסתרת תחת השיער, שמן הראוי שהנכות בגינה תיקבע בידי מומחה בכירורגיה פלסטית". (הדגשה שאינה במקור-מ.ד.ב.)
5. התובעת טוענת בבקשתה מיום 23.10.25, כי במסגרת הבקשה למינוי עתרה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה שיחווה את דעתו באשר לצורך במינוי מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית, זאת נוכח חבלה שנגרמה לתובעת בראשה עקב התאונה, אשר הותירה צלקת.בנוסף, ציטטה התובעת של המומחה בתחום האורתופדיה כי ראוי למנות מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית, אשר יקבע את הנכות שנגרמה לתובעת עקב הצלקת בגולגולת. לפיכך, טוענת התובעת, כי בהתאם לפסיקה המלצה של מומחה מטעם מהווה בפני עצמה למינויו של המומחה בתחום עליו המליץ.
6. מנגד, טוענת הנתבעת כי יש לדחות את הבקשה דנא מן הטעם שהתובעת עותרת למינוי מומחה נוסף בתחום הכירורגיה הפלסטית בחלוף למעלה משנתיים ממועד התאונה. מוסיפה הנתבעת כי מדובר במינוי מומחה בגין צלקת מוסתרת, אשר אינה מהווה פגיעה ביכולת התפקודית וכי אין לה כל השפעה על יכולת . לפיכך, אין מקום למנות מומחה אשר מינויו יגרור הוצאות מיותרות וחלף זאת ניתן לקבוע פיצוי גלובאלי מתון בגין הצלקת, אם בכלל.
7. לאחר שבחנתי טענות הצדדים בבקשה דנא תוך שעיינתי בתיעוד הרפואי שצורף והמלצתו של ד"ר גד ולן, המומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורתופדיה, הינני קובעת כי קיימת הנדרשת למינוי בתחום הכירורגיה הפלסטית בגין התאונה.
8. למעשה, די היה בהמלצתו של המומחה מטעם ביהמ"ש, ד"ר ולן, כדי להיעתר לבקשה למינויו של בתחום הכירורגיה הפלסטית וזאת בהתאם לרע"א 5258/96 אדרי אלי נ' הסנה חב' בע"מ [פורסם בנבו] (13.2.97).
היא, כי ככלל המלצת מומחה על מינוי מומחה בתחום אחר מהווה או השלמת ראיה לצורך מינוי המומחה הנוסף, הגם שאינה מחליפה את של – ראו לעניין זה- רע"א 5477/98 ימין נ' אליהו חברה בע"מ (1998); רע"א 247/01 מססה נ' דולב חברה בע"מ (2001)וא. ריב–
- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.
