עקבו אחרינו ↩

03-655-5362

ע"א 5624/04 – עוד זריפי יורם נ' עוד כהן משה

שימו לב — המידע המוצג הוא תמצית בלבד ואינו הנוסח הרשמי של פסק הדין ולא ניתו ללמוד ממנו על התוצאה הסופית. יש לבדוק במאגרים הרשמיים.

ההחלטה

המסמך הנרכש: – ע"א 5624/04 – עוד זריפי יורם נ' עוד כהן משה
להורדת מסמך
299₪
קובץ PDF למייל לאחר אישור
מחיקת אזכור
1,999₪
טיפול תוך 5 ימי עסקים
למה LawBuzz?
  • טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
  • הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.

פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.

1

בתי המשפט

בבית המשפט מחוזי ירושלים

בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 5624/04

בפנילפני:

כב' השופט מ' גל

כב' השופט צ' זילברטל

כב' השופט י' ענבר

23/02/2005

 

 

בעניין:

1. עו"ד זריפי יורם

2. יזדי יורם

המערערים

– נ ג ד –

עו"ד כהן משה

המשיב

פ ס ק ד י ן

הליכים רבים מתנהלים בין הצדדים בערעור זה, ובעיקר נוגעים הדברים לעורכי הדין זריפי וכהן, אשר בניגוד לנורמות המקובלות בקרב עורכי-דין, אינם נמנעים מלהתדיין זה עם זה בערכאות השונות בעניינים אישיים הנובעים מייצוג לקוחותיהם.

עניינו של הערעור שלפנינו בפסק-דינו של בית-משפט השלום (כב' השופט נ' סולברג), שבו נדחתה תביעת לשון הרע שהגישו המערערים כנגד המשיב בשל מכתב ששלח לנשיא בית-משפט השלום בירושלים, שבו העלה חשש כי המערער מר יזדי "העלים" כתב הגנה שהוגש באחד מההליכים שבין הצדדים, ועל-כן ביקש "ליתן הנחיות לכל פקידי בית משפט השלום בירושלים שלא לאפשר לעו"ד זריפי או ליורם יזדי לעיין בתיקי בית המשפט, מבלי שיהיה פיקוח עליהם מטעם פקיד בית המשפט האחראי על התיק". הוסיף וציין המשיב במכתבו, כי לא ייתכן שכתב הגנה יעלם מן התיק בלא להשאיר עקבות.

בית-משפט קמא, בפסק דין מנומק היטב, דחה את התובענה בקבעו, כי למשיב עומדת ההגנה שבסעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, השוללת קיומה של עילה למשפט אזרחי בגין פרסום שנעשה במסגרת הליכים משפטיים, לרבות פרסום על-ידי בעלי הדין או באי-כוחם, תוך כדי דיון כאמור. אמנם המכתב לא נשלח במסגרת של בירור התובענה, אך צדק השופט המלומד בציינו, כי ההלכה הפסוקה הרחיבה את משמעות המונח "דיון" וכללה בחובו את כל מה שמתרחש במסגרת ההליך, החל מכתבי הטענות וכלה בסיכומים שבכתב. בענייננו, במועד משלוח המכתב נשוא התובענה לא הוקצה עדיין שופט שיטפל בתיק ומטבע הדברים, נשיא בית המשפט הוא הכתובת לתלונות מסוג זה.

בחנו את טענות המערערים כלפי נימוקיה של הערכאה הראשונה, ולא מצאנו שיש מקום להתערב בממצאיה או במסקנותיה. בנסיבות אלו, משעמדתו של השופט קמא המלומד מקובלת עלינו במלואה, אין לנו אלא לדחות את הערעור.

בשולי הדברים ראינו לציין, כי באופן ניסוח מכתב המשיב אל נשיא בית-משפט השלום בירושלים יש משום טעם רב ל

ההחלטה המלאה — עוד 6,031 תווים (35% מהמסמך)
כולל הניתוח המלא וההכרעה
מוצגים 11,200 מתוך 17,231 תווים (65%)

- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.

אולי יעניין אותך גם

תפריט נגישות

LB10™ דירוג עורכי דין · איך דירגנו?

דירוג LB10™ נערך באמצעות מערכת בינה עסקית (BI) שפיתחה LawBuzz לניתוח ענף עורכי הדין בישראל, לפי מתודולוגיה ייחודית שהוגשה לרישום כפטנט ברשות הפטנטים במשרד המשפטים (בקשה מס' 332749, Patent Pending). המערכת אוספת ומנתחת מידע ממגוון רחב של מקורות ציבוריים ומקצועיים, מאגר פסקי הדין בבתי המשפט ובתי הדין המשמעתיים, ומשלבת אותו עם הערכות של מערכת LawBuzz. ההופעה בדירוג אינה כרוכה בתשלום, ותשלום אינו יכול להשפיע עליה.

הדירוג משקף דעה סובייקטיבית של עורכי LawBuzz נכון למועד פרסומו, והוא אינדיקטיבי בלבד. הוא אינו קביעה לגבי איכותו של משרד, אינו המלצה להתקשר עמו ואינו מבטיח שירות או תוצאה. מיקומו של משרד בדירוג, או היעדרו ממנו, עשויים לנבוע מסיבות רבות ושונות. הדירוג עשוי להתעדכן מעת לעת, ו-LawBuzz אינה מחויבת לנמק אותו. בכל קבוצה הסדר אלפביתי, אלא אם צוין אחרת. לפני בחירת עורך דין מומלץ תמיד לבצע בדיקה עצמאית ולקיים פגישת ייעוץ.

עוד באודותינו ›

בברכה,

יבגני זרובינסקי

חתימה: יבגני זרובינסקי
מצאתם נתון שגוי? כתבו לנו: [email protected]