ההחלטה
- טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
- הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.
פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.
לפני בקשה לביטול (להלן: "הבקשה"), אשר הגיש התובע (להלן: "המבקש"), ביחס לפסק הדין שניתן בתיק זה ביום 8/1/18, בהעדר התייצבות מצד המבקש לדיון ההוכחות אשר נקבע בתיק זה לאותו היום (להלן: "פסק הדין").
1. לטענת התובע יש לבטל את הן מחמת חובת הצדק והן בהתאם . לטענתו, הוא לא ידע על מועד הדיון ועל הצורך בהתייצבותו. המבקש טוען כי אף לא ידע שבא כוחו מייצוג בתיק וכי הבקשה בעניין זה הוגשה כשישה ימים לפני מועד הדיון. לטענתו, לו היה יודע היה עותר הדיון על מנת להיעזר בשירותי מטעמו.
2. התובע טוען כי מדובר המהווה אף ועל כן מגיע לו פיצוי מהנתבעת ומשכך מידת הצדק מחייבת ביטולו של פסק הדין. כן טוען המבקש כי נפגעה שלו לערכאות שהוכרה .
3. עוד טוען התובע כי סיכויי התביעה טובים באם יבוטל ויורשה לו לטעון את טיעוניו וזהו, לטעמו, השיקול אשר אמור להכריע בעת הדיון בבקשתו לביטול פסק הדין. על כן עתר התובע לבטל את פסק הדין אשר ניתן בתיק זה.
4. הנתבעת התנגדה לביטול ולטענתה הוגשה ביום 2/1/18 בקשה מטעמו של ב"כ התובע לשחררו מייצוג , לאחר שלא הצליח ליצור עמו קשר והתובע לא שיתף עמו פעולה. הנתבעת טוענת כי בא כוחה שוחח בבוקר הדיון עם התובע והלה הודיע כי לא התייצב לדיון מאחר שטרם קיבל את ביטול הייצוג מבא כוחו הקודם. התובע לא אמר דבר לעניין אי ידיעתו על מועד הדיון.
5. עוד טוענת הנתבעת כי לאחר מתן , נערכה פניה אל ב"כ הנתבעת כי יפחית בסכום ההוצאות אשר נפסקו לחובת התובע ובתמורה יוותר התובע על תביעתו. אלא שהתובע ביכר להגיש בקשתו זו.
6. לטענת הנתבעת, היה מקום כי התובע יתעניין בגורל תביעתו ומשלא עשה כן מעיד הדבר על זלזול מצדו . יתרה מזו, לטענת הנתבעת, היה מקום כי התובע יגבה טענותיו העובדתיות מאמת מטעם בא כוחו אותה העת. עוד טוענת הנתבעת כי האירוע נשוא התובענה הוא ללא ולכל הפחות הוא אירוע הנבלע המל"ל. משכך לא ניתן לטעון כי לתביעה סיכויים טובים. הנתבעת עתרה איפוא, לדחיית הבקשה וככל שבית המשפט ימצא לנכון להותירה על כנה, עתרה הנתבעת לחיוב התובע בהוצאות ממשיות.
7. התובע בתשובתו טען כי בתגובת הנתבעת מועלות טענות עובדתיות שאינן נתמכות בכל הנוגע לפניה אל ב"כ הנתבע בבקשה להפחתת ההוצאות כנגד חזרה מהתביעה. לא צוין בתגובה האם התובע היה מודע לאותה פניה.
8. התובע חוזר על טיעוניו מבקשתו וטוען כי דחיית התביעה היא גורפת וחוסמת את דרכו לערכאות.
דיון:
9. עסקינן אשר ניתן בהעדר התייצבות התובע לדיון ההוכחות אשר נקבע ליום 8/1/18 לאחר שהודעה על מועד הדיון נמסרה כדין לידי בא כוחו דאז של המבקש.
על עובדה זו לא חלקו הצדדים. אלא שבניגוד גמור לנטען בידי המבקש, בתיק מצויה בקשת בא כוחו דאז של המבקש , הנתמכת במכתב מיום 7/12/17 מטעמו של עוה"ד אל התובע, המציין כי בהעדר שיתוף פעולה מצדו, מוגשת בקשה לשחרור מייצוג ומיידעת את התובע אודות מועד ישיבת ההוכחות אשר נקבע ליום 8/1/18. מכתב זה נשלח בדואר רשום אל התובע ואף נמסר לידיו ביום 26/12/17 כפי שמעידים המסמכים המצויים בתיק . משכך, ידע התובע בוודאות על רצונו של בא כוחו לשחרור מייצוג ואף היה מודע למועד ישיבת ההוכחות הקבוע בתיק.
10. הדברים מתיישבים היטב עם דבריו של התובע לב"כ הנתבעת ביום הדיון, כאשר ביקש ב"כ הנתבעת לברר עמו טלפונית מדוע זה לא התייצב למועד ישיבת ההוכחות בעניינו. על אף ידיעתו בדבר מועד הדיון , לא התייצב התובע ולא טרח קודם לכן להסדיר את נושא ייצוגו ככל שחפץ בכך. כל בקשה מטעמו של התובע, לא הוגשה . לא הייתה איפוא כל הצדקה של התובע לדיון ניתן בדין בהעדר התייצבות התובע.
11. הלכה היא, כי כאשר אינו פגום, נתונה סמכות לבטל את פסק הדין בהתאם . במצב דברים זה, יציב שני מבחנים: האחד – סיבת של המבקש והשני – סיכויי הצלחתו כי הגנתו תתקבל, כאשר בחינת סיכויי ההצלחה חשובה יותר לצורך ההכרעה בבקשה. ראה בע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395; ע"א 5000/92 בן- ציון נ' הנאמן על נכסי י. בן ציון, פ"ד מח(1) 830, כבוד השופט י. זוסמן בספרו האזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 738, כבוד השופט א. גורן בספרו סוגיות בסדר חי, מהדורה עשירית, עמ' 371.
12. כאמור, דחיתי טענותיו של התובע באשר לסיבת . טענותיו נסתרות על נקלה באסמכתאות המצויות בתוך תיק . יחד עם זאת, כמצוין לעיל, נקבע כי השאלה השניה, היינ&#
- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.
