עקבו אחרינו ↩

03-655-5362

ע"א 6558/99 – יעקב גלבוע נ' דב כהן חללה

שימו לב — המידע המוצג הוא תמצית בלבד ואינו הנוסח הרשמי של פסק הדין ולא ניתו ללמוד ממנו על התוצאה הסופית. יש לבדוק במאגרים הרשמיים.

ההחלטה

המסמך הנרכש: – ע"א 6558/99 – יעקב גלבוע נ' דב כהן חללה
להורדת מסמך
299₪
קובץ PDF למייל לאחר אישור
מחיקת אזכור
1,999₪
טיפול תוך 5 ימי עסקים
למה LawBuzz?
  • טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
  • הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.

פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.

1. בפניי בקשת הנתבע לסילוק התביעה על הסף מחמת , חוסר וחוסר .

השאלה הראשונה שיש לדון בה היא שאלת סמכותו העניינית של לדון במחלוקת. באם מדובר בקרובי משפחה ובסכסוך שעילתו ביחסי המשפחה בין הצדדים, התביעה הינה בסמכותו הייחודית של לענייני משפחה.

הרקע ותמצית טענות הצדדים

2. הנתבע הגיש בקשה לדחייה או מכוח סעיפים 101-100 לתקנות האזרחי, התשמ"ד-1984. לטענתו הסילוק על הסף הוא מחמת (שכן הסוגיות שהועלו נדונו בהליך קודם). עוד נטען כי לדון בסכסוך הוא של לענייני משפחה, וכי זה אף אין לנהל את ההליך, שכן מקום המעשה או הוא תל אביב.

3. התובע טען בתשובתו לבקשה, כי אין מעשה בית דין בהגשת תביעה זו , שכן בדיון הקודם שהתנהל בתיק פש"ר (מחוזי ת"א) 40919-06-11 גלבוע נ. הרשמי (להלן: ההליך הקודם), נדון אופן חלוקת הכספים המשותף של אמו (של התובע) ובעלה (הוא הנתבע בהליך זה).

התובע הוסיף וטען כי בדיון הקודם הוגש תחשיב מטעם התובע ואילו פירוט התחשיב של הנתבע לא הוצג אלא רק סיכום של התחשיב ולכן לא בירר את סעיפי המחלוקת. התובע הסביר שהחליט לקבל את התחשיב של הנתבע ולקבל סכום נמוך ממה שהוצג בפני בית המשפט וזאת במטרה לחסוך זמן יקר בדרך ליציאתו של אחיו לדרך חדשה.

לשיטת התובע, באופן זה התקבלה החלטת בית המשפט על חלוקת הכספים מבלי שהתובע ואחיו יבינו את אופן חישובה, וללא שהתקיים דיון. קמא לא דן בשאר המחלוקות שבין התובע לנתבע, על כן לא מדובר .

לגבי טענת הנתבע חסר סמכות מקומית טען התובע כי מקום מגוריו הוא בראשון לציון וכתוצאה מכך בראשון לציון הוא המקום בעל .

דיון והכרעה

4. לאחר ששקלתי את , הבקשה והתגובה, מצאתי כי אין זה לדון בתביעה.

5. סעיף 1 לחוק לענייני משפחה, התשנ"ה – 1995 מונה שורה של מקרים הנכללים במסגרת "ענייני משפחה". על פי סעיף 1(2) לחוק:

"תובענה אזרחית בין אדם או לבין , או , שעילתה סכסוך בתוך המשפחה, יהא נושאה או שוויה אשר יהא;

לענין פסקה זו-

""-

(א) בן זוגו…

(ב) ילדו, לרבות ילדו של בן זוגו;

(ג) הוריו, הורי בן זוגו או בני זוגם; …"

6. כאמור ברע"א 6558/99, חבס נ' חבס, פ"ד נד(4) 337 [2000], יש צורך בהתקיימותם של שני תנאים הכרחיים ומצטברים בתובענה, על מנת שהסמכות לדון בה תהיה נתונה לענייני משפחה: (א) הצדדי&

ההחלטה המלאה — עוד 5,921 תווים (35% מהמסמך)
כולל הניתוח המלא וההכרעה
מוצגים 10,994 מתוך 16,915 תווים (65%)

- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.

אולי יעניין אותך גם

תפריט נגישות

LB10™ דירוג עורכי דין · איך דירגנו?

דירוג LB10™ נערך בשיטה רב-שלבית ייחודית, המבוססת על קריטריונים מוגדרים בשילוב פתרונות טכנולוגיים שפיתחנו בשנה האחרונה, ושהוגשה לרישום כפטנט ברשות הפטנטים במשרד המשפטים (בקשה מס' 332749, Patent Pending). השיטה כוללת מחקר עצמאי של מערכת LawBuzz, פסקי דין ותיקים משמעותיים, הישגים יוצאי דופן, שאלוני LB10™ וראיונות חסויים עם לקוחות ועמיתים. ההופעה בדירוג אינה כרוכה בתשלום, ותשלום אינו יכול להשפיע על מיקום כלשהו בדירוג. בכל קבוצה הסדר אלפביתי, אלא אם צוין אחרת.

עוד באודותינו ›

בברכה,

יבגני זרובינסקי

חתימה: יבגני זרובינסקי
מצאתם נתון שגוי? כתבו לנו: [email protected]