עקבו אחרינו ↩

03-655-5362

ע"א 688/89 – מוטי אלמקיאס נ' מיכל מזור מור

שימו לב — המידע המוצג הוא תמצית בלבד ואינו הנוסח הרשמי של פסק הדין ולא ניתו ללמוד ממנו על התוצאה הסופית. יש לבדוק במאגרים הרשמיים.

ההחלטה

המסמך הנרכש: – ע"א 688/89 – מוטי אלמקיאס נ' מיכל מזור מור
להורדת מסמך
299₪
קובץ PDF למייל לאחר אישור
מחיקת אזכור
1,999₪
טיפול תוך 5 ימי עסקים
למה LawBuzz?
  • טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
  • הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.

פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.

1. עסקינן בתובענה כספית, אשר הוגשה בהליך של מקוצר והועמדה על סך

של 110,793 ₪, ובבסיסה חובו הנטען של הנתבע לתובעת בגין שירותי ייעוץ וייצוג משפטי שסיפקה התובעת לנתבע בכל ור שבמסגרתה נפגע הנתבע.

2. צורף הסכם עליו חתם הנתבע במעמד הפגישה שהיתה בין הצדדים בחודש 06/15 (להלן:" ההסכם").

3. בבקשה למחיקת כותרת שהגיש הנתבע טען הוא כי התובעת הפרה את התחייבויותיה

כלפיו , בין היתר באופן טיפולה בתיק והכנתו וכן בהחתמתו על התחייבות לתשלום גבוה ובלתי סביר ( ובניגוד להוראות חוק הלאומי בו חל שינוי בסמוך לחתימה על ההסכם).

על כן, לשיטתו של הנתבע דין ההסכם להתבטל ומכאן שיש להורות על מחיקת הכותרת.

4. וזו לשון תקנה 202 לתקנות האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") :

"ואלה תביעות שהתובע יכול להגישן לפי מקוצר:

(1) תביעות על סכום כסף קצוב, בריבית או בלי ריבית, הבאות –

(א) מכוח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא, ובלבד שיש עליהן תב;

(ב) מכוח חיוב לשלם סכום כסף קצוב שעילתו בהוראה מפורשת של חיקוק;"

הלכה היא, כי תב, הנדרשת על פי תקנה 202(1)(א) לתקנות איננה חייבת להוות ראיה למלוא , אלא די בלבד. דרישת התקנות להגשת , אין פירושה שיש צורך שראיות אלה יתמכו בכל רכיבי התביעה. בפסיקה נרחבת נקבע כי מדובר בדרישה מינימאלית על מנת לעמוד בדרישת התקנה הנ"ל [ ראו: ע"א 688/89 הילולים (אריזה ושיווק) בע"מ ואח' נגד המזרחי המאוחד בע"מ, פ"ד מה(3) 188; ע"א 2418/90 רלפו (ישראל) בע"מ נגד למסחר בע"מ, פ"ד מז(5)133, 137).].

5. נוכח טיבה ומהותה של התביעה ולאור המסמכים שצורפו לה – סבורה אני כי התביעה עומדת בתנאי ס"ק (1) לתקנות כמצוטט לעיל ולא נפל פגם בהגשתה בהליך של מקוצר.

ההחלטה המלאה — עוד 4,465 תווים (35% מהמסמך)
כולל הניתוח המלא וההכרעה
מוצגים 8,355 מתוך 12,820 תווים (65%)

- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.

אולי יעניין אותך גם

תפריט נגישות

LB10™ דירוג עורכי דין · איך דירגנו?

דירוג LB10™ נערך באמצעות מערכת בינה עסקית (BI) שפיתחה LawBuzz לניתוח ענף עורכי הדין בישראל, לפי מתודולוגיה ייחודית שהוגשה לרישום כפטנט ברשות הפטנטים במשרד המשפטים (בקשה מס' 332749, Patent Pending). המערכת אוספת ומנתחת מידע ממגוון רחב של מקורות ציבוריים ומקצועיים, מאגר פסקי הדין בבתי המשפט ובתי הדין המשמעתיים, ומשלבת אותו עם הערכות של מערכת LawBuzz. ההופעה בדירוג אינה כרוכה בתשלום, ותשלום אינו יכול להשפיע עליה.

הדירוג משקף דעה סובייקטיבית של עורכי LawBuzz נכון למועד פרסומו, והוא אינדיקטיבי בלבד. הוא אינו קביעה לגבי איכותו של משרד, אינו המלצה להתקשר עמו ואינו מבטיח שירות או תוצאה. מיקומו של משרד בדירוג, או היעדרו ממנו, עשויים לנבוע מסיבות רבות ושונות. הדירוג עשוי להתעדכן מעת לעת, ו-LawBuzz אינה מחויבת לנמק אותו. בכל קבוצה הסדר אלפביתי, אלא אם צוין אחרת. לפני בחירת עורך דין מומלץ תמיד לבצע בדיקה עצמאית ולקיים פגישת ייעוץ.

עוד באודותינו ›

בברכה,

יבגני זרובינסקי

חתימה: יבגני זרובינסקי
מצאתם נתון שגוי? כתבו לנו: [email protected]