ההחלטה
- טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
- הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.
פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.
בקשה להארכת מועד
בפניי בקשה להגשת בקשה למתן , אותה הגיש המערער בהמשך להחלטתי מיום 20.1.2014, בה קבעתי כי לא עמדה לו על החלטת המחוזי מיום 27.8.2013 שכן יש לסווגה כ"".
המשיבים מתנגדים כולם למתן הארכה המבוקשת בהדגישם, בין היתר, כי המבקש לא מודה בכך שטעה טעות שבדין (ומבקש לשמור לו את על ההחלטה לעניין סיווג ההליך) וכי סיכויי ההליך, אם תתאפשר הגשתו, נמוכים.
ואולם, והגם שהמבקש עומד על דעתו כי נתונה היתה לו על ההחלטה, הנחת המוצא לבחינת הבקשה היא כי המבקש טעה טעות שבדין עת הגיש . ר זה נפסק לא אחת כי אין מקום לשלול בכל מקרה בקשת ארכה הנובעת מטעם זה, אלא יש לבחון את המקרה על פי נסיבותיו הקונקרטיות (רע"א 9073/01 פרנקו-סידי נ' לפי חוק נכי רדיפות הנאצים (29.1.2002)). במקרה דנן ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים מצאתי כי האיזון הראוי בין השיקולים הצריכים לעניין מצדיק להיעתר לבקשה, תוך חיוב המבקש בהוצאות המשיבים.
ר זה אציין כי שאלת סיווגה של החלטה הניתנת במסגרת הליך של או פירוק הינה לא אחת שאלה לא פשוטה. במקרה שבפנינו אף שלא ראיתי לקבל את גישתו של המבקש לפיה סיווגה הנכון של ההחלטה צריך להיעשות בשים לב לכך שלפי עמדתו שלו – בשונה מעמדת המשיבים – ההחלטה מיום 27.8.2013 אינה בבחינת פועל יוצא ומתחייב של ההחלטה מיום 3.11.2011, הרי שאין לומר בנסיבות הקונקרטיות של העניין כי סברתו של המבקש לעניין סיווג ההחלטה היתה מופרכת על פניה או כי היא מעידה על זלזול בהוראות הדין, והתרשמותי היא כי מדובר בטעות שאירעה .
כמו כן, אין מקום לראות בבקשה כבקשה לארכה של מספר חודשים להגשת ההליך, כטענת המשיב 1, שכן למן המועד בו הוגשה וודאי שלא היתה למשיבים כל הסתמכות על סופיות ההחלטה, ועל כן האיחור אותו יש לקחת בחשבון הוא פער הזמנים שלמן המועד האחרון להגשת ועד להגשת הערעור בפועל (תשעה ימים), והמשיבים לא טענו, וממילא לא הוכיחו, כי בפרק זמן קצר יחסית זה שינו מצבם לרעה. לצד זאת יש ליתן משקל לכך שלפי טענת המבקש בהחלטה מיום 27.8.2013 הורה לראשונה על המתנהל נגד המשיבה 2 (שכן כזכור לגישת
- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.
