ההחלטה
- טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
- הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.
פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.
1. לפניי בקשת התובע להורות על מחיקת סעיפים וראיות הנתבעת, מר אייל כץ, נציג הנתבעת, להעיד בפני ביהמ"ש בחקירה נגדית.
2. המדובר בתביעה כספית על סך של 246,944 ₪, בגין ליקויים בדירתו של התובע שנרכשה על ידו מאת הנתבעת. התובע והנתבעת הגישו את ראיותיהם לתיק לפי הוראת ועל רקע זה באה בקשת התובע.
טענות התובע
3. ביחס הגב' חן: התובע מבקש להורת על מחיקת סעיפים 6 ו- 25 של הגב' חן נציגת שירות מטעם הנתבעת, שמפנים לנספחים 2 ו- 8. גב' חן מצהירה בס' 6 על דברים שהתנהלו לכאורה בין התובע למנהל העבודה מטעם הנתבעת ומצרפת תכתובות שלא היתה צד בהן כנספח 2. בנוסף, בסעיף 25 מצרפת היא את נספח 8 שכולל תמונות שהועברו למומחה הנתבעת ע"י נציג מכון התקנים אשר ביצע בדיקה בדירת התובע. לטענת התובע, הנתבעת ניצלה את מעמדה כתאגיד ענק, הוציאה מסמכים פנימיים של בדיקה שלא הוזמנה על ידה, כאשר התמונות לא צולמו ע"י גב' חן ואף לא הועברו אליה במישרין. לפיכך, התמונות לא הוגשו באמצעות מי שצילם אותם ולא ניתן להבין מה המטרה והסיבה לצילומים ויש להורות על מחיקתם.
4. ביחס מומחה הנתבעת: התובע טוען כי המומחה כוללת ניתוחים משפטיים שאינם בתחום מומחיותו, ומעלה טענות ביחס לאירועים שלא היה צד להם. בנוסף, התובע מבקש למחוק את תעודת הבדיקה של מבט טכנולוגיות בע"מ וכל התייחסות אליה כפי שבאה לידי ביטוי בחוות דעתו של מומחה הנתבעת, וזאת בטענה כי חברת מבט אינה מעבדה מאושרת בהתאם לחוק התקנים. כן מבוקש למחוק את סרטוני הוידאו שצולמו ע"י מומחה הנתבעת במהלך סיורו של מומחה קודם.
5. ביחס נוסף מטעם הנתבעת: התובע מבקש להורות על זימונו של מר אייל כץ, נציג הנתבעת אשר היה צד לאירועי התביעה דנן. הנתבעת לא הגישה מטעמו של מר כץ שהיה הכי מעורב באירועים ורים לתביעה, ויכול לתרום להגיע לחקר האמת, אלא הגישה את תצהירה של הגב' חן אשר לא היתה קשורה לאירועי התביעה.
תגובת הנתבעת
6. ביחס הגב' חן: הנתבעת מפנה את התובע לתצהירו של מר אבי עזרא. מר עזרא הוא מנהל העבודה אשר ניהל את התכתובות שמצורפות בנספח 2 לתצהירה של גב' חן, ואף צורפו גם לתצהירו כנספח 2. לפיכך, אין מקום להורות על מחיקת ס' 6 ונספח 2 של גב' חן . בנוסף, ביחס לס' 25 ונספח 8 נטען כי, ישנה חשיבות רבה לחשיפת האמת בעולם המשפט, כאשר הדגישה רבות כי חקר האמת יתרום לעשיית צדק בהתבסס על ראיות מדויקות ומהימנות, וכי ישנה עדיפות לרלוונטיות והפוטנציאל החקירתי על פני דרישות פרוצדורליות. לפיכך, יש להתיר הגשת ראיות, גם אם לא הוגשו ע"י עורכן.
7. ביחס מומחה הנתבעת: , שמצורפת אליה תעודת הבדיקה והסרטונים, הוגשה לביהמ"ש עוד ביום 11.1.22, כך שהיה על התובע להעלות טענותיו באותה עת. בנוסף, חוות דעת מומחה תמיד כוללת דברים שנאמרו או נמסרו לו, והיא אחד החריגים לכלל בדבר עדות מפי השמועה.
8. ביחס מטעם הנתבעת: הנתבעת טוענת כי אין בעדותו של מר כץ בכדי לסייע בהוכחת התביעה, שכן רק התלווה למספר ביקורים בדירת התובע לצורך ביצוע תיקונים. אין כל התייחסות התובע למר כץ, ולפיכך אין מקום לקבל את הבקשה בעניין זה.
דיון והכרעה
9. באשר של הגב' חן: בהתאם , הגשת ראיה שלא על ידי עורכה אינה פוגמת בהכרח בקבילותה, אלא שמשקלה נתון של . לפיכך, טענת התובע למשקל ראיות אלו שהובאו של הגב' חן יינתן להם בסיום ההליך, לאחר חקירת העדה וסיכומי הצדדים, ועל פי ר הדברים והדבקם. מכאן, שאין בשלב זה מקום להורות על מחיקתם מתצהיר העדה.
10. ביחס המומחה של הנתבעת: לא מצאתי למחוק את המסמכים שצורפו של מומחה הנתבעת, שכנגדן לא הועלתה כל טענה במועד הגשתן, הגם שזו הוגשה לתיק הרבה לפני הגשת הראיות, ולאחריה אף מונה מומחה מטעם . יתר על כן, של מומחה בית המשפט היא זו שלה מעניק הדין את המשקל הסגולי העיקרי והוא אשר ייחקר ראשונה, ואילו חוות דעתם של הצדדים את משקלן בהתאם לדיני הראיות, לרבות ביחס למצורפים והמסמכים שעליהם הסתמך מומחה הנתבעת, וכן באשר לפרשנות הניתוח של המומחה, אם בתחום מומחיותו או בתחום הפרשנות המשפטית, וזאת בסיום ההליך וככל שתעלנה טענות בעניין במסגרת סיכומי טענותיהם.
11. מטעם הנתבעת: בה
- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.
