ההחלטה
- טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
- הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.
פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.
ניתן ביום28 ינואר 2025
|
המערער
|
|
|
– |
|
|
1. 2. 3. |
המשיבים |
נציג ציבור (עובדים) מר שמואל ציגלר, נציג ציבור (מעסיקים) מר שמעון מעתוק
ב"כ המערער עו"ד נתן שמולביץ
ב"כ משיבים 2 ו- 3 עו"ד דוד יפתח
1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי תל אביב (הנשיאה הדס יהלום ונציגות הציבור גב' רונית עזר וגב' יעל רודניקי – בן משה; ס"ע 40146-07-20), שבו נתקבלה בחלקה תביעתו של המערער.
2. נציין, כי המשיבה 1 (להלן – החברה) לא הגישה סיכומי טענות ולא התייצבה לדיון.
3. להלן, נתייחס לכל אחד מרכיבי הערעור.
4. אי פסיקת גמול שעות נוספות: בית הדין האזורי דחה את התביעה בשל סתירות שמצא בגרסתו של המערער, וקבע כי "לא הוכח שהתובע עבד בשעות נוספות וממילא לא הוכח היקף השעות הנוספות" וכי "מעדות התובע לא ניתן ללמוד ראשית ראייה לעבודה בשעות נוספות. לפיכך, לא עובר הנטל לנתבעים להוכיח את שעות העבודה". דעתנו שונה. בנסיבות העניין, בהעדר דו"חות נוכחות, קל וחומר כאשר בית הדין האזורי קבע כי תלושי השכר ורישומי השעות במסגרתם אינם מהימנים, הנטל עבר לחברה, והיא לא הרימה את הנטל המוטל עליה להפריך את גרסת המערער כי עבד בשעות נוספות. על כן, אנו מחייבים את החברה בתשלום גמול בעד עבודה בשעות נוספות (הדלתא בלבד כפי שנתבעה) בסך של 4,725 ₪, משלא הוצג לפנינו כל תחשיב נגדי על ידי החברה. לסכום זה יתווספו ריבית כדין והפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה (כפי שקבע בית הדין האזורי ברכיבים האחרים) ועד התשלום בפועל.
5. אי הפקדת כספים לפיקדון לפי חוק עובדים זרים: המערער תבע בכתב התביעה הפקדות לקרן פנסיה, לחלופין "פיצוי בגין אבדן גמול הפנסיה" ולחלופי חלופין טען כי "בהתאם להוראות חוק הפיקדון, זכאי לגמול הפנסיוני מחודש 5/17 ואילך". בית הדין האזורי פסק פיצוי חלף הפקדות לפנסיה בהתאם להוראות צו ההרחבה הכללי. הטענה ביחס לחובת החברה להעביר כספים לפיקדון עובדים זרים (מסתננים) לא פורטה ונזנחה בשלב הסיכומים, וממילא לא היה צורך להידרש אליה משבית הדין קיבל את התביעה ברכיב זה בחלופה השניה. על כן, הערעור בעניין זה נדחה.
6. פיצויי הלנת שכר: הגם שבית הדין האזורי לא התייחס לרכיב תביעה זה במפורש, לטעמנו עולה מפסק הדין כי לא מצא לנכון לפסוק פיצויי הלנה. עיון בכתב התביעה, בתצהיר ובסיכומים מעלה כי התביעה הועלתה ללא כל פירוט, ואיננו רואים מקום להתערב בשיקול דעתו של בית הדין האזורי בעניין זה.
7. הרמת מסך: בית הדין האזורי קי
- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.
