ההחלטה
- טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
- הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.
פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.
ע"י ב"כ – עו"ד הדס שגיא (וינבאום)
נתבעת 1 ע"י ב"כ עו"ד רויטל חן
נתבעים 3,5,6 ע"י ב"כ עו"ד דוד סיטן
נתבעים 2 ו-4 ע"י ב"כ עו"ד גדי זילברברג
לפניי בקשת התובע/הנתבע שכנגד למתן צו כללי ביחס ספציפיים במסגרת התביעה העיקרית (להלן: "הבקשה"). לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובות לבקשה, בתשובה לתגובה ובכל יתר המסמכים שהוגשו לתיק בית הדין, להלן החלטתי:
המסגרת הנורמטיבית
1. תקנה 46(א)לתקנות (), התשנ"ב-1991 (להלן: "התקנות"), קובעת כדלקמן:
"בית הדין או הרשם רשאי ליתן צו למסירת , ולבקשת אף לגילוי או לעיון במסמכים, אם היה סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון יעיל או כדי לחסוך בהוצאות".
2. תכליתה המרכזית של התקנה האמורה הינה להביא לחשיפת האמת ולעשיית צדק בהליך השיפוטי. בהתאם, נטיית בית הדין הינה להתיר הגשת כל מסמך העומד במבחן הרלבנטיות, דהיינו כל מסמך שיש בו כדי לשפוך אור על המחלוקת בין הצדדים ולסייע לחקר האמת ולעשיית הצדק. הכלל המקובל הוא ניהול ההליך ב"קלפים פתוחים" ונקודת המוצא הינה גילוי מירבי ורחב. כל מסמך שיש בו כדי לסייע לצד להליך לקדם את עניינו ואת טענותיו הוא מסמך בעל זיקה להליך ועשוי להיות רלבנטי (ע"ע 22749-09-10 טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ נ' המנוחה טלי אורן בלזר ז"ל (27/1/11)).
3. יחד עם זאת, יש להורות על רלבנטיים כפוף לעריכת איזון בין זכויות מתנגשות, כך שלא יותר גילויים של מסמכים הנהנים מחסיון על פי דין, או כאלה שגילויים מטיל נטל בלתי סביר על הצדדים להליך, פגיעה בלתי מידתית בפרטיות, במיוחד בפרטיותם של צדדים שלישיים שאינם צד להליך וכיוצ"ב – כל מקרה בהתאם לנסיבותיו הוא.
דיון והכרעה
פריט ב1 לבקשה
4. לאחר ששקלתי את מלוא טענות הצדדים מצאתי כי הצדק עם הנתבע שכנגד. אכן, הוגשה כתביעה מותלית ובית הדין התבקש לדון בה רק בנסיבות בהן תתקבל טענת התובע (הנתבע שכנגד) במסגרת התביעה העיקרית לפיה הוא זכאי לבונוסים.
5. יחד עם זאת, סבורני כי הצדק עם הנתבע שכנגד בטענתו לפיה בתביעות מסוג זה יש מקום לנהל הליכי במועד עריכת הליכי גילוי מסמכים בתביעה העיקרית.
6. סבורה אני כי לא ניתן לנהל את מתחילתה ועד סופה כ"פרק ב'", רק לאחר סיומה של התביעה העיקרית , ובהתאם לתוצאתו. הרציונל העומד בבסיס , גם בנסיבות שבהן היא מוגשת כתביעה מותלית, הינו יעילות הדיון, באופן שאם מתקיים תהא בשלה לדיון ובית הדין יוכל להכריע בה, במסגרת הכרעה בסכסוך כולו, מבלי להידרש להליך נוסף. כידוע, תביעה שכנגד אמנם עומדת בפני עצמה אך היא מתבררת בצוותא עם התביעה העיקרית, שאם לא כן אין כל משמעות להגשתה כ"תביעה שכנגד".
7. ניהול ההליכים המקדמיים (דוגמת הליכי גילוי מסמכים) רק לאחר סיום ניהול ההליכים בתביעה העיקרית מרוקן מתוכן את מהות התביעה שכנגד ואינו מאפשר לבית הדין להכריע ביעילות ובשלמות באותו מועד במלוא המחלוקות הקיימות בין הצדדים.
8. התנהלות כאמור מוציאה את העוקץ מניהול התביעה שכנגד ובמקרה כזה יש משום סרבול ההליכים והכבדה עליהם ואין מקום לאפשר ניהולה כתביעה שכנגד.
9. תלויה ועומדת ומתנהלת בפני בית הדין, הגם שהוגדרה כתביעה מותנית, יש מקום לערוך הליכי גילוי ועיון במסמכים טרם התחלת שלב ההוכחות.
10. עד יום 15/11/15 יבצעו הצדדים הליכי כלליים והדדיים בכל הנוגע . במקביל יבוצע הליך עיון.
פריטים ב1-ב4 לבקשה
11. התובענה אותה הגיש התובע הינה בחלקה תביעה למתן חשבונות. התובע הגדיר את תביעתו כתביעה "הצהרתית, כספית, צו ". במסגרת התובענה נתבעים מספר סעדים שונים: צו למתן חשבונות, תשלומי בונוס שנתיים, פדיון חופשה, שכר בגין ייעוץ קולינארי מקצועי וליווי בהקמת מסעדת ההמבורגרים, אשר בבעלות חלק מהנתבעים ופגיעה בשם הטוב.
12. עיון מלמד כי הסעד של מתבקש בקשר עם רכיב הבונוסים ועל מנת שניתן יהיה לאמוד את מלוא הכנסות החברה ומלוא ההוצאות ורות לניהול פעילות גן האירועים.
13. במסגרת התביעה מתבקש בית הדין ליתן צו לגילוי "מלוא החשבונות הנכונים המשקפים את מלוא הכנסות החברה ואת ההוצאות ורות במישרין בניהול פעילות גן האירועים בלבד" ובכלל זה "כל ספרי החשבונות לרבות , עותקי כל הסכמי ההתקשרות מול הספקים, עותקי כל הצעות ההתקשרות מול לקוחות ופירוט מלא בדבר הכנסות והוצאות החברה".
14. בענין אופן ניהול תביעה סוכמה בע"א 127/95 מועצת הפירות ייצור ושיווק נגד מהדרין בע"מ. בהתאם להלכה מושרשת זו תובענה מתבררת בשני שלבים. בשלב הראשון, על התובע המבקש צו לגילוי חשבונות להוכיח קיומם של שני תנאים. התנאי הראשון הינה מערכת יחסים מיוחדת בין התובע לבין הנתבע המצדיקה מתן חשבונות (רע"א 5064/90 סאסי נגד יקבי ארזה) והתנאי השני הוא הוכחה, ולו לכאורה, שקמה לתובע זכות תביעה לגבי הכספים אשר בקשר עימם הוא מבקש צו . ככל שמתקיימים שני התנאים האמורים, ובהיעדר סיבה לשלול מתן הצו המבוקש (כגון מטעמי חיסיון, היעדר צורך במסירת החשבונות לצורך הבירור הכספי וכיוצ"ב), ניתן צו מתן חשבונות לצורך חישוב סכומי התביעה.
15. בע"ע 311/99 י.ג. סלפטר (1983) בע"מ נגד רוברט פרידמן בית הדין הארצי אימץ הלכה זו וקבע ביחס לתביעה , כדלקמן:
"הכלל הוא כי תביעה עשויה להיות מוגשת כל אימת שהתובע זכאי לקבלת חשבונות וכל אימת שאין בידי תובע כזה אפשרות להגיש תביעה על סכום מוגדר בשל אי ידיעתו את (דב"ע נו/3-140 כי"ל כימיקלים לישראל בע"מ – שור, פד"ע ל 152).
אמנם תביעות נדירות יותר ביחסי , אך ניתן להעלות על הדעת בקשה שכזאת, מקום בו חלק מהשכר, או כולו, נקבע באחוז מהמחזור או באחוז מהרווחים. זהו המקרה שלפנינו.
ממהותה, תביעה תתברר בשני שלבים, כך שבשלב הראשון יש לבחון את עצם הזכאות ורק לאחר מכן, לאחר שנקבע כי קיימת זכאות עקרונית לעמלות, ניתן לפנות לשאלת חישוב הסכומים המדוייקים, בהנחה שקיימת תשתית עובדתית לחישוב זה."
16. עיון במסמכים המבוקשים בפריטים ב1-ב4 לבקשה מעלה כי מדובר במסמכים המתבקשים במסגרת התביעה . בהתאם , בטרם ייעתר בית הדין לבקשה למתן צו לגילוי חשבונות, יש לבחון את השאל
- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.
