ההחלטה
- טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
- הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.
פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.
ע"י ב"כ – עו"ד ליליה שבשאי
ע"י ב"כ – עו"ד רועי גוטמן
מבוא
1. לפניי בקשת התובע להורות לנתבע לגלות במסגרת הליך , מסמכים ספציפיים שונים ומוגדרים (להלן: "הבקשה"). הנתבע מתנגד לבקשה נחרצות.
2. התובע, עו"ד במקצועו, עבד במשרד עורכי דין אשר בבעלותו וניהולו של הנתבע.
3. במסגרת התובענה שהגיש התובע כנגד הנתבע עותר התובע, בין היתר, לקבלת גמול .
4. הנתבע מכחיש את עצם עבודת התובע ואת זכאותו לגמול כאמור. עוד נטען כי התובע כלל לא השלים את מכסת שעות העבודה הנדרשת ונהג לאחר לעבודה ו/או לצאת מוקדם מהמסוכם עימו.
5. התובע מוסיף וטוען כי דוחות הנוכחות זוייפו, לכאורה, ע"י הנתבע וכי אינם משקפים את ימי העבודה ואת שעות העבודה שעבד בפועל.
6. הנתבע מכחיש מכל וכל את זיוף הדוחות וטוען כי התנהל בשקיפות מלאה. לטענתו כאשר התובע לא הדפיס כרטיס בשעון הנוכחות השלים הנתבע את השעות החסרות תוך הערכה שלו, בהתחשב בדפוס התנהלותו של התובע במועדים הרלבנטיים ומשהנתבע מציין במפרש כי מדובר בתיקון שבוצע על ידו.
7. במסגרת הבקשה מתבקש גילויים של המסמכים הבאים: פרוטוקולים ספציפיים של דיונים ממועדים מסויימים ובלשכות ; שתי הזמנות לפגישות עם הפועלים; תובעים לקוחות הנתבע אשר אומתו ע"י התובע, לטענתו, במועדים מסויימים; של לקוחת הנתבע אשר אומת לכאורה ע"י התובע במועד מסויים; העתק קבלת תשלום אגרת צילום מעירית תל אביב ממועד מסויים התובע עצמו אשר הוגש לתיק תביעה שנוהלה ע"י משרד הנתבע (להלן: "המסמכים המבוקשים").
8. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לבקשה וביתר המסמכים שהוגשו לתיק בית הדין מצאתי מקום להיעתר לבקשה, בכפוף לתנאים מסויימים. להלן אפרט טעמיי.
טענות הצדדים
9. עיקר טענות התובע הינן, כדלקמן:
א. למסמכיםהמבוקשיםחשיבותרבהלצורךבירורהמחלוקתבעניןשעותהעבודהשלהתובע..
ב. במסגרתעבודתונדרשהתובע,מעתלעת,שונים,והוצאהלפועללשםהגשתבקשות,,רשויותמדינהועיריות.בנסיבותאלה,עתהחלהתובעאתיוםהעבודהשלאבמשרדאולחילופיןסייםאתיוםהעבודהמחוץלמשרד,נבצרמהתובעלהחתיםכרטיסבשעוןהנוכחותוהואהקפידלמלאאתכרטיסהנוכחותבאופןידניטרםמסירתולנתבע.
ג. המסמכיםהמבוקשיםחיונייםלתובעלצורךהוכחתטענתובדברשעותעבודתוהאמיתיותופעילותומחוץלמשרדיהנתבעועלמנתלחזקאתטענתובדברזיוף,לכאורה,שלדוחותהנוכחותע"יהנתבע.בנוסף,עשוייםהמסמכיםלתמוךבטענותהתובעכיעבדבמועדיםמסויימיםבהםצוייןבדוחותהנוכחותכילאעבדכלל.
ד. ככלשתעלהע",הרישהמסמכיםהמבוקשיםהיוידועיםלנתבעוגלוייםבפניועתטיפלבהםבמסגרתעבודתו;פרסוםהפרוטוקוליםהנדרשיםלאנאסרע"יהערכאותהשיפוטיותהשונותוממילאיסתפקהתובעבעיוןוהעתקתהמסמכיםכאשרפרטיהלקוחותהמצוייניםבהםיימחקו.(ככלשהםחסיניםבמסגרתיחסיעו"ד-לקוח).
10. עיקר טענות הנתבע הינן בתמצית, כדלקמן:
א. המסמכיםהמבוקשיםאינםרלבנטייםלהליך,שכןלאמצויינתעלגביהםשעתהתחלהוסיוםומשכךלאניתןלהוכיחבאמצעותםאתשעותהעבודהשבמחלוקת.
ב. גםאםהיומצויינותשעותעלגביהמסמכיםהמבוקשים,הרישמדוברעלמספרמצומצםשלמסמכיםשיכוליםלהעידלכלהיותרעלהימיםהבודדיםשבהםנערכואותםמסמכים,בעודשהתובעלאהקפידעלשעותעבודתותקופהממושכת.
ג. במסגרתניסיונותאיתורהמסמכיםנמצאפרוטוקולדיוןהמעידעלדפוסהתנהלותוהלקוישלהתובע,אשרשכחלהגיעלדיוןומשכךחוייבלקוחושלהנתבעבהוצאות,בהםנשאהנתבעעצמו.
ד. דוחותהנוכחותלאזוייפו,אלאהושלמוע"יהנתבעבשקיפותמלאה,ומשכךלאנדרשתכלראיהלהוכחתטענת"זיוף".
ה. מסמכיםהנוגעיםלהליכיםמשפטייםשלצדדיםשלישייםחסוייםוחוסיםתחתחסיוןעו"דלקוחומשכךהנתבעאינורשאילגלותם..
ו. חלקמהמסמכיםאינומצויבידיהנתבע,אףלאחרחקירהודרישה.
ז. הבקשהמכבידהעלהנתבעבאופןבלתיסבירובלתימידתיואיןבהאלאכדילסרבלאתההליכיםולהאריכם.
דיון והכרעה
11. כאמור, לאחר עיון בבקשה ובתגובה לבקשה וכן בכל המסמכים שהוגשו לתיק בית הדין מצאתי כי יש מקום לקבל את הבקשה תוך התנייתה בתנאים.
הדין החל
12. תקנה 46(א)לתקנות (), התשנ"ב-1991 (להלן: "התקנות"), קובעת כדלקמן:
"בית הדין או הרשם רשאי ליתן צו למסירת , ולבקשת אף לגילוי או לעיון במסמכים, אם היה סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון יעיל או כדי לחסוך בהוצאות".
13. תכליתה המרכזית של התקנה האמורה הינה להביא לחשיפת האמת ולעשיית צדק בהליך השיפוטי. בהתאם, נטיית בית הדין הינה להתיר הגשת כל מסמך העומד במבחן הרלבנטיות, דהיינו כל מסמך שיש בו כדי לשפוך אור על המחלוקת בין הצדדים ולסייע לחקר האמת ולעשיית הצדק. הכלל המקובל הוא ניהול ההליך ב"קלפים פתוחים" ונקודת המוצא הינה גילוי מירבי ורחב. כל מסמך שיש בו כדי לסייע לצד להליך לקדם את עניינו ואת טענותיו הוא מסמך בעל זיקה להליך ועשוי להיות רלבנטי (ע"ע 22749-09-10 טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ נ' המנוחה טלי אורן בלזר ז"ל, מיום 27.01.2011. בג"ץ 844/06 אוניברסיטת חיפה נ' פרופ' אברהם עוז, מיום 14.05.2008; ע"ע 482/05 שלומי משיח נגד לאומי לישראל בע"מ, מיום 22.12.2005; ע"ע 1185/04 אוניברסיטת בר אילן נגד ד"ר צמח קיסר, מיום 24.03.2005).
14. כאמור, ככל שמדובר במסמכים שהינם רלבנטיים להליך, ואשר יכולים לשפוך אור על המחלוקת נשוא התביעה, הרי שיש להורות על גילויים, כפוף לעריכת איזון בין זכויות מתנגשות. על כל מקרה להיבחן בהתאם לנסיבותיו הוא.
מן הכלל אל הפרט
15. בטרם אתייחס לכל מסמך מבוקש באופן נפרד אציין כי מצאתי שהבקשה מידתית והיקפה סביר. מדובר בבקשה ממוקדת הכוללת מספר מוגבל של מסמכים ספציפיים ומסויימים, אשר התובע נקב במועדי הנפקתם באופן שעשוי לסייע לאיתורם. באיזון בין מידת ההכבדה שמטילה הבקשה על הנתבע מחד גיסא לבין מתן אפשרות לתובע להוכיח את טענותיו מאידך גיסא, נראה כי זכותו האמורה של התובע גוברת.
16. לא נעלמה מעיני טענת הנתבע לפיה המסמכים המבוקשים הינם בבחינת "טיפה בים" ואפילו בהנחה שיש בהם כדי לסייע לתובע, לכאורה, להוכחת שעות עבודתו הרי שהמסמכים יסייעו לו ממילא בנוגע למועדים ספורים בלבד, בעוד שהטענות כלפיו מתייחסות לתקופה ארוכה. ביחס לטענה זו אבהיר כי ככל שהמסמכים רלבנטיים ועשויים לסייע לחקר האמת ולעשיית הצדק ומשאין בבקשה משום הכבדה בלתי סבירה, אין מקום לערוך את שיקוליו של התובע ר זה. התובע הוא אשר מנהל את תביעתו, כראות עיניו ובהתאם להבנתו. על כן, גם אם קיים ספק בדבר היותם של המסמכים מספקים לצורך הרמת הנטל בהקשר זה, אין די בטעם זה כדי לשמוט את הקרקע תחת הבקשה או להפחית מהרלבנטיות של המסמכים המבוקשים.
פרוטוקולים של דיונים בערכאות שיפוטיות שונות –
17. תביעת התובע כוללת רכיב גמול . כאמור, בין הצדדים נטושה מחלוקת בדבר שעות העבודה של התובע ויתכן אף ימי עבודה. בעוד שהתובע טוען כי עבד שעות רבות וכי חלק מדוחות הנוכחות אינם משקפים נאמנה את שעות עבודתו וימי עבודתו בפועל, בין היתר, נוכח טענת זיוף (לכאורה) של אותם דוחות, טוען הנתבע כי התובע אף לא השלים את מכסת השעות הרגילה אותה נדרש לבצע וכי הדוחות לא זוייפו על ידו אלא הושלמו, בשקיפות מלאה.
18. בנסיבות המחלוקת האמורה יש רלבנטיות לכל מסמך שעשוי לתמוך בשעות העבודה של התובע ובימי העבודה שלו. אף מבלי להביא בחשבון את הטענה בדבר "זיוף" לכאורה של הפרוטוקולים, משקיימת מחלוקת בדבר שעות עבודה וימי עבודה והתובענה כוללת רכיב שעניינו גמול , יש מקום לאפשר לתובע לנסות ולהוכיח את טענותיו ר זה באמצעות כל מסמך רלבנטי שקיים.
19. אכן, פרוטוקולים של דיונים כאמור אינם חייבים לציין שעת התחלה ושעת סיום. יחד עם זאת, הפרוטוקולים נושאים תאריך ולעיתים מצויינת בפרוטוקול שעת התחלת הדיון וסיומו ומשך הדיון. כך נעשה לעיתים במקרים בהם הדיון החל באיחור בעטיים של הצדדים או מי מהם, במקרים בהם צד לא הופיע לדיון, במקרים בהם חקירה מתארכת והערכאה השיפוטית מעוניינת לשקף לפרוטוקול את משך החקירה ו/או הדיון וכיוצ"ב.
20. על כן מצאתי שיש מקום להורות על גילויים של הפרוטוקולים המבוקשים וזאת בסייגים שיפורטו להלן.
21. ככלל, בשל עקרון הדיון לא מוטל חסיון גורף על פרוטוקולים של דיונים. בתוך אולמות בדלתיים פתוחות ובאופן שכל החפץ רשאי להיכנס ולצפות בדיון, למעט במקרים בהם מוטל על הדיון חסיון. מטעם זה אינני סבורה כי הפרוטוקולים כשלעצמם הינם חסויים (להוציא פרוטוקול
- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.
