ההחלטה
- טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
- הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.
פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.
|
מספר בקשה:1 |
|||
|
לפני |
|||
|
מבקשת |
ע"י ב"כ עו"ד יעקב בוטניק |
||
|
נגד |
|||
|
משיבים |
1. 2. ע"י ב"כ עו"ד אחיקם גריידי 3. ע"י ב"כ עו"ד חן גראופן 4. |
||
|
|
|||
1. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על שתי החלטות של בית משפט השלום ברחובות (כב' השופטת אדנקו סבחת-חיימוביץ') – החלטה מיום 15.3.26 העוסקת בשאלה זכותו של מי מבין הניצים גוברת במימוש כספי צד שלישי שהמבקשת היא זוגתו וקובעת כי אין לה עדיפות על פני המשיבים שהם נושיו וזכותם גוברת, והחלטה מיום 19.3.26 אשר ביטלה החלטה קודמת (מיום 16.3.26) לעכב את ביצוע ההחלטה מיום 15.3.26 עד להגשת בקשת רשות ערעור.
בד בבד עם בקשה זו הגישה המבקשת בקשה לביצוע ההחלטה מיום 15.3.26.
2. ביום 22.3.26 נתתי צו ארעי בו הוריתי על עיכוב ביצוע של ההחלטה על מנת שלא יהפוך הדיון בבקשת עיכוב הביצוע לתאורטי וקבעתי מועד להגשת תשובה.
המשיבים 3-2 הגישו תשובות והתנגדו לבקשה והמשיב 1 לא השיב.
3. עיינתי בטיעוני הצדדים ומצאתי כי דין הבקשה להידחות, ואנמק.
נקודת המוצא, הקבועה בתקנה 145(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, היא כי הגשת הליך ערעורי אינה מובילה לעיכוב ביצוע אוטומטי של ההחלטה נושא ההליך, ועיכוב ביצועה מותנה על פי הפסיקה בשני שיקולים – סיכויי ההליך הערעורי ומאזן הנוחות – שביניהם מתקיימת מעין "מקבילית כוחות", אך הבכורה מוקנית לשיקול של מאזן הנוחות (ראו למשל ע"א 38817-02-25 יוסף שחור נ' עמותת תלמוד תורה כללי והישיבה הגדולה עץ חיים בירושלים (בפירוק) (18.2.2025) פסקאות 17-16; ע"א 20832-02-25 משה כנעני נ' נטו משווקים פיננסים סוכנות לביטוח פנסיוני בע"מ (14.3.2025) פסקה 25 ועוד רבים(.
4. כאשר עסקינן בפסק-דין כספי החריג הוא עיכוב הביצוע, אשר יוענק רק במקרים חריגים בהם ישוכנע בית המשפט כי ביצוע פסק הדין ייצור מצב בלתי הפיך בו יימנע מן המבקש לגבות בחזרה את כספו אם לא יעוכב הביצוע או שהדבר יביא הדבר לקריסתו הכלכלית של המבקש (ראו למשל ע"א 30190-02-26 אילאיל קנטי נ' פלונית (16.2.2026) פסקה 7 ועוד רבים).
5. דא עקא, אף מבלי להביע עמדה חד-משמעית באשר לסיכויי בקשת רשות הערעור, לא הונחה לפני בית המשפט תשתית עובדתית המלמדת כי מתקיימים התנאים לשימוש בחריג של עיכוב ביצוע פסק-דין כספי.
6. תחילה, לא הוגש תצהיר בתמיכה לבקשה, ובית המשפט העליון הורנו כי הדרישה לתמיכת בקשה בכתב בתצהיר אינה עניין טכני גרידא ובהעדר תצהיר לא מונחת לפ&
- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.
