תא"מ 50522-07-17 – אורי כספי נ' מוטי אלימלך

ההחלטה

1

1.         תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 5.3.2017 בנתיבי איילון. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 10,019 ₪, בגין עלות תיקונים (8,797 ₪), שכר שמאי (722 ₪), ועגמת נפש (500 ₪).

2.         המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים. ספציפית, המחלוקת היא האם רכב הנתבעים נהדף אל רכב התובע בשל פגיעת רכב הצד השלישי בו, או שמא פגע ברכב התובע קודם להיפגעו מרכב הצד השלישי.

2

3.         התובע טוען כי חש חבטה מאחור וגילה מאחוריו את שני כלי הרכב. הוא לא יכול היה להעיד פוזיטיבית כי היתה רק חבטה אחת.

4.         הנתבע 1 טוען, שעצר במרחק בטוח מאחורי רכב התובע, ואף לא מצא רכב קרוב אליו מאחוריו, במבט במראה, ורק אחר כך נפגע ונהדף.

5.         הצד השלישי מאשר כי איבד מיקוד ברכב שלפניו, במהלך נסיעה בפקק, ולפתע פגע ברכב הנתבעים לאחר שזה עצר. הוא לא ידע אם הדף את הרכב קדימה, או שמא רכב הנתבעים כבר פגע קודם לכן ברכב התובע.

6.         תמונות שצולמו באתר מלמדות כי חזותית, הפגיעה בחזית רכב הנתבעים קלה משמעותית מאשר הפגיעה מאחוריו. לבירור נזקי רכב הנתבעים הוגשה תביעה לבית משפט השלום בתל אביב (תא"מ 46420-09-17) ועיון בחוות-דעת השמאי שם מלמד כי הוא לא חילק את שומתו בין המוקדים השונים, בכל הנוגע לעלויות העבודה, וניתן לדלות רק מידע חלקי מתוך רשימת החלפים שאישר להחלפה, ובהם נראה כי עלות החלפים בחלק האחורי היא כ-80% או יותר מעלות החלפים הכוללת. ממצא זה תומך במראה העיניים מהתמונות שהוצגו. ומלמד, כי הפגיעה מאחורי רכב הנתבעים היתה עוצמתית משמעותית מזו שבקדמת הרכב.

7.         יחס זה בין מוקדי הנזק מצטרף לכך שבניגוד לצד השלישי, הנתבעים מסרו גרסה פוזיטיבית, והצד השלישי לא יכול היה להפריכה בגרסה פוזיטיבית משלו – והצירוף מוביל למסקנה הכרח•