ההחלטה
- טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
- הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.
פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.
ע"י פרקליטות מחוז חיפה, מחלקה פלילית
ע"י ב"כ עו"ד תומר נווה
בפני בקשה להארכת תקופת הפרדה של המשיב, אשר הינו עצור בבית קישון החל מתאריך 16.6.14. המשיב הינו עצור בנוסף להיותו אסיר פלילי עונשי מאסר בתיקים שונים, כמפורט בבקשה.
המשיב שוהה בהפרדת יחיד ברציפות החל מתאריך 16.6.14 והעותרת הגישה ביום 4.12.14 בקשה להארכת כליאתו של המשיב בהפרדה (עת"א 10173-12-14). ביום 1.1.15 ניתן צו כמבוקש בהסכמתו של המשיב. תקופת אחזקתו של המשיב בתנאי הפרדה הוארכה על ידי הגורמים המוסמכים בשב"ס. כעת טוענת העותרת כי המשך הפרדתו של המשיב נדרשת לשם שמירה על שלומו וחייו של המשיב, כמו גם על שלום האסירים האחרים ואנשי הסגל. לבקשה צורפה סקירה בעניינו של המשיב, ממנה עולה כי העילה להמשך החזקתו בהפרדת יחיד נעוצה בהיותו של המשיב תוקפן ואלים כלפי סגל העובדים במתקן וכן כלפי אסירים וכי על רקע מסוכנותו ואופיו הוחזק בהפרדה גם במאסריו הקודמים. לסקירה צורף נספח סודי לעיונו של . כן צוין כי בהתאם לעמדת גורמי הטיפול ורופא הכלא אין מניעה רפואית או סוציאלית להמשך החזקתו בהפרדה. צוין כי שב"ס בדק את האפשרויות ובמקרה זה הפרדת היחיד היא הכרחית.
המשיב ביקש לצאת מההפרדה ולהשתלב באגפים הרגילים. ב"כ המשיב טען בדיון שהתקיים לפני ביום 14.6.15 כי מדובר באסיר שנמצא כבר שנה שלמה בתנאי הפרדת יחיד קישון. נטען כי לא נפתח נגדו אחד מיום 14.6.14 והוא לא נחקר על כל עבירה. נטען כי מדובר בבחור צעיר שאכן יש באמתחתו מספר אבל בניגוד לדעת רופא הכלא וגורמי הטיפול בכלא מצבו בהפרדה אינו שפיר. הוא נמצא כל היום לבד ואין לו עם מי לדבר ואף עלה במשקל בצורה קיצונית. ב"כ המשיב ביקש מביהמ"ש לבחון אפשרות להכניס אדם נוסף או לחילופין לבחון השבתו לאחד האגפים, לתקופה תחת בקרה, מעטה ופיקוח.
בהחלטה מיום 14.6.15, שניתנה במסגרת הדיון שהתקיים בבקשה, הורה לב"כ העותרת לבחון האם נשקלה האפשרות להעביר את העותר לאגף שמור והאם נבחנו חלופות אחרות להפרדה. הודעת ב"כ העותרת הוגשה בעניין זה ביום 16.6.15 וממנה עולה כי העותרת ערכה בירור באשר לאפשרות שילובו של המשיב עם אסירים נוספים, בין אם בהפרדה זוגית ובין אם באגף שמור. להודעה צורפה עדכנית את בחינת שילובו של המשיב והניסיונות שנעשו בעבר ר זה. על פי חוות הדעת, לאחר בדיקה ובחינת אפשרות שילובו של המשיב בהפרדה זוגית או באגף שמור ברמה הארצית, לא נמצא אסיר מתאים המסכים לשהות עמו. מחוות הדעת אף עולה כי נעשה ניסיון לשלב את המשיב עם אסיר אחר בהפרדה זוגית וניסיון זה לא צלח. כן עולה מחוות הדעת כי
- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.
