עקבו אחרינו ↩

03-655-5362

ת"א 42992-03-10 – הדסה כהן נ' שחר מדטוב

שימו לב — המידע המוצג הוא תמצית בלבד ואינו הנוסח הרשמי של פסק הדין ולא ניתו ללמוד ממנו על התוצאה הסופית. יש לבדוק במאגרים הרשמיים.

ההחלטה

המסמך הנרכש: – ת"א 42992-03-10 – הדסה כהן נ' שחר מדטוב
להורדת מסמך
299₪
קובץ PDF למייל לאחר אישור
מחיקת אזכור
1,999₪
טיפול תוך 5 ימי עסקים
למה LawBuzz?
  • טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
  • הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.

פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.

1. מונחת לפני בקשה להגשת ערעור על של השלום בהרצליה (כב' השופטת ל' ביבי) מיום 24.06.2015 (ת"א 42992-03-10) לפיו התקבלה באופן חלקי תביעתה של המבקשת כנגד המשיב 1 בעוד תביעתה כנגד המשיב 2 נדחתה (להלן: "").

הבקשה שלפני הוגשה ביום 01.11.2015.

2. לטענת המבקשת מניין הימים להגשת הערעור נעשה "מתוך הנחה, מוטעית בדיעבד" כי של קמא הומצא לידי ב"כ המבקשת במהלך פגרת הקיץ.

השתלשלות הדברים בוארה ב"כ המבקשת שצורף לתשובת המבקשת לתגובת המשיבים.

יוער כי לא באה כל בקשה

3. המשיבים מתנגדים לבקשה ועותרים לחיוב בהוצאות, זאת משלטענתם "טעותו של ב"כ בחישוב הימים העומדים לרשותו, היא עצמה אינה בבחינת , המצדיק והוא הדין בטעות במניין ימי הפגרה" (סעיף 7 לתגובת המשיבים).

4. לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים ולפסיקה הנוהגת, באתי לכלל דעה כי דין הבקשה להתקבל.

5. מעיון בתיק קמא עולה כי הומצא לידי ב"כ המבקשת ביום 06.07.2015, כך שבשים לב לפגרת הקיץ ולפגרת חג הסוכות המועד האחרון להגשת ערעור חל ביום 13.10.2015 (יום ג' בשבוע).

הבקשה שלפני הוגשה ביום 01.11.2015 (יום א' בשבוע) בחלוף 19 ימים מהמועד האחרון להגשת הערעור.

6. אמת, "הגישה שנהגה עד לשנות התשעים של המאה הקודמת" היתה "כי אין טעות שבדין מצד או בא כוחו עולה כדי "" המצדיק ".

"אולם, עם השנים השתנתה בעניין זה תוך שחל בה ריכוך".

"בתחילה נדרש כי לא תהיה זו טעות ל ניתן היה להימנע ממנה באמצעות בירור פשוט ביחס למצב המשפטי התקף" ובהמשך "גם דרישה זו רוככה עם השנים תוך שהוטעם כי ככל שמדובר בטעות אנוש שאין מקורה ברשלנות, הזנחה או זלזול יהיה מקום בנסיבות המתאימות להכיר בטעות שבדין כ"" המצדיק " .

"ברוח זו נקבע כי השאלה אם טעות שבדין עולה כדי "" תישקל בעיקר ביחס של הצד השני בדבר סיומם של הליכי הערעור" (ראה: בעמ 1406/12 פלוני נ' פלונית).

7. ברוח הפ

ההחלטה המלאה — עוד 4,898 תווים (35% מהמסמך)
כולל הניתוח המלא וההכרעה
מוצגים 9,094 מתוך 13,992 תווים (65%)

- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.

תפריט נגישות

LB10™ דירוג עורכי דין · איך דירגנו?

דירוג LB10™ נערך באמצעות מערכת בינה עסקית (BI) שפיתחה LawBuzz לניתוח ענף עורכי הדין בישראל, לפי מתודולוגיה ייחודית שהוגשה לרישום כפטנט ברשות הפטנטים במשרד המשפטים (בקשה מס' 332749, Patent Pending). המערכת אוספת ומנתחת מידע ממגוון רחב של מקורות ציבוריים ומקצועיים, מאגר פסקי הדין בבתי המשפט ובתי הדין המשמעתיים, ומשלבת אותו עם הערכות של מערכת LawBuzz. ההופעה בדירוג אינה כרוכה בתשלום, ותשלום אינו יכול להשפיע עליה.

הדירוג משקף דעה סובייקטיבית של עורכי LawBuzz נכון למועד פרסומו, והוא אינדיקטיבי בלבד. הוא אינו קביעה לגבי איכותו של משרד, אינו המלצה להתקשר עמו ואינו מבטיח שירות או תוצאה. מיקומו של משרד בדירוג, או היעדרו ממנו, עשויים לנבוע מסיבות רבות ושונות. הדירוג עשוי להתעדכן מעת לעת, ו-LawBuzz אינה מחויבת לנמק אותו. בכל קבוצה הסדר אלפביתי, אלא אם צוין אחרת. לפני בחירת עורך דין מומלץ תמיד לבצע בדיקה עצמאית ולקיים פגישת ייעוץ.

עוד באודותינו ›

בברכה,

יבגני זרובינסקי

חתימה: יבגני זרובינסקי
מצאתם נתון שגוי? כתבו לנו: [email protected]