ההחלטה
- טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
- הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.
פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.
1
|
בפני |
||
|
תובעים |
1. |
|
|
נגד |
||
|
נתבע |
|
|
נגד
צד ג' הפניקס חברה לביטוח בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד ירון ארד
רקע
1. התובעים, אח ואחות, נפגעו בתאונת דרכים ביום 03.08.01. בהליך קודם שנוהל בבית המשפט המחוזי בחיפה נדחתה תביעת התובעים וזאת מהטעם שלא הוכח שאביהם הוא שנהג ברכב בזמן התאונה.
2. בהחלטה מיום 10.07.13 נדחתה בקשת הצד השלישי לדחות על הסף את התביעות המאוחדות שבכותרת או את ההודעות לצד שלישי.
בית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון דחו בקשות רשות ערעור שהוגשו בעניין זה (ראו: רע"א 6916/14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' צאלח צויר ואח' (23.11.14).
הבקשות
3. כעת יש להכריע בשתי בקשות נוספות של הצד השלישי.
האחת -לקבוע שחוות הדעת הרפואיות שניתנו בהליך הקודם אינן קבילות בתובענה. השנייה – בקשה לפצל הדיון בשאלת החבות.
2
4. דין הבקשות להידחות.
נפקות חוות הדעת שניתנו בהליך הקודם
5. אמנם, התביעה החדשה היא בגדר הליך עצמאי ונפרד (ראו: רע"א 3771/12 המאגר הישראלי לביטוחי רכב הפול נ' יעקב קבודי (08.07.12)) ואולם חוות הדעת שניתנו בהליך הקודם ניתנו על יסוד הסכם שנערך בין הצד השלישי לתובעים ובסעיף 6 להסכם נכתב שחוות הדעת יחייבו גם במסגרת הליכים בבית המשפט וזאת בלא שסויגו אותם הליכים ובלא שההסכם התייחס למספר תיק התביעה הרלבנטי.
בעניין דומה שבו נדון הסכם מהסוג האמור נקבע שאין היגיון להגביל את חוות הדעת רק להליך ראשון ולא להליך אחר וכי ההתייחסות היא לכל ההליכים המשפטיים שינוהלו, כל עוד אין סייג בהסכם לעניין זה (ראו: רע"א 8019/00 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' עארף שיבלי פ"ד נה(2)372).
6. מכאן שלנוכח הסכמת הצדדים בעניין האמור, חוות הדעת הרפואיות שניתנו בהליך הקודם מחייבות גם בהליך דנן.
7. עם זאת, ראוי כי התובעים יבדקו פעם נוספת על ידי המומחה הרפואי שהגיש את חוות דעתו, זאת גם לנוכח חלוף השנים מ&
- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.
