תלה"מ 42603-10-23 – פלוני נ' אלמונית

ההחלטה

1. המדובר בבקשה לסעד זמני דחוף מיום 25.10.23 לקביעת חלוקת זמני שהות שוויונית בין הצדדים לבין ילדיהם הקטינים (ולאסור על המשיבה להעתיק את מקום מגורי הקטינים; סעיף 52 לבקשה), כאשר הצדדים והקטינים מתגוררים בארה"ב (משנת 2021).

2. לטענת המבקש סמכות בית משפט זה קנויה לאור העובדה שעניינה של התביעה בסכסוך משפחתי (סעיף 17 לבקשה) וכן לאור העובדה שאושר הסכם בין הצדדים בבית משפט זה והוגשה בקשה לביטולו (סעיף 18).

3. המשיבה עתרה ביום 20.11.23 בבקשה לסילוק התביעה על הסף בין היתר בשל העדר סמכות וכאשר לדבריה הפורום הנאות לדון בה הוא לבית משפט בארה"ב. בהחלטה מאותו היום נתבקשה תגובת המשיב.

4. גם לגופה של בקשה טוענת המשיבה שיש לסלקה על הסף מאותם טעמים ומדגישה שבהליך צו הגנה שהתקיים בין הצדדים בבימ"ש בארה"ב לאחר שנפרדו זמ"ז, ולאחר שאושר ביניהם ההסכם על ידי בית משפט זה (שאת ביטולו מבקש המשיב) נקבעה המשמורת על הקטינים בידיה ונחתם בין הצדדים ביום 9.8.23 הסכם חלוקת זמני השהות של הקטינים ביניהם (נספח 5 לתגובה לבקשה; הסכם שלא צורף על ידי המבקש לבקשה).

5. כידוע, בית המשפט מוסמך להכריע בבקשה לסעדים זמניים שמגלים דחיפות אף כאשר קיימים ספקות בעניין הסמכות.

6. בענייננו, התביעה הומצאה כדין למשיבה ומשכך הרי שבית המשפט קנה סמכות בין לאומית לדון בתביעה ובבקשה לצו הזמני מכח העיקרון של המשפט הבינלאומי הפרטי לפיו לבית משפט בישראל סמכות בינלאומית על נתבע ה"נמצא" בישראל. ברם, אפילו אם יש לבית המשפט סמכות בינלאומית לדון בתביעה ובבקשה לסעד הזמני יכול שימנע מלעשות כן מן הטעם שהפורום אינו נאות.

7. בהסכם שאושר על ידי בית משפט זה הסכימו הצדדים שלבית המשפט בישראל תהא סמכות לקבוע את חלוקת זמני השהות (סעיף 11.2). בפסק הדין מיום 9.3.23 נקבע כהאי לישנא:

"כפי שהובהר במהלך הדיון בעל פה, אם יתגוררו הילדים בארה"ב אזי בהתאם לפסיקה הפורום הראוי לדון בתביעת מזונות או בתביעת חלוקת זמני שהות הוא מקום מושבם. לפיכך, הסכמות הצדדים בעניין הפורום הנאות בישראל יבחנו לעת מצוא וידרשו את מושבם של הקטינים בישראל". כנזכר לעיל, המבקש עתר בתובענה נפרדת לביטול ההסכם.

8. הנטייה שלא להיענות בקלות לטענת פורום לא נאות מחייבת בדיקה קפדנית של הנסיבות בכל מקרה לגופו, כאשר השיקולים שיש לשקול נגזרים במידה רבה מאופי ההליך בו מדובר. כאשר הטענה בדבר פורום לא נאות מועלית במסגרת סכסוך על משמורת ילדים יש לבחון בראש ובראשונה את השלכות ההכרעה בעניין זה על טובתם וזכויותיהם של הילדים. נקבע שככלל אין זה ראוי לדון בענייניו של ילד שלא במקום מגוריו ומסביבת חייו הטבעית [בבג"צ 8754/00 רון נ' בית הדין הרבני הגדול, פ"ד נו(2) 625 (להלן: "בג"צ רון")].

טענת הפורום הנאות תתברר במקומה במסגרת הבקשה לסילוק התביעה על הסף. מבלי לטעת מסמרות סבורתני שיש להביא כבר כעת מקביעות בית המשפט העליון בבג"צ רון הרלוונטיות גם לשאלה אם יש להידרש לסעד הזמני טרם הכרעה בבקשה לסילוק על הסף.