עקבו אחרינו ↩

03-655-5362

ת"ע 6933-11-12 – מדינת ישראל נ' זעאב איאד

שימו לב — המידע המוצג הוא תמצית בלבד ואינו הנוסח הרשמי של פסק הדין ולא ניתו ללמוד ממנו על התוצאה הסופית. יש לבדוק במאגרים הרשמיים.

ההחלטה

המסמך הנרכש: – ת"ע 6933-11-12 – מדינת ישראל נ' זעאב איאד
להורדת מסמך
299₪
קובץ PDF למייל לאחר אישור
מחיקת אזכור
1,999₪
טיפול תוך 5 ימי עסקים
למה LawBuzz?
  • טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
  • הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.

פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.

ב"כ המאשימה – עו"ד ניצן בלולו

ב"כ הנאשם – עו"ד מאג'ד אבו לבדה

הנאשם

על פי , אני מרשיע אותו במיוחס לו .

מבוא

הנאשם שבפניי הודה והורשע בעבירה של נהיגה ללא בתוקף, בניגוד לסעיף 10(א) לפקודת התעבורה [], התשכ"א – 1961 (להלן: "פקודת התעבורה") וכן כעבירה נלווית לעבירה הנ"ל גם בעבירה של נהיגה ללא חובה בתוקף, עבירה לפי סעיף 2 (א) לפקודת [נוסח חדש], תש"ל – 1970.

הנאשם הינו תושב ה"אזור" השוהה כדין בישראל מכוח הליך , בידיו תקף שהוצא בשנת 1991 ע"י הרשות הפלסטינאית (להלן: "הרשות").

המאשימה עותרת להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל ובנוסף לכך, , פסילה וקנס כספי.

מנגד, טוען הסניגור, כי מאחר ובמועד ביצוע העבירה הנאשם החזיק שהוצא באזור עוד משנת 1991, אזי הוא אינו מהווה סכנה למשתמשים בדרך. לטענתו, הנאשם קיבל את ההכשרה הנדרשת לנהוג ואין לראות בו כמי שלא הוציא רישיון נהיגה מעולם.

דיון

העבירות בהן הורשע הנאשם

הנאשם כאמור מחזיק בתוקף שהוצא באזור. הנאשם הגיש בקשה להמרת רישיון הנהיגה שלו לרישיון בדרגה מקבילה בישראל, אולם משום מה, בקשתו טרם אושרה.

בתת"ע 6933-11-12 מדינת ישראל נ' סלמה חמדי (פורסם בנבו, מיום 02.09.13) (להלן: "סלמה חמדי") דנתי ארוכות בבעייתיות הקיימת וקשיי תושבי האזור לקבל ישראלי או להמיר את רישיון הנהיגה שהוצא באזור לרישיון נהיגה בדרגה מקבילה בישראל.

מתחם העונש ההולם

סעיף 40 ג לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 קובע כי יקבע מתחם העונש ההולם למעשה העבירה תוך שיתחשב בערך החברתי שנפגע מביצוע העבירה, במידת הפגיעה בו, הנהוגה ובנסיבות ורות בביצוע העבירה.

כפי שכבר ציינתי בפסק סלמה חמדי אני סבור כי במקרה דנן כלפי תושבי האזור, אמורה להיות דומה למדניות הענישה כלפי זרים, שאינם תושבי האזור, אשר נתפסו נוהגים בארץ על פי זר, חרף חלוף שנה מיום כניסתם האחרונה לישראל. במקרה זה, בחלוף שנה מיום הכניסה האחרון, יש להמיר את רישיון הנהיגה הזר לרישיון נהיגה ישראלי.

דהיינו כשם שתושב זר אינו יכול לעשות שימוש ברשיונו הזר לאחר שנה מיום כניסתו האחרונה לישראל, כך מעמדו של תושב האזור המחזיק ברישיון נהיגה תקף שהוצא באזור ואינו יכול להמירו בדרגה מקבילה לרישיון ישראלי או לקבל היתר לנהוג בישראל מאת גורמי הבטחון.

בנסיבות העניין, על אף שאין להמעיט מחומרת העבירה כך גם אין להפריז בחומרת הענישה, שכן אין דינם של נהגים אלה, כשהם מחזיקים ברישיון נהיגה תקף שהוצא באזור, כדין מי שמעולם לא הוציא כלל ואין לו ידע קודם או הכשרה בנהיגה. כב' השופט אמנון כהן, המחוזי בירושלים, הביע דעתו בעניין וקבע בעפ"ת 47584-06-13 היתם נגד מדינת ישראל (מיום 10.09.13), "נכון הדבר, כי אין דומה אדם שלא קיבל כלל לאדם שקיבל רישיון נהיגה פלסטינאי (אך בכל זאת אינו לנהוג בישראל)".

בחינת הנוהגת לאחרונה מעלה כי במקרים דומים הוטלו על הנאשמים קנס, פסילה בלבד.

בעפ"ת (י-ם) 58779-11-12 איברהים נ' מ"י (מיום 15.01.13) ביטל המחוזי את עונש שהוטל על המערער בנסיבות דומות, אשר לתעבורה הטיל , והתיר את העונש לעונש פסילה, וקנס.

בעניין סלמה חמדי הנ"ל, הנאשם שהינו תושב האזור, נתפס נוהג בישראל על אף שאין ברשותו מלבד רישיון נהיגה בתוקף שהוצא באזור. במקרה דנן, לא נתקבלה בקשת המאשימה להשית על הנאשם עונש ומאסר על תנאי. השית על הנאשם קנס בסך 1,500 ₪, 3 חודשי פסילה ו- 3 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים.

בתיק תת"ע 8008-07-13 מדינת ישראל נגד הלסי (&

ההחלטה המלאה — עוד 8,881 תווים (35% מהמסמך)
כולל הניתוח המלא וההכרעה
מוצגים 16,492 מתוך 25,373 תווים (65%)

- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.

תפריט נגישות

LB10™ דירוג עורכי דין · איך דירגנו?

דירוג LB10™ נערך באמצעות מערכת בינה עסקית (BI) שפיתחה LawBuzz לניתוח ענף עורכי הדין בישראל, לפי מתודולוגיה ייחודית שהוגשה לרישום כפטנט ברשות הפטנטים במשרד המשפטים (בקשה מס' 332749, Patent Pending). המערכת אוספת ומנתחת מידע ממגוון רחב של מקורות ציבוריים ומקצועיים, מאגר פסקי הדין בבתי המשפט ובתי הדין המשמעתיים, ומשלבת אותו עם הערכות של מערכת LawBuzz. ההופעה בדירוג אינה כרוכה בתשלום, ותשלום אינו יכול להשפיע עליה.

הדירוג משקף דעה סובייקטיבית של עורכי LawBuzz נכון למועד פרסומו, והוא אינדיקטיבי בלבד. הוא אינו קביעה לגבי איכותו של משרד, אינו המלצה להתקשר עמו ואינו מבטיח שירות או תוצאה. מיקומו של משרד בדירוג, או היעדרו ממנו, עשויים לנבוע מסיבות רבות ושונות. הדירוג עשוי להתעדכן מעת לעת, ו-LawBuzz אינה מחויבת לנמק אותו. בכל קבוצה הסדר אלפביתי, אלא אם צוין אחרת. לפני בחירת עורך דין מומלץ תמיד לבצע בדיקה עצמאית ולקיים פגישת ייעוץ.

עוד באודותינו ›

בברכה,

יבגני זרובינסקי

חתימה: יבגני זרובינסקי
מצאתם נתון שגוי? כתבו לנו: [email protected]