ההחלטה
- טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
- הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.
פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.
המערער ובא כוחו עו"ד מירון רוזנטל
ב"כ המשיבה עו"ד איילה אורן
המערער הורשע לאחר שמיעת ראיות בת"פ 17159-08-10 (בימ"ש השלום בכפר-סבא) בסיוע למכירת חצי ק"ג קנבוס תמורת 1,700 ₪ שנמכר על ידי אביו, אשר נידון ל- 30 חודשי .
המערער נידון ל- 6 חודשי ואליהם הצטרפו 3 חודשי שהיו תלויים ועומדים נגדו אשר הופעלו מחצית בחופף ומחצית במצטבר כך שעליו לרצות 7.5 חודשי .
כמו כן נידון המערער ל- 6 חודשי מאסר על תנאי בתנאים המפורטים , לתשלום קנס בסך 1,500 ₪ ונפסל מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של שנה.
הערעור מכוון כלפי וב"כ המערער טוען כי טעה בימ"ש קמא כאשר אימץ את ההמלצה האחרונה של שירות המבחן, אשר מנוגדת להמלצה קודמת, שלא לטפל במערער, וכאשר הטיל על המערער עונש מאסר בפועל כאילו ביצע את העבירה כעבריין עיקרי ולא כמסייע.
לטענת ב"כ המערער, המערער סיים תהליך טיפולי בבית חוסן, מאז שנתיים הוא איננו משתמש בסמים והמאסר שהוטל עליו יקטע את ההליך השיקומי המוצלח שאותו עבר במשך תקופה לא קצרה.
ב"כ המשיבה מתנגדת לקבלת הערעור ומצביעה על חומרת התנהגותו של המערער, שסייע לאביו במכירת סם תמורת 1,700 ₪ ועל האמור בתסקירי שירות המבחן כפי שצורפו .
עיון בתסקירי שירות המבחן שצורפו להודעת הערעור, ואשר עמדו לנגד עיני ביהמ"ש קמא בזמן מתן מעלה, אמנם, כי בתסקיר מיום 25.1.12 המליץ שירות המבחן על הארכת שהופעל, כאמור, ועל העמדתו בפיקוח שירות המבחן במהלכו ימשיך את הטיפול בבית חוסן.
בין ההמלצה הנ"ל לבין מתן נעצר המערער בקשר לעניין אחר, שבינתיים הסתיים ללא הגשת , אך הוא גרם לשירות המבחן לחזור בו מההמלצה הנ"ל, אך הוא לא הרים ידיים וביקש דחייה של חודשיים כדי לשקול עמדתו.
בתסקיר שהתקבל ביום 12.2.12 חזר שירות המבחן להמלצה המקורית, דהיינו, להאריך את ולהעמיד את המערער בפיקוחו למשך שנה, אך בתסקיר מיום 10.5.12, הוא התסקיר האחרון שהתקבל על ידי בימ"ש קמא, קבע שירות המבחן כי לאור כשלון הנסיונות הרבים לגייס את המערער לטיפול משמעותי שיפחית את הסיכון הוא נמנע מהמלצה טיפולית בעניינו.
ב"כ המערער טוען כי לא היה מקום לדברים שנכתבו בתסקיר האחרון ומבקש לקבל תסקיר נוסף בעניינו של המערער שכן המערער שיתף פעולה עם שירות המבחן, סיים את הטיפול בבית חוסן ולא הגיע רק למפגש אחד.
עיון בתסקיר המבחן האחרון מעלה כי פני הדברים אינם כפי שמתאר ב"כ המערער שכן נכ
- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.
