ההחלטה
- טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
- הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.
פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.
הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בשני אישומים בהתאם מתוקן שהוגש בעניינו.
אישום מס' 1
על פי אישום מס' 1, ביום 7/6/16 ברחוב נווה שאנן בירושלים פרץ הנאשם לרכב בכוונה לבצע גניבה. הנאשם ניפץ באמצעות מגב מתכת את חלון רכבה של הגברת ט מ ונטל ממנו את תיקה של הגברת מ בתוכו היו תעודות אישיות, כסף מזומן.
בהמשך התקשר הנאשם לחברתו, הגברת דיאנה גרושומוב ומסר לה את פרטי אחד של הגב' מ אותם גנב. דיאנה התקשרה לבית העסק "השמן" בראשון לציון וביצעה עסקה טלפונית על סך 144 ₪ באמצעות כרטיס .
בסמוך לכך ניגש הנאשם "הפינה של רמי" ברחוב אגריפס וביצע עסקה בת 23 ₪.
בכך ביצע הנאשם עבירות של פריצה לרכב בכוונה לגנוב, גניבה, גניבת כרטיס חיוב והונאה בכרטיס חיוב.
אישום מס' 2
על פי אישום מס' 2, בתאריך 1/6/16 בפארק ניות בירושלים גנב הנאשם מהגב' א א, בדרך שאינה ידועה למאשימה.
בסמוך לכך, ניגש הנאשם "מכולת הירקון" ברחוב הירקון בירושלים וביצע עיסקה על סך 50 ₪ באמצעות .
בהמשך ביצע הנאשם עיסקה ע"ס 90 ₪ באמצעות "אחים אורי" ברחוב מלכי ישראל.
כשעה לאחר מכן ניסה הנאשם באמצעות כרטיס לבצע עיסקה ע"ס 19 ₪ "סופר צ'יפ". עסקה זו נדחתה.
במעשים אלו ביצע הנאשם עבירות של גניבת כרטיס חיוב, הונאה בכרטיס חיוב וניסיון הונאה בכרטיס חיוב.
תסקיר שירות המבחן
הנאשם יליד 1987 מתגורר בביתו אמו בבאר שבע. הורי הנאשם התגרשו בהיותו בן 4. אביו של הנאשם מתגורר בירושלים ללא כתובת קבועה. בעברו, היה האב מכור לסמים וריצה ענשי מאסר.
בשל קשיי לימוד וקשיי הסתגלות נשר הנאשם מהלימודים בכיתה י' והחל לעבוד בעבודות מזדמנות. הנאשם התגייס לצה"ל בגיל המתאים אך מהצבא, ריצה עונש מאסר ובהמשך שוחרר טרם עת, לדבריו בשל התחזקותו בדת ורצונו ללמוד בישיבה.
הנאשם מתאר את תהליך החזרה בתשובה שלו כקיצוני, במהלכו גזר על עצמו איסורים מחמירים ותעניות, באופן שעורר ביקורת והתנגדות בישיבות בהן למד.
לדבריו, שאף למצוא שידוך מתאים, להקים בית ולהינשא אך הדבר לא הסתייע. תוך כך החליט הנאשם למצוא עבודה אך התקשה לשמור על מקום עבודה קבוע. הנאשם רואה את עצמו כעובד איטי, וכמי שמתקשה בקבלת סמכות ובשל כך פוטר מרוב מקומות העבודה בהם עבד.
תקופות ארוכות היה הנאשם והתפרנס מפיצויים שקיבל ומהלוואות שנטל, אותן התקשה לפרוע. לדבריו חובותיו כיום עומדים על סך 130,000 ₪ ולדבריו הגיש לאחרונה בקשה להכריזו .
לדברי הנאשם, נדד תקופות בין בתי הוריו עמם יש לו קשר טוב, אך להתרשמות שירות המבחן נראה כי הוריו מתמודדים עם קשיים משל עצמם והינם נעדרי כוחות לסייע לנאשם.
לדברי הנאשם מאז שירותו הצבאי הוא צורך סם מסוג ולעיתים אף עשה שימוש בסמים ממריצים, אך בחודשים האחרונים הינו נקי מסמים.
בהתייחס לעבירות בהן הורשע, הודה הנאשם בביצוע העבירות ונטל אחריות לביצוען. לדבריו באותה התקופה היה , ללא מקום מגורים קבוע וכן השתמש בסם מסוג "קריסטל" שיצר אצלו תחושת אופוריה ופגע . הנאשם התקשה להסביר את מניעיו לביצוע העבירות, פרט לצורך בהשגת רווח כספי קל ומצוקה כלכלית בה היה מצוי.
לדברי הנאשם בעקבות ביצוע העבירות היווה גורם מרתיע עבורו.
הנאשם הציג בפני שירות המבחן אישור ממרפאה פסיכיאטרית בבאר שבע, בה טופל ביום 22/12/16 וממנו עולה כי אין בעברו אשפוזים פסיכיאטריים. כן צוין כי הנאשם נבדק סורוקה בהיותו במצב פסיכוטי פעיל ונבדק במרפאה, לאחר שהתלונן על נדודי שינה ואי שקט. באותו אישור צוין כי הנאשם נעדר תובנה למצבו ומצוי במצב פסיכוטי פעיל עם סימנים של סכיזופרניה.
בשיחה עם שירות המבחן ביטא הנאשם רצון להינשא, להקים משפחה ולעבוד כמאמן כושר. להערכת שירות המבחן תכניותיו אלו של הנאשם אינן ממוקדות ואינן מציאותיות.
בתסקיר מציין שירות המבחן תחת גורמי הסיכוי לשיקום את העובדה שהנאשם נעדר , נטל אחריות על מעשיו והביע חרטה, בושה ואמפתיה כלפי קרבנות העבירה. מנגד תחת הסיכון להישנות התנהגות פוגעת ציין השירות חוסר יציבות בחיי הנאשם, העדר משפחה או סביבה תומכת, רקע של שימוש בסמים וחוסר מוטיבציה לטיפול.
שירות המבחן נעדר המלצה טיפולית בעניינו של הנאשם וממליץ כי באם יוחלט על השתת מאסר, יורה על ביצועו בדרך של עבודות שירות לתקופה קצרה, בנוסף לעונש מאסר מותנה כעונש מרתיע.
טיעוני הצדדים לעונש
הצדדים הציגו לפיו הנאשם יורשע המתוקן, יישלח לקבלת משירות המבחן ומן הממונה על עבודות שירות בשב"ס. כן הוסכם כי התביעה תגביל עצמה בטיעוניה לעבודות שירות והסנגור יהיה חופשי בטיעוניו.
נוכח הממונה על עבודות שירות בשב"ס לפיה הנאשם אינו מוכן לבצע עבודה באופן רציף ויש צורך בחוות דעת פסיכיאטרית משלימה ולאור הטענה שעלתה במועד הטיעונים לעונש והמסמכים שהוצגו מטעם ההגנה מהם עולה כי הנאשם בעל דרגת אי כושר בגובה 100% והוא מתקיים מקצבת מטעם המוסד לאומי, מבקשת התביעה להשית על הנאשם לריצוי מאחורי סורג ובריח.
כאמור, הציג הסנגור מסמכים מהם עולה קיומה של בעיה פסיכיאטרית ממנה סובל הנאשם, אשר התפרצה בחודש מאי שקדם לביצוע העבירות, בעקבותיה נפגע כושר השיפוט של הנאשם. הוגש דוח סיכום ביקור נושא תאריך 5/2/17 בו צוין כי הנאשם "נמצא במצב פסיכוטי עם סימפטומים של סכיזופרניה ללא מסוכנות לעצמו או לזולת.."
במעמד הטיעונים לעונש שמעתי את אמו של הנאשם אשר סיפרה כי כל האירועים בוצעו שעה שהנאשם התגורר בבית אביו, וכי עתה מתגורר הנאשם עמה בבאר שבע וכי לקחה על עצמה את הטיפול בו.
דיון וגזירת דין
בהתאם להוראת סעיף 40 ג(א) לחוק העונשין יש לקבוע את מתחם הענישה ההולם בהתאם לעיקרון ההלימה, תוך התחשבות בערך החברתי שנפגע, במידת הפגיעה בו, בנסיבות ורות בביצוע העבירה הנוהגת.
הנאשם הורשע במספר עבירות, בשני אישומים שונים. בכל אחד מן האישומים, מדובר בעבירות המהוות מסכת עובדתית אחת ויש לראות בהן אירוע אחד בהתאם ל"מבחן ר ההדוק" שאומץ בדעת הרוב בע"פ 4910/13 ג'אבר נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 29/10/14) והפסיקה שבעקבותיו.
מתחם העונש ההולם בגין האירוע נשוא אישום מס' 1
הנאשם הורשע בעבירות שעניינן פריצה לרכב בכוונה לגנוב, גניבה, גניבת כרטיס חיוב והונאה בכרטיס חיוב.
בעבירות הינו שמירה על הקנין והגנה על שלומו ובטחונו של הפרט. מעשיו של הנאשם נמצאים ברף הבינוני של העבירות. הנאשם גרם נזק לרכבה של המתלוננת בניפוץ שימשת הזכוכית. ביחס לעבירות שבוצעו באמצעות כרטיס של המתלוננת, יש לתת את הדעת לכך שמדובר ברכישות בסכומים נמוכים המגיעים לסך כולל של 173 ₪. לא ידוע אם הסכום הושב לבעליו ולא נטען לקיומו של נזק נילווה לאירוע הגניבה.
בחינת הפסיקה בעבירות של הונאה וגניבה של כרטיס חיוב מעלה כי בסכומים המגיעים לאלפי שקלים, נוהגים להטיל עונשים הנעים החל ממאסר מותנה ועד למאסר קצר שאפשר שירוצה בדרך של עבודות שירות. ראו לענין זה: ת"פ 1891-10-10 מדינת ישראל נ' פם וייט; ת"פ 2363/08 מדינת י—
- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.
