עקבו אחרינו ↩

03-655-5362

ת"פ 42697-07-13 – מדינת ישראל נ' ז.א. (גזר דין)

שימו לב — המידע המוצג הוא תמצית בלבד ואינו הנוסח הרשמי של פסק הדין ולא ניתו ללמוד ממנו על התוצאה הסופית. יש לבדוק במאגרים הרשמיים.

ההחלטה

המסמך הנרכש: – ת"פ 42697-07-13 – מדינת ישראל נ' ז.א. (גזר דין)
להורדת מסמך
299₪
קובץ PDF למייל לאחר אישור
מחיקת אזכור
1,999₪
טיפול תוך 5 ימי עסקים
למה LawBuzz?
  • טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
  • הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.

פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.

1

בעניין:

המאשימה

נ ג ד

הנאשם

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד – ענבל אביב

הנאשם – בעצמו ובא כוחו עו"ד – חסונה

[פרוטוקול הושמט]

הנאשם הודה והורשע בכך שב- 18.7.13 בבוקר הסיע ברכבו 6 נוסעים תושבי הרשות, שאין בידם אישורי כניסה או שהייה כדין. בהמשך כאשר נשאל על ידי שוטר מהיכן הנוסעים השיב כי הם תושבי רהט, תוך שהכשיל השוטר במילוי תפקידו.

עלפי ההסדר שהוצג ב- 29.7.13 עת היה מיוצג על ידי עו"ד אחר סוכם כי ידחה לקבלת תסקיר שבכל מקרה, התביעה תעתור למאסר בכלא עם רכיבים נלווים, בעוד הסניגור יטען להימנע ממאסר או לחילופין יסתפק במאסר בעבודות שירות.

לכן נתקבלו תסקירים וחוות דעת ממונה ואף נתקבל תסקיר ביניים שבחן אפשרות הקלה בתנאים.

2

לנאשם 2 הרשעות קודמות, האחת משנת 2005 בגין תקיפת שוטר, השניה, ממרץ 2008 בגין קבלת דבר במרמה, גניבה וזיוף.

מתסקירי שירות המבחן עולה כי הנאשם בן 41, נשוי, אב ל- 5 בגילאי 3 – 8. טרם מעצרו התגורר בסמוך לבית הוריו בצרף בן חדר אחד עם משפחתו . בהמשך שוחרר בתנאי מעצר בית לבית הוריו. לדבריו, הוא בוגר 12 שנות לימוד, שירת שירות צבאי מלא, ואף שירת בצבא קבע כגשש, אך במהלך שירות הצבאי נכח בפיגוע וסובל כפי הנראה מתסמונת פוסט טראומתית. לצורך גיבוש עמדה הפנו אותו למרפאה לבריאות הנפש לצורך אבחון. התיחסותו הראשונית אופיינה בהכחשה, בהמשך הודה אך הקטין מחומרת האירוע. מדובר במי שיכולותיו נמוכות ומתמקד במצבו הבריאותי המונע ממנו להשקיע כוחות ולזהות החלקים הבעייתים באישיותו.

לבקשת שירות המבחן, הדיון נדחה ונתקבל תסקיר, ממנו עולה שהוא מוצף רגשית בשל מצבו הקשה ובעיקר המחלות של ושל יתר בני המשפחה. לדבריו, הוא זה שמטפל בצרכים של ילדיו לאור מחלת אשתו ומצבם הכלכלי בכי רע. למרות זאת הוא לא נוטל תרופות למצבו הנפשי ולמרות שנתבקש להציג מסמכים עדכניים, עשה כן רק לאחר שהתריעו בפניו מספר פעמים. מתברר כי הוא מוכר לשירות הפסיכיאטרי ואובחן כסובל מהפרעת דיסטמית ובעיות חברתיות קשות. אולם, הפסיכיאטר גם התרשם ממניפולציות ושלל עדות למסוכנות, תוך שממליץ על המשך מעקב פסיכיאטרי ותרופתי.

ביוני הוא דיווח על שינוי לטובה במצבו וכי חזר לתפקד באופן תקין בביתו, אך שוב הפסיק לקחת תרופות.

למרות הצהרותיו, הוא בפועל לא משתף פעולה כדי לשנות את מצבו והוא לא בחון לבחון מאפייניו האישיותיים, תלונותיו על מצבו והתיחסותו לעבירה והעדר פניות והפקת לקחים, מצביעים כי לא השיג יציבות , מה עוד שהפסיק את הטיפול התרופתי ולא מקיים קשר קבוע עם השירות.

3

חוסר יציבות זה עלול להוות גורם סיכון והוא זקוק לענישה שתחדד גבולות, אך תאפשר לו להמשיך ולתפקד.

לכן המליצו על מאסר בעבודות שירות , שכן מאסר בכלא ירחיקו ממשפחתו.

בנסיבות אלה, התביעה חזרה בה מעתירתה למאסר , לאור עברו והעובדה שהסיע מספר רב של נוסעים, גובשה הסכמה כי יוטל עליו עונש 6 חודשים מאסר בעבודות שירות עם מאסר מותנה והתחייבות, והויכוח בין הצדדים נסוב סביב שאלת הקנס ופסילה.

בשל מצבו הכלכלי מבקש הסניגור כי אמנע לחלוטין מקנס, אולם בשל מצבו הכלכלי הוא עבר העבירה נשוא תיק זה.

באשר לפסילה מבקש הסניגור כי אסתפק בפסילה מותנית, אך לא ברור כיצד אדם שמצבו הכלכלי כה קשה מחזיק ברכב ונזקק לרישיון ולא ניתן לאחוז במקל משני קצותיו.

רשיונו הוא ששימש אותו בביצוע העבירה וגם המחוקק מתיחס בחומרה יתרה למספר כה רב של נוסעים אותו הסיע תמורת בצע כסף. מוסיף לכך את העבירה של הכשלת שוטר.

מצאתי כי &

ההחלטה המלאה — עוד 9,261 תווים (35% מהמסמך)
כולל הניתוח המלא וההכרעה
מוצגים 17,197 מתוך 26,458 תווים (65%)

- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.

תפריט נגישות

LB10™ דירוג עורכי דין · איך דירגנו?

דירוג LB10™ נערך באמצעות מערכת בינה עסקית (BI) שפיתחה LawBuzz לניתוח ענף עורכי הדין בישראל, לפי מתודולוגיה ייחודית שהוגשה לרישום כפטנט ברשות הפטנטים במשרד המשפטים (בקשה מס' 332749, Patent Pending). המערכת אוספת ומנתחת מידע ממגוון רחב של מקורות ציבוריים ומקצועיים, מאגר פסקי הדין בבתי המשפט ובתי הדין המשמעתיים, ומשלבת אותו עם הערכות של מערכת LawBuzz. ההופעה בדירוג אינה כרוכה בתשלום, ותשלום אינו יכול להשפיע עליה.

הדירוג משקף דעה סובייקטיבית של עורכי LawBuzz נכון למועד פרסומו, והוא אינדיקטיבי בלבד. הוא אינו קביעה לגבי איכותו של משרד, אינו המלצה להתקשר עמו ואינו מבטיח שירות או תוצאה. מיקומו של משרד בדירוג, או היעדרו ממנו, עשויים לנבוע מסיבות רבות ושונות. הדירוג עשוי להתעדכן מעת לעת, ו-LawBuzz אינה מחויבת לנמק אותו. בכל קבוצה הסדר אלפביתי, אלא אם צוין אחרת. לפני בחירת עורך דין מומלץ תמיד לבצע בדיקה עצמאית ולקיים פגישת ייעוץ.

עוד באודותינו ›

בברכה,

יבגני זרובינסקי

חתימה: יבגני זרובינסקי
מצאתם נתון שגוי? כתבו לנו: [email protected]