ההחלטה
- טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
- הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.
פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.
המערער בע"פ 7843/16:
המערערת בע"פ 7844/16:
המשיבה בע"פ 7844/16:
בשם המערער בע"פ 7844/16
והמשיב בע"פ 7843/16 – עו"ד אבי עמירם; עו"ד חן בן חיים
בשם המשיב בע"פ 7843/16 – עו"ד שמעון ליבשיץ
בשם המערערת בע"פ 7843/16
והמשיבה בע"פ 7844/16 – עו"ד מיכל רגב; עו"ד שרה טל; עו"ד יעל עצמון
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ד' עטר) בת"פ 47566-01-14 מיום 7.6.2016; ערעור וערעור שכנגד על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת מ' ברנט) מיום 24.8.16 בת"פ 50148-01-14
תאריך הישיבה: כ"ג בניסן התשע"ז (19.4.17)
המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:
א. לפנינו ערעור המדינה על קולת עונשם של שני המשיבים וערעור משיב 1 על חומרתו. עסקינן בפרשה חמורה, שלגבי משיב 1 כללה עבירות נשק וסמים ולגבי משיב 2 עבירות נשק. המשיב 1 הודה בשלב מאוחר מאוד של המשפט בסחר בנשק (חמש עבירות), וכן הוסיף תיק סמים בו הורשע בעבירת קשירת קשר לפשע ועסקה אחרת בסם. הוסכם כי המדינה תעתור לגביו ל-14 שנות מאסר, מאסר מותנה וקנס של 200,000 ₪ או 3 שנות מאסר תמורתו, וכן יחולט סך 170,000 ₪ במזומן. המשיב 2 הורשע מפורטת בעבירת סחר בנשק.
ב. המדובר בתיק הנשק בפרשה חמורה שעניינה סחר בלבנות חבלה בעלות פוטנציאל קשה לפגיעה ברבים. בתיק הסמים המדובר בסחר בקוקאין. למשיב 1 בסחר בסמים, אלימות ונשק, תוך ריצוי עונשי מאסר ממושכים. גם למשיב 2 עבירות קודמות, בתחום הרכוש.
ג. קמא קבע מתחם עונש בעבירות נשק בין 6 ל-10 שנות מאסר למשיב 1 ובין 70-48 חודשים למשיב 2. בעבירות הסם נקבע למשיב 1 מתחם של 6-3 שנות מאסר, ובסופו של יום נגזרו על משיב 1 בעבירות הנשק 8 שנים, בעבירות הסמים 40 חודש תוך חפיפה שהביאה את העונש הכולל ל-10 שנים, וכן , קנס של 200,000 ₪ או 3 שנות מאסר תמורתן 170,000 ₪ משהוכרז משיב 1 כסוחר סמים.
לגבי משיב 2 נגזר עונש של 50 חודשי מאסר וכן מאסר על תנאי וקנס 20,000 ₪.
ד. המדינה מערערת על קולת העונשים, במבט רחב של הצורך נמרצת בעבירות בהן עסקינן; זאת אף כי מדובר, גם לשיטתה, בעונש לא קל. היא סבורה כי הפער בין עשר שנות מאסר לארבע עשרה שביקשה למשיב 1 הוא מהותי, וכי מתחמי הענישה אינם מ
- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.
