עקבו אחרינו ↩

03-655-5362

ת"פ 48294-01-17 – בנימין פרידמן נ' מדינת ישראל

שימו לב — המידע המוצג הוא תמצית בלבד ואינו הנוסח הרשמי של פסק הדין ולא ניתו ללמוד ממנו על התוצאה הסופית. יש לבדוק במאגרים הרשמיים.

ההחלטה

המסמך הנרכש: – ת"פ 48294-01-17 – בנימין פרידמן נ' מדינת ישראל
להורדת מסמך
299₪
קובץ PDF למייל לאחר אישור
מחיקת אזכור
1,999₪
טיפול תוך 5 ימי עסקים
למה LawBuzz?
  • טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
  • הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.

פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.

ע"י ב"כ עו"ד רועי פוליטי

באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים

ערעור על של השלום בירושלים (כב' השופט אילן סלע) מיום 1.6.17 בת"פ 48294-01-17.

כללי

1. המערער הורשע על יסוד הודאתו בעבירת תקיפת שוטר , הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והתפרעות, ונדון למשך 8 חודשים למשך 8 חודשים בגין כל אחת מהעבירות בהן הורשע. הערעור מופנה כנגד המאסר המותנה בלבד.

2. ואלה המעשים: ביום 15.1.17 בשעה 20:15 לערך, השתתף המערער בהתפרעות של כמאתיים צעירים חרדים שחסמו נתיב תחבורה בבית שמש. לאחר מתן הוראת פיזור מצד המשטרה, הסית המערער מתפרעים אחרים. הוא התנגד , ניסה להשתחרר מאחיזתם של שני שוטרים בו וסירב להיכנס לניידת המשטרה. במהלך האירוע נפצע אחד השוטרים ונגרם לו שבר באצבע ביד. לאורך הנסיעה לתחנת המשטרה, המערער ונאשם 1, שנסעו בה עצורים, השתוללו, בעטו בכיסאות הקדמיים בהם ישבו השוטרים והמערער דחף בידו את השוטר שנהג בניידת, בעודו נוהג. לאחר שהגיעו לתחנת המשטרה, המשיכו השניים להתנגד למעצר, צעקו וסירבו להזדהות.

טענות הצדדים

3. ב"כ המערער טוען כי בין הצדדים הותיר את אורך תקופת המאסר המותנה ואורך תקופת התנאי. בית משפט קמא הטיל מאסר מותנה זהה על כל עבירה מהעבירות בהן הורשע הנאשם ולא הטיל מאסרים מותנים שונים לכל עבירה, באופן שבעתיד עשוי להוביל לתוצאה עונשית בלתי מידתית שתכבול את ידי בית המשפט שיידון בעבירה העתידית. במקרה דנן, אורך תקופת המאסר המותנה גם אינו מאפשר את ריצויו בעבודות שירות, באופן העשוי לכבול את בית המשפט, לא רק לתקופת מאסר בלתי מידתית, אלא גם לאופן ריצויו. לעמדת ב"כ המערער, עבירה של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות הנה עבירה של פעולה אקטיבית, יזומה ואלימה מצד העובר אותה ועונשה, לפיכך, הוא עד חמש שנות מאסר. לעומתה, עבירת ההתפרעות עלולה להתבצע כמעט בהיסח הדעת, כתוצאה מהשתתפות בהפגנה שיכולה להתפתח להתפרעות ואחריותו של העובר תקום מכוח ביצוע בצוותא.

ההחלטה המלאה — עוד 5,077 תווים (34% מהמסמך)
כולל הניתוח המלא וההכרעה
מוצגים 9,858 מתוך 14,935 תווים (66%)

- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.

תפריט נגישות

LB10™ דירוג עורכי דין · איך דירגנו?

דירוג LB10™ נערך באמצעות מערכת בינה עסקית (BI) שפיתחה LawBuzz לניתוח ענף עורכי הדין בישראל, לפי מתודולוגיה ייחודית שהוגשה לרישום כפטנט ברשות הפטנטים במשרד המשפטים (בקשה מס' 332749, Patent Pending). המערכת אוספת ומנתחת מידע ממגוון רחב של מקורות ציבוריים ומקצועיים, מאגר פסקי הדין בבתי המשפט ובתי הדין המשמעתיים, ומשלבת אותו עם הערכות של מערכת LawBuzz. ההופעה בדירוג אינה כרוכה בתשלום, ותשלום אינו יכול להשפיע עליה.

הדירוג משקף דעה סובייקטיבית של עורכי LawBuzz נכון למועד פרסומו, והוא אינדיקטיבי בלבד. הוא אינו קביעה לגבי איכותו של משרד, אינו המלצה להתקשר עמו ואינו מבטיח שירות או תוצאה. מיקומו של משרד בדירוג, או היעדרו ממנו, עשויים לנבוע מסיבות רבות ושונות. הדירוג עשוי להתעדכן מעת לעת, ו-LawBuzz אינה מחויבת לנמק אותו. בכל קבוצה הסדר אלפביתי, אלא אם צוין אחרת. לפני בחירת עורך דין מומלץ תמיד לבצע בדיקה עצמאית ולקיים פגישת ייעוץ.

עוד באודותינו ›

בברכה,

יבגני זרובינסקי

חתימה: יבגני זרובינסקי
מצאתם נתון שגוי? כתבו לנו: [email protected]