ההחלטה
- טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
- הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.
פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.
באמצעות עו"ד רוית שפיר
באמצעות עו"ד ניר דוד
רקע
1. הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת , מתוקן, בביצוע 4 עבירות של סחר בסם בהתאם לסעיפים 13+19 א' לפקודת הסמים המסוכנים [], התשל"ג – 1973.
2. החל מחודש מרץ 2016 ועד לתאריך 17.7.16, סחר הנאשם בסם בשם ש.ג, ב-7 הזדמנויות, לאחר שקבע עמו מראש מפגש בסמוך למגרש הכדורגל ברחוב קפלן בכפר סבא. בכל אחת מהפעמים מכר הנאשם לש.ג מסוג מריחואנה במשקל של גרם בעבור תשלום הנע בין 100 ל-120 ₪.
3. בשתי הזדמנויות, אשר אירעו במהלך שנת 2016 עד לחודש מאי באותה שנה, מכר הנאשם בביתו, בשם ש.ש, מסוג חשיש במשקל שני גרם עבור 100 ₪ בכל פעם.
4. במהלך שנת 2016 עד לחודש יוני באותה שנה, הנאשם יחד עם אחר, סחרו בסם בשם ש.ז, ב-7 הזדמנויות, בביתו של הנאשם. בכל אחת מהפעמים מכר הנאשם לש.ז מסוג מריחואנה במשקל שבין גרם לשנים עשר גרם, בעבור תשלום הנע בין 100 ל-1200 ₪.
5. במהלך החודשים דצמבר 2015-ינואר 2016, ב- 5 הזדמנויות, מכר הנאשם בביתו, לשח.ש, מסוג גראס במשקל הנע בין 0.9 ג' ל-5.4 ג', עבור סכומים הנעים בין 100 ל-600 ₪.
תסקיר שירות המבחן
6. בהתאם למוסכם בין הצדדים נשלח הנאשם לשירות המבחן על מנת שיתקבל תסקיר בעניינו.
7. בתסקיר שהוגש לדיון שהתקיים בתאריך 6.5.18, מתאר שירות המבחן כי מדובר ברווק בן 21, המתגורר בבית הוריו, סיים 12 שנות לימוד אולם לא גויס לצבא על רקע מעורבותו השולית, עבד עד בעסק להרכבת פרקטים ועתה עובד בעבודות גינון. אין לחובתו ולא פתוחים כנגדו תיקים נוספים. מתאר כי החל להשתמש במריחואנה בגיל 17 בנסיבות חברתיות. שירות המבחן התרשם כי הנאשם מסוגל לבחינה ביקורתית של מעשיו ואינו מצמצם מאחריותו להם וכן כי חידד עבורו את החומרה המיוחסת להתנהגותו. הנאשם היה שירות המבחן ומסר בדיקות שתן נקיות מסם ומאז חודש דצמבר 2016 הוא מצוי בטיפול פרטני בעמותת "אל-סם". שירות המבחן מעריך כי הנאשם עובר תהליך משמעותי ובולטים מאמציו לשינוי אורח חייו. שירות המבחן סבור כי הנאשם מצוי בתהליך חיובי והוא בעל כוחות ויכולות ועל כן יש למצות עמו את ההליך השיקומי. המלצתם היא כי הנאשם יהיה תחת למשך שנה. הם סבורים כי ולו בדרך של עבודות שירות עלול לחבל במאמציו ם ולכן גובשה עבורו תכנית של"צ בת 350 שעות. עוד סבור שירות המבחן כי לנוכח העובדה שמדובר בצעיר חסר ניתן לשקול את סיום ההליכים נגדו ללא הרשעה.
8. התקבלה מהממונה על עבודות שירות וממנה עולה כי הנאשם כשיר לביצוע עבודות שירות.
טיעוני הצדדים
9. ב"כ המאשימה ,עו"ד רוית שפיר, טענה כי מדובר בנאשם אשר סחר בסמים בהזדמנויות רבות אשר חלקן בצוותא עם אחר. היא סבורה כי מתחם הענישה לכל אישום נע בין 8-18 חודשי . היא מצביעה על הערכים המוגנים שנפגעו ומדגישה כי יש לפעול בחומרה כנגד עבירות מעין אלו, בעיקר כשמדובר בסחר בסם . היא טוענת כי המאשימה לקחה בחשבון את האמור בתסקיר שירות המבחן אולם לא תוכל להסכים להמלצותיו, לא בעניין הענישה ולא בעניין אי ההרשעה. היא סבורה כי הנאשם אינו עומד בתנאי הלכת "כתב", מאחר ולא הוצג כל נזק קונקרטי שייגרם לו. היא הפנתה לכך כי שותף אחר לאותה פרשה נדון ל-6 חודשי עבודות שירות. היא מפנה אף לפסיקה ועותרת לענישה בדמות שנת מאסר לצד קנס ומע"ת.
10. ב"כ הנאשם, עו"ד ניר דוד, מפנה לתסקיר שהתקבל בעניינו של הנאשם וסבור כי על לתת משקל מכריע לאמור בו. הוא מצביע על כך כי מדובר בבגיר צעיר אשר ביצע את העבירות בסמוך לגיל 19, הוא מפנה לכך שנאשם אחר שחלקו גדול יותר בפרשה נדון ל-6 חודשי מאסר בעבודות שירות. הוא סבור שעל בית המשפט לאמץ את המלצת שירות המבחן מאחר ומדובר בצעיר חסר אשר עבר הליך שיקומי משמעותי. הוא עותר למתחם ענישה שמתחיל מ-6 חודשי עבודות שירות וסבור כי יש לסטות ממתחם זה. הוא מפנה לפסיקה בעניין בגירים צעירים וסבור כי גם אם לא ניתן ברגע זה להצביע על נזק קונקרטי הרי שזה קיים לנוכח גילו של הנאשם. הוא אף מפנה לכך שהנאשם מתנדב במסגרת עמותה לחלוקת סלי מזון לנזקקים וכי הוא היה למשך חודש.
11. אמו של הנאשם אמרה כי הוריו של הנאשם מודעים לחומרת העבירה ומלווים אותו בהליך הטיפולי, הם מעוניינים בשיקומו של בנם ואינם מעוניינים להגיע למצב בו יהפכו לנטל על החברה.
12. הנאשם עצמו אמר כי טעה וכבר אינו מצוי בחברה שולית וכי הוא מעוניין להתקדם בחיים ולהתחיל ללמוד.
דיון והכרעה
מתחם העונש
13. הערך החברתי אשר נפגע בעבירות שבוצעו על ידי הנאשם הינו הגנה על הציבור מפני הנזקים הנגרמים על ידי המשתמשים בסמים. בעניין זה אמר בית המשפט העליון את דברו פעמים רבות, למשל ברע"פ 6373/06 מדינת ישראל נ' אלנשמי (6.9.06): " כאשר בעבירות סמים עסקינן, לא ניתן להתעלם מהחובה המוטלת עלינו כמערכת וכחברה להיאבק בנגע הסמים. פן חשוב של מאבק זה הינו הטלת עונשים מחמירים על מי שבוחרים לעסוק בסחר בסמים. הסחר הינו אמצעי קל ונוח לעשיית רווחים נכבדים. ענישתם של מי שסחרו בסמים מסוכנים צריכה ליתן מענה גם לפיתוי זה ובמילים אחרות- על מי אשר שוקל ידו בסחר בסמים להעמיד לנגד עיניו לא רק את הפיתוי לשלשל לכיסו סכומי כסף נכבדים, אלא גם את הסיכון של שהיה ממושכת מאחורי סורג ובריח"
14. בסעיף 40יג (א) לחוק העונשין נקבע כי: " הרשיע נאשם בכמה עבירות המהוות אירוע אחד, יקבע מתחם עונש הולם כאמור בסעיף 40ג(א) לאירוע כולו, ויגזור עונש כולל לכל העבירות בשל אותו אירוע".
15. בחינת העבירות בהן הורשע הנאשם מצביעה על כך כי למרות שמדובר בשורה של מעשים, אשר התבצעו לאורך תקופה ולמספר לקוחות שונים, הרי שהמעשים מתאפיינים בדמיון וחזרתיות וקיים ביניהם קשר ענייני הדוק ואשר על כן הם מהווים חלק מאותה תכנית עבריינית ויש לראותם כמסכת עבריינית אחת ולקבוע מתחם ענישה אחד לכללם.
16. בכלל הנסיבות ורות בביצוע העבירה, לקחתי בחשבון כי מדובר בעבירות אשר בוצעו לאורך זמן ותוך תכנון מוקדם. המדובר במכירת סמים ל-4 אנשים שונים ב-21 הזדמנויות. כאשר חלקן בצוותא עם אחר. רובן של המכירות התבצעו .
17. בבחינת הנוהגת ניתן להצביע על מקרים דומים, כמפורט להלן:
א. בת"פ 49401-08-15 משטרת ישראל ת תביעות רמלה נ' יהל (22.5.16) הורשע הנאשם על פי הודאתו בסחר בסמים(), בכך שמכר לשני קונים שונים ב-12 הזדמנויות מסוג חשיש וקנבוס וכן החזיק סם לצריכה עצמית. נקבע כי מתחם הענישה נע מ-6 חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות ועד ל24 חודשי . על הנאשם נגזרו 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות.
ב. בת"פ 3869-07-15 מדינת ישראל נ' עמיאל ואח' (14.7.16) הורשע הנאשם 1 במסגרת בביצוע ששה אישומים בעבירות סחר בסם ואישום אחד בעבירה של החזקת סם לשימוש עצמי. התקבל בעניינו תסקיר חיובי ודובר בנאשם חסר כל . נקבע מתחם ענישה של בין שנה לבין שנתיים וחצי ונגזרה עליו שנת מאסר בפועל לצד ענישה נלווית, בערעור שהוגש על , הוקל עונשו ל- 8 חודשי מאסר בפועל.
ג. בת"פ 26709-06-14 מדינת ישראל נ' ישראלוב (17.8.17) הורשע הנאשם על פי הודאתו מתוקן בעבירות סחר בסמים(3 אישומים). נקבע כי מתחם העונש נע מ-6 ועד ל-18 חודשי לכל אישום. על הנאשם נגזרו 11 חודשי מאסר בפועל וענישה נלווית.
ד. בת"פ 3720-03-15 מדינת ישראל נ' דוידוב (25.10.15) הורשע נאשם על פי הודאתו במסגרת בביצוע עבירות של סחר בסם(שישה אישומים) ואישום נוסף של החזקת סם שלא לצריכה עצמית. חרג ממתחם הענישה בשל שיקולי שיקום וגזר על הנאשם 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות ועונשים נלווים.
18. במסגרת אותה פרשה בגינה הוגש כנגד הנאשם, נדון אחר בת"פ 47301-07-16 מדינת ישראל נ' שלומי חי (27.11.17). הוא הורשע בביצוע 8 עבירות של סחר בסם וכן עבירות של החזקת סם לצריכה עצמית, החזקת כלים להכנת סם ותיווך . נקבע מתחם ענישה אחד לכלל העבירות הנע בין 8-24 חודשי ונגזרו עליו, תוך סטייה מן המתחם בשל שיקולי שיקום, 6 חודשי מאסר בעבודות שירות לצד ענישה נלווית.
19. לנוכח כל האמור לעיל אני קובע כי מתחם הענישה ההולם נע בין 8 ל-24 חודשי .
סיכוי לשיקום
20. בהתאם לסעיפים 40ג(ב) ו- 40ד לחוק העונשין, רשאי לחרוג ממתחם העונש ההולם בשל שיקולי שיקום אם מצא כי יש סיכוי של ממש שהנאשם ישתק
- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.
