ההחלטה
- טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
- הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.
פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.
ע"י ב"כ עו"ד הדס הוס טודרוס
ע"י ב"כ עו"ד עמית ויצמן
מתוקן התקבל וסומן כא/1 והוא ייסרק על ידי המזכירות לתיק .
נוכח בעובדות המתוקן, אני מרשיע אותו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן, שהן עבירה אחת של הפרת הוראה חוקית, שתי עבירות של איומים, עבירה של הגורמת חבלה של ממש כלפי בת זוג ועבירה נוספת של ניסיון לתקיפה סתם של בת זוג, עבירות לפי סעיפים 287(א), 192, 382(ג) ו – 382(ב) + 25 בחוק העונשין תשל"ז – 1977, בהתאמה.
1. הנאשם הורשע, על פי הודאתו בעבירה אחת של הפרת הוראה חוקית, שתי עבירות של איומים, עבירה של הגורמת חבלה של ממש כלפי בת זוג ועבירה נוספת של ניסיון לתקיפה סתם של בת זוג, עבירות לפי סעיפים 287(א), 192, 382(ג) ו – 382(ב) + 25 בחוק העונשין תשל"ז – 1977, בהתאמה.
2. ברקע האירועים יחסים בין בני זוג. בשנת 2014 תקף הנאשם את המתלוננת והוגש בגין כך המחוזי (ת"פ 5205-06-14). המחוזי הורה על שחרורו של הנאשם בתנאים של בית מלא ואיסור יצירת קשר עם המתלוננת ובהמשך הוקלו התנאים ונקבע כי ישהה במעצר בית לילי. אולם האיסור בדבר אי יצירת ר נותר על כנו.
ביום 6.12.2015 הפר הנאשם את הוראות בית המשפט המחוזי. הוא שהה מחוץ לביתו בשעות לילה ביחד עם המתלוננת. בהמשך ניסה לתקוף את המתלוננת כשהשליך עליה אגרטל ואיים עליה, וזאת על רקע טענותיו כלפיה שהיא בוגדת בו. הוא לא הסתפק בכך ונטל סכין וחזר ואיים על המתלוננת כשהוא בסכין, וזאת כדי להפחידה. הוא ברח מהמקום רק כאשר המתלוננת הצליחה לצעוק מהחלון לעזרה.
מתאר אירוע נוסף שהיה בינואר 2015 במסגרתו גם כן הטיח הנאשם במתלוננת שהיא בוגדת בו ותקף אותה בכך שבעט בכל חלקי גופה, בצלעותיה, בבטנה, הכה בה באגרופים בפניה וגרם לה להמטומות ולדימום מהאף.
3. הצדדים הגיעו לאחר הליך של דיון מקדמי ועתרו במשותף להשית על הנאשם עונש של 13 חודשי מאסר במצטבר לעונש אותו הוא מרצה היום בגין התיק המחוזי.
4. הנאשם כבן 25. עולה מהרישום הפלילי הרשעה אחת בגין הפרעה של הפרעה לשוטר, אולם כאמור הוא הורשע לאחרונה המחוזי בת"פ 5205-06-14 בעבירות של כלפי אותה בת זוג מצורף שצורף גם כן בגין של אותה בת זוג.
5. מדובר באירועים חמורים ברף גבוה של עבירות האלימות בתוך המשפחה ובפגיעה משמעותית של הנאשם של שמירה על כבודה, ביטחונה וחרותה של המתלוננת לצד הפרה של הוראות ובמיוחד הוראות שנועדו להגן על המתלוננת עצמה. ר זה ההפרה של ההוראות החוקיות היא הפרה משמעותית ביותר. על רקע אירועים אלו, העונש כשלעצמו אינו מכביד אולם יש להביא בחשבון את נטילת האחריות ואת העובדה שהעונש מצטבר לעונש שאותו מרצה הנאשם היום ולמעשה הוא נכלא כעת לתקופה ארוכה יחסית.
6. אני סבור כי יש מקום לפיצוי משמעותי למתלוננת שאין לגביו חשיבות למצבו הכלכלי של הנאשם. באיזון המתבקש, תובא בחשבון העובדה שנחסך מהמתלוננת אותה הגעה להעיד וכי חלק מהאירועים לפחות (האירועים החמורים יותר מבחינת עצמה), היו לפני תקופה של כשנה.
7. באשר לקנס עצמו, הרי שהקנס לטעמי נועד לענות בעיק&#
- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.
