עקבו אחרינו ↩

03-655-5362

10689-04 – אסמעיל תאמר נ' מסעדת אוזי חיפה בעמ

שימו לב — המידע המוצג הוא תמצית בלבד ואינו הנוסח הרשמי של פסק הדין ולא ניתו ללמוד ממנו על התוצאה הסופית. יש לבדוק במאגרים הרשמיים.

ההחלטה

המסמך הנרכש: – 10689-04 – אסמעיל תאמר נ' מסעדת אוזי חיפה בעמ
להורדת מסמך
299₪
קובץ PDF למייל לאחר אישור
מחיקת אזכור
1,999₪
טיפול תוך 5 ימי עסקים
למה LawBuzz?
  • טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
  • הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.

פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.

ע"י עו"ד עבאס עבד אלכרים

ע"י עו"ד יוסי חכם

1. ביום 3/8/09 ניתנה החלטת כב' הרשם אסף הראל על קיומו של דיון מוקדם ביום 25/1/10.

בהחלטה נכתב כי :

"על הצדדים להתייצב לדיון באופן אישי (יחד עם באי כוחם, ככל שהם מיוצגים)".

לישיבה הופיע ב"כ התובע, ללא התובע, וטען כי התובע נמצא בחו"ל, בשל לימודיו.

2. בסיומה של ישיבת הדיון המוקדם ניתנה החלטה על הגשת עדות ראשית.

3. ביום 28/3/10 הוגשו התובע ועד מטעמו.

התובע הוגש לא חתום ע"י התובע וכמובן לא מאומת ע"י בא כוחו ולמעשה, לאו תצהיר הוא.

4. הנתבעת הוגשו ביום 1/8/10.

5. ביום 5/9/10 פנה ב"כ התובע וביקש לקבוע את התיק להוכחות.

ביום 6/9/10 נקבע התיק להוכחות ליום 6/10/10.

6. ביום 19/9/10 פנה ב"כ התובע וביקש הקדמת מועד הדיון ולחילופין, אחר. בבקשה צויין כי:

"הח"מ וגם התובע אינם יכולים להופיע בדיון שנקבע, הגם כי באותו יום התובע בעצמו ישהה בחו"ל".

בבקשה לא צויין כי התובע שוהה בחו"ל תקופה ממושכת לצורך לימודים.

7. בהחלטה מיום 21/9/10 נקבע כדלקמן:

"בקשה לשינוי מועד יש להגיש ע"פ נוהל הנשיאה בייניש ותוך ציון תגובת הצד שכנגד ובמידה ויש הסכמה- מועדים מתואמים. בשלב זה הבקשה על כן נדחית".

8. משלא הוגשה כל בקשה חוזרת בעניין, נותר הדיון הקבוע ליום 6/10/10 על כנו.

9. במעמד הדיון הסתבר, כי התובע לא התייצב לדיון.

ב"כ הנתבעת ביקש לדחות את התביעה בהעדר התייצבות התובע, ולחייב את התובע בהוצאות.

כן ביקש, לחייב את ב"כ התובע בהוצאות אישיות לנוכח התנהלותו והעובדה כי הסתיר ממנו את העובדה שהתובע לא יופיע לדיון בשיחה שהתנהלה ערב הדיון בניסיון להגיע לפשרה. עקב כך השקיע מזמנו בלימוד והכנת חקירות בתיק, לחינם. אף בבוקר הדיון בפגישה בהיכל המשפט לא טרח ב"כ התובע לציין בפניו את היעדרות התובע אלא טרם הכניסה לאולם.

ב"כ התובע ביקש לקיים את הדיון, לשמוע את עד התובע ואת עד הנתבע , ואת שמיעת עדות התובע לדחות למועד נוסף.

טיעוני הצדדים מפורטים בהרחבה בפרוטוקול.

10. לטעמנו, התנהלותו של התובע ובא כוחו מהווים זלזול מוחלט בבית הדין, בסדריו ובהחלטותיו, כמו גם זלזול בצד שכנגד ובזכויותיו:

התובע עושה דין לעצמו ואינו מתייצב לדיונים אליהם נדרש להתייצב.

התובע אינו מגיש עדות ראשית חתום על ידו ובאישור בא כוחו.

ב"כ התובע אינו מציין בפני בית הדין בבקשותיו לקביעת מועד הדיון ובבקשה לשינויו &#

ההחלטה המלאה — עוד 6,232 תווים (35% מהמסמך)
כולל הניתוח המלא וההכרעה
מוצגים 11,571 מתוך 17,803 תווים (65%)

- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.

אולי יעניין אותך גם

החלטות ופסקי דין
נושאים ואזורים

תפריט נגישות

LB10™ דירוג עורכי דין · איך דירגנו?

דירוג LB10™ נערך באמצעות מערכת בינה עסקית (BI) שפיתחה LawBuzz לניתוח ענף עורכי הדין בישראל, לפי מתודולוגיה ייחודית שהוגשה לרישום כפטנט ברשות הפטנטים במשרד המשפטים (בקשה מס' 332749, Patent Pending). המערכת אוספת ומנתחת מידע ממגוון רחב של מקורות ציבוריים ומקצועיים, מאגר פסקי הדין בבתי המשפט ובתי הדין המשמעתיים, ומשלבת אותו עם הערכות של מערכת LawBuzz. ההופעה בדירוג אינה כרוכה בתשלום, ותשלום אינו יכול להשפיע עליה.

הדירוג משקף דעה סובייקטיבית של עורכי LawBuzz נכון למועד פרסומו, והוא אינדיקטיבי בלבד. הוא אינו קביעה לגבי איכותו של משרד, אינו המלצה להתקשר עמו ואינו מבטיח שירות או תוצאה. מיקומו של משרד בדירוג, או היעדרו ממנו, עשויים לנבוע מסיבות רבות ושונות. הדירוג עשוי להתעדכן מעת לעת, ו-LawBuzz אינה מחויבת לנמק אותו. בכל קבוצה הסדר אלפביתי, אלא אם צוין אחרת. לפני בחירת עורך דין מומלץ תמיד לבצע בדיקה עצמאית ולקיים פגישת ייעוץ.

עוד באודותינו ›

בברכה,

יבגני זרובינסקי

חתימה: יבגני זרובינסקי
מצאתם נתון שגוי? כתבו לנו: [email protected]