ההחלטה
- טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
- הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.
פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.
– ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בטבריה, (כב' השופט ד. פורת), ביום 6.7.08 –
בשם המערער – עו"ד חאזם יוסף
בשם המשיבה – עו"ד איריס שירן.
1. המערער הורשע על סמך הודאתו מתוקן בשלוש עבירות של הפרת הוראה חוקית, לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 ובעבירה אחת של הטרדה באמצעות מתקן טלפון, לפי סעיף 30 לחוק הבזק. בעקבות הרשעתו, נדון המערער ל- 18 חודשי מאסר, מהם 12 חודשים לריצוי בפועל מיום והיתרה על תנאי למשך 3 שנים, חתימה על התחייבות כספית בסך 3,000 ₪ וקנס בסך 300 ₪. בנוסף, חוייב המערער לשלם למתלוננת פיצוי בסך 500 ₪.
2. כבר בישיבת ההקראה קמא, הודה המערער בשלושת האישומים נשוא למעט עבירת האיומים שיוחסה לו באישום השני. לאחר שנשמעה עדותה של המתלוננת, הגיעו הצדדים , לפיו, חזר בו המערער מכפירתו בעבירת האיומים והודה מתוקן שייחס לו באישום השני במקום עבירת האיומים עבירה של הטרדה באמצעות מתקן טלפון.
על פי האישום הראשון, בתאריך 3.2.08 חתם המערער בתחנת בית שאן על , לפיו, נאסר עליו ליצור קשר בכל דרך שהיא או להיפגש עם המתלוננת וזאת לתקופה של 30 יום, על פי החלטת הקצין הממונה. למחרת היום, הפר המערער את הוראת קצין המשטרה, בכך שנכנס לביתה של המתלוננת בבית שאן.
על פי האישום השני, בתאריך 4.2.08 חתם המערער על על פי החלטת הקצין הממונה, לפיו נאסר עליו להיכנס לביתה של המתלוננת או ליצור איתה כל קשר וזאת למשך 14 יום. למחרת היום, הפר המערער את ההוראה של קצין המשטרה, בכך שהתקשר למכשיר הפלאפון של המתלוננת והטרידה באומרו "את עוד פעם עושה לי בלגן, הפעם חבל לך על הזמן אני אתקוף אותך תיזהרי ממני, אל תשכחי אני קווקזי".
על פי האישום השלישי, בתאריך 15.2.08 ניתנה החלטה על ידי כב' השופטת כרמלה רוטפלד-האפט, לפיה נאסר על המערער להיכנס לעיר בית שאן למשך 7 ימים וכן נאסר עליו ליצור כל קשר עם המתלוננת. למחרת היום, הפר המערער את החלטת , בכך שנכנס לעיר בית שאן.
3. יצויין, כי המערער עצור בגין התיק נשוא הערעור מאז 16.2.08 וכי הוגשו בעניינו שתי פסיכיאטריות.
4. המערער טוען, כי קמא החמיר עמו יתר על המידה, תוך שהוא נמנע מלתת משקל ראוי לכל אלה: נסיבותיו האישיות (בן 25, סובל ממחלות שחפת וצהבת), הודאתו בשלב מוקדם, תיקון באופן מהותי, חרטתו והתנצלותו בפני המתלוננת ומצבו הבריאותי והנפשי, אשר הידרדרו באופן ניכר בתקופת . עוד נטען, כי נסיבות ביצוע העבירות הן במדרג הנמוך, ללא תכנון מצידו של המערער וללא במתלוננת.
5. מנגד ביקשה ב"כ המשיבה לדחות את הערעור בהדגישה, כי המערער הפר פעמיים הוראות של קצין משטרה אך חמור מכך הוא המשיך והפר החלטה של תוך שהוא מטריד את המתלוננת. לא זו אף זו, המערער המשיך והתנהג בצורה אלימה גם בהיותו עצור מאחורי סורג ובריח ובעקבות כך הוגש נגדו המייחס לו תקיפת סוהר ביום 17.4.08.
6. לאחר שעיינו ולאחר ששמענו את טיעוני הצדדים, באנו לכלל מסקנה, כי דין הערעור דחייה.
- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.
