ההחלטה
- טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
- הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.
פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.
ב"כ המאשימה עו"ד אמסלם
הנאשם וב"כ הנאשם עו"ד גורביץ
1. הנאשם הורשע עפ"י הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בביצוע העבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא תקף ושימוש ברכב ללא בר תוקף.
2. עפ"י בתאריך 27.1.16 נפסל הנאשם בנוכחותו השלום לתעבורה בפ"ת בתיק 2666-01-16 מלהחזיק לתקופה של 45 ימים.
בתאריך 17.2.16 בשעה 01:15 לערך, נהג הנאשם ברכב פרטי מסוג יונדאי מ.ר. 4386076 ברחובות, ברחוב בנימין והגיע לצומת עם רחוב הרצל, בניגוד לפסילה שהוטלה עליו כאמור. באותה עת נהג הנאשם בהיותו פסול מנהיגה, ללא רישיון נהיגה תקף וללא בר תוקף.
3. לחובת הנאשם הנוהג משנת 2014 , אחת בגין .
4. לזכותו של הנאשם הודאתו.
5. הצדדים הגיעו במסגרתו עתרו במשותף להטלת של"צ בהיקף של 150 שעות, פסילה למשך 11 חודשים, , פסילה על תנאי וקנס.
6. לאור ביום 8.3.16 הוריתי לשירות המבחן להגיש תסקיר בעניינו של הנאשם.
7. בתסקיר מיום 16.5.16 פירטה את נסיבותיו האישיות של הנאשם וציינה, כי הנאשם כבן 32, שירת מלא כלוחם ועובד מזה כעשר שנים בתעשייה הצבאית.
ציינה, כי הנאשם נעדר עבר פלילי. מגיליון רישום התעבורתי עולה כי לחובתו הרשעה אחת בגין נסיעה מעל המהירות המותרת בגינה נידון לפסילת רישיון למשך 45 יום וקנס. בהתייחסות הנאשם לעבירות הנידונות, קיבל הנאשם אחריות, הכיר בבעייתיות מעשיו וביטא נכונות לבצע של"צ כעונש.
סבורה, כי עונש של של"צ שיוטל עליו יהווה עבורה עונש חינוכי שיש בו כדי סיכון להישנות בביצוע העבירות. לפיכך, המליצה קצינת המבחן על תכנית של"צ בהיקף של 150 שעות, במסגרת בית הנוער "קדימה" ברחובות בתפקיד של עזרה כללית וחונכות.
8. כאמור מדובר בעבירות חמורות ומסוכנות של נהיגה בפסילה ונהיגה ללא רישיון . רבות נאמר ונכתב, כי לאור הקטל בדרכים על להילחם בנגע תאונות הדרכים ולעשות כל אשר לאל ידו כדי למנוע תופעה זו.
יפים לעניין זה גם דברי כ' השופטת פרוקצ'יה ברע"פ 3878/05 בנגוזי נ' מדינת ישראל:
" נהיגה בכבישי הארץ בזמן פסילת רישיון טומנת בחובה סיכונים רבים לביטחונם של נוסעים ברכב והולכי רגל. יתר על כן, ולא פחות חשוב מכך, היא משקפת התייחסות של ביזוי החוק וצווי ".
ברע"פ 1812/94 דורון פרץ נ' מדינת ישראל, קובע כבוד השופט לוין : " מי שנוהג בזמן פסילה ראוי לעונש חמור, שבין מרכיביו פסילה לאורך זמן ומאסר לתקופה הולמת".
אין צורך להכביר מילים על חומרתן של העבירות אותן ביצע הנאשם המשקפות זלזול מוחלט בחוק ובהכרעות שיפוטיות. הנאשם נהג ביודעו, כי הוא פסול לנהיגה והתעלם מהעונש שהוטל עליו.
- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.
