ההחלטה
- טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
- הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.
פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.
ע"י ב"כ – עו"ד מורן קונביסר
1. תביעה זו עניינה להכיר באירוע מיום 25.9.2016 כ"פגיעה בעבודה".
רקע עובדתי
2. התובע, יליד 1967, תושב העיר xxxx, נהג מונית עצמאי.
3. לטענת התובע, ביום 25.9.2016 במסגרת עבודתו כנהג מונית, הוריד מזוודה גדולה של נוסעים שהיתה מונחת על גגון המונית, בעת שהגיע לנמל התעופה "בן גוריון", ובמהלך הורדת המזוודה, חש כי ידו השמאלית הסתובבה ו/או התעקמה.
4. התובע הגיש תביעה לתשלום דמי פגיעה ופקיד התביעות, בהחלטתו מיום 12.2.2017, דחה את התביעה, מהנימוקים הבאים:
"מעיון בפרטי תביעתך, ומבירורים שנערכו, לא הוכח, לדעתנו, שנגרם אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עיסוקך ".
5. כנגד דחיית תביעתו, עותר התובע בתביעה זו שלפנינו.
טענות הצדדים
7505
6. לטענת התובע, הוכיח במידה הנדרשת קיום אירוע תאונתי ביום 25.9.16. לגרסתו, ביום האירוע התקשרו לתחנת המוניות בה הוא עובד והזמינו מונית לנתב"ג, התובע קיבל את הנסיעה מהטעם שיש לו גגון על המונית, התובע העמיס את המזוודות על המונית, הגיע לשדה התעופה, הוריד את המזוודות ובזמן שהוריד מזוודה גדולה מהגג, ורצה למנוע נפילתה על הרצפה בחוזקה, השתמש ביד שמאל למניעת הנפילה, וכתוצאה מכך נגרם סיבוב ביד, אשר בהמשך גרם להגבלה קשה בידו.
התובע לא פנה מיד לאחר קרות האירוע לטיפול רפואי משום שחשב שהכאב יחלוף, משמצבו החמיר, ניגש לאחר כ-20-30 ימים לרופא, אשר שלח אותו לבדיקות, ושם נמצא כי הוא סובל מקרע ודלקת ביד שמאל.
7. לטענת הנתבע, התובע לא השכיל להוכיח כי באירוע תאונתי מדובר, התובע לא הביא כל ראיה או לקיומו של אירוע כאמור, ולא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי האירוע נגרם לו עקב עיסוקו .
בהתאם לחומר הרפואי, מדובר בכאב לאחר מאמץ גופני מלפני חודשיים, דבר הסותר את גרסת התובע לעניין מועד קרות האירוע. במסמך הרפואי נרשם "ללא חבלה" וגם עובדה זו סותרת את טענת התובע לקרות אירוע תאונתי.
התעודה הרפואית הראשונה הוצאה רק ביום 24.11.2016, ומדובר בפער זמנים לא סביר.
התובע הינו עצמאי וככזה מוטל עליו נטל הוכחה מוגבר להוכחת האירוע והנתבע סבור כי לא הרים את הנטל.
הואיל ואין עדים ואין חומר רפואי שתומך, אלא להיפך סותר, סבור הנתבע כי דין התביעה להידחות.
דיון והכרעה
8. הוראות סעיף 79 לחוק הלאומי [נוסח משובל] התשנ"ה – 1995 קובעות –
" " – תאונה שארעה תוך כדי עבודתו ועקב עבודתו אצל מעבידו או מטעמו…"
היא, כי תאונה מורכבת משני יסודות חיוניים: גורם או מחולל מחד גיסא ונזק או פגימעה מאידך גיסא.
ברור הוא, כי באין חבלה אין וכי החבלה היא אחת העובדות הצריכות וככל עובדה ממערכת המהווה עילת תביעה צריך שהתובע יוכיח אותה.
7506
(ראה לעניין זה דב"ע נג/0-153 עוואד ג'אבר פראג' – המוסד פד"ע כ"ז 50, דב"ע נב/0-88 כאמל קופטי – המוסד פד"ע כ"ט 169, דב"ע שם/0-96 המוסד – אל מנון וייל פד"ע יב 225, דב"ע נו/0-251 בצלאל ישינובסקי – המוסד פד"ע ל"א 241).
9. התובע הינו עצמאי וככזה על התובע מוטל נטל ההוכחה להוכיח שנפגע תוך כדי עיסוקו . חייב להוכיח את יסודות התאונה ולהוכיח כי ארעה עת עסק במשלח ידו. (ראה: דב"ע מה/0-129 קליפר – המל"ל, פד"ע יח 29, דב"ע נו/0-251 בצלאל ישינובסקי – המל"ל פד"ע ל"א 241).
10. לאחר ששמענו את עדות התובע, ושקלנו את מכלול טענותיו, הגענו לכלל מסקנה, כי התובע לא הרים את הנטל להוכיח את תביעתו, ועל כן מצאנו כי יש לדחות את התביעה.
להלן נבאר מסקנתנו.
11. מעיון בחומר הרפואי שהוגש לתיק בית הדין עולה כי התובע פנה רק ביום 30.10.2016, קרי, מעל חודש מאז האירוע הנטען לכאורה.
מעיון בביקור הרפואי מיום 30.10.2016 (נ/4), עולה כי בפרק התלונות נרשם: "כאבי מרפק ללא חבלה שמאל. מצב אחרי מאמץ גופני מלפני כחודשיים".
12. מסמך זה אינו מתיישב עם גרסתו של התובע לעניין מועד קרות האירוע, שכן, בהתאם למסמך הרפואי עולה שהאירוע התרחש בסמוך לחודש אוגוסט, ועל כן מדובר בפער זמנים לא סביר.
כמו כן, לא מצאנו ברישום הרפואי דיווח או רישום על קרות האירוע במהלך עבודתו של התובע כנהג מונית, כפי שסיפר התובע בתביעתו וכפי שהעיד בפנינו.
עוד צוין במסמך הרפ&#
- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.
