עקבו אחרינו ↩

03-655-5362

30397-11 – דוד רחמני נ' יונתן הוד תמיר

שימו לב — המידע המוצג הוא תמצית בלבד ואינו הנוסח הרשמי של פסק הדין ולא ניתו ללמוד ממנו על התוצאה הסופית. יש לבדוק במאגרים הרשמיים.

ההחלטה

המסמך הנרכש: – 30397-11 – דוד רחמני נ' יונתן הוד תמיר
להורדת מסמך
299₪
קובץ PDF למייל לאחר אישור
מחיקת אזכור
1,999₪
טיפול תוך 5 ימי עסקים
למה LawBuzz?
  • טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
  • הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.

פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.

בקשה לביטול פסק-דין, שניתן בהעדר-הגנה ביום 17.2.2017

1. בתאריך 17.2.2017 ניתן בתביעה זו בהעדר-הגנה. היה זה לאחר שנמצא, לפי אישור-מסירה המתויק בתיק של כי מסמכי-התביעה, מלוּוים בהוראה לנתבע כי עליו להגיש בתוך 15 ימים מיום-ההמצאה, הומצאו לנתבע כדין ביום 15.1.2017. אישור-המסירה סומן: "בהעדר הנמען, נמסר דבר הדואר למי שגר עמו בבית ונראה שמלאו לו 18 שנים או יותר". החתימה שבתחתית-האישור נושאת את השם "דוד". כתב-הגנה לא הוגש, במועדו או בכלל.

נתקבלה התביעה אך בחלקה. נקבע כי סכומים, שנתבעו במרכיבים של "מניעת-שימוש" בדירתו של התובע ועוגמת-נפש היו מופרזים וכי אפילו, שניתנה אפשרות לתובע לתקן את תביעתו, הוא החליט לדבוק באותם סכומים. הנתבע חויב לשלם לתובע סך כולל של 3,000 ש"ח – מחצית מסכומה של התובענה.

2. ביום 19.4.2017 עתר הנתבע לביטולו של . לטענתו, הוא טעה לחשוב כי פרק זמן ארוך יותר עומד להגשתו של . זאת, בעקבות-החלטתו של מיום 6.1.2017 וזו הייתה לשונה:

"מבלי שנקבעה כל עמדה, מוצע כבר כעת לשקול לתקן את , שאיננו נתמך בשום אסמכתא לנזק הנטען ושהמרכיב של בו, על פניו, הוא גבוה במיוחד יחסית ליתר מרכיבי הנזק. כתב תביעה מתוקן ניתן להגיש לא יאוחר מיום 15.2.2017".

3. טוען המבקש כי הוא סבר, שעליו להמתין להגשתו של מתוקן קודם, שיגיש את כתב-הגנתו. ברם אפילו קיבלתי את הסברו זה – גרסה עובדתית שלא נתמכה ; של מי שלא טרח לנקוט שום פעולה שהיא לבירור-המצב, זולת המתנה – הרי זהו אך חלקה האחד של התמונה. ביטולו של מחייב יותר מזאת. על המבקש להראות, ב

ההחלטה המלאה — עוד 4,195 תווים (35% מהמסמך)
כולל הניתוח המלא וההכרעה
מוצגים 7,790 מתוך 11,985 תווים (65%)

- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.

אולי יעניין אותך גם

החלטות ופסקי דין

תפריט נגישות

LB10™ דירוג עורכי דין · איך דירגנו?

דירוג LB10™ נערך באמצעות מערכת בינה עסקית (BI) שפיתחה LawBuzz לניתוח ענף עורכי הדין בישראל, לפי מתודולוגיה ייחודית שהוגשה לרישום כפטנט ברשות הפטנטים במשרד המשפטים (בקשה מס' 332749, Patent Pending). המערכת אוספת ומנתחת מידע ממגוון רחב של מקורות ציבוריים ומקצועיים, מאגר פסקי הדין בבתי המשפט ובתי הדין המשמעתיים, ומשלבת אותו עם הערכות של מערכת LawBuzz. ההופעה בדירוג אינה כרוכה בתשלום, ותשלום אינו יכול להשפיע עליה.

הדירוג משקף דעה סובייקטיבית של עורכי LawBuzz נכון למועד פרסומו, והוא אינדיקטיבי בלבד. הוא אינו קביעה לגבי איכותו של משרד, אינו המלצה להתקשר עמו ואינו מבטיח שירות או תוצאה. מיקומו של משרד בדירוג, או היעדרו ממנו, עשויים לנבוע מסיבות רבות ושונות. הדירוג עשוי להתעדכן מעת לעת, ו-LawBuzz אינה מחויבת לנמק אותו. בכל קבוצה הסדר אלפביתי, אלא אם צוין אחרת. לפני בחירת עורך דין מומלץ תמיד לבצע בדיקה עצמאית ולקיים פגישת ייעוץ.

עוד באודותינו ›

בברכה,

יבגני זרובינסקי

חתימה: יבגני זרובינסקי
מצאתם נתון שגוי? כתבו לנו: [email protected]