ההחלטה
- טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
- הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.
פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.
|
ע"י ב"כ עו"ד אילן דסאו ע"י ב"כ עו"ד רועי פריד |
לפניי בקשת התובעת לחייב את הנתבעת להשיב כדבעי על דרישה ספציפיים.
דיון
1. לאחר עיון בבקשה, בתשובה ובתגובה, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי, והכל כפי שיפורט בהרחבה להלן.
2. סעיף 2.2 לדרישת הספציפיים – הנתבעת התבקשה להעביר אסמכתאות בדבר התשלומים ששולמו לחברת טל-בר בניה ופיקוח, ובמענה לכך, העבירה מסמך שלטענתה מהווה חלק מכרטסת הנה"ח המעיד על התשלומים האמורים. עם זאת, התובעת עתרה לקבל את האסמכתאות הממשיות של העברת התשלומים, וכן טענה כי לא ברור מהו המסמך שהועבר והאם הוא מהווה חלק מכרטסת הנה"ח.
3. לאחר עיון, דין הבקשה, ר זה, להתקבל. אכן, דומה כי הועברה טבלה שנערכה בקובץ וורד או אקסל ולא בכרטסת שלמה ומלאה של הנה"ח, אולם כך או אחרת, הנתבעת ניאותה למסור את האסמכתאות הממשיות בדבר העברות הכספים, ולכן, הנתבעת תגלה ותעמיד לעיון התובעת את המסמכים המבוקשים.
4. סעיף 2.4 לדרישת הספציפיים – הנתבעת התבקשה להעביר את כל ההסכמים שנערכו עם קוני הדירות בפרויקטים, והשיבה כי הדרישה אינה רלוונטית, מכבידה (שכן מדובר בהסכמי מכר עבי כרס) וכי מדובר . בנוסף, בתשובתה טענה כי מדובר במסמכים העוסקים בצדדים שלישיים וכי גם מטעם זה אין לגלותם.
5. מנגד, טענה התובעת כי חשיבות הוא בכך שניתן יהיה לבדוק עם הקונים מי שיווק להם את הדירה (התובעת או טל בר בניה ופיקוח).
6. לאחר עיון, אני סבור כי אין מקום להכריע בנושא זה בשלב זה, שכן קיימות מספר סוגיות עובדתיות הטעונות הבהרה בטרם מתן החלטה; לפיכך, נושא זה יידון ויוכרע במהלך או לאחר דיון קדם המשפט הקרוב, הקבוע לחודש הבא.
7. סעיף 2.6 לדרישת הספציפיים – הנתבעת התבקשה לגלות את ההודעות שהוגשו שלפיהן מר דוד פיטוסי הפסיק להחזיק במניות טל-בר מגורים וכן חדל לכהן בה כדירקטור. על כך השיבה הנתבעת כי אין מסמכים כאלה בידיה; מנגד, בתשובתה המשיכה התובעת להתעקש לקבל את המסמכים.
8. לאחר עיון, דין הבקשה, ר זה, להידחות. מאחר שהנתבעת טענה כי המסמכים המבוקשים אינם מצויים בידיה, הרי ך מוצה הבירור בנושא זה בשלב זה של ההליך. ככל שהתובעת איננה נותנת אמון בתשובה זו, באפשרותה להמשיך את הבירור במסגרת שלב ההוכחות, במידת הצורך.
9. סעיף 2.7 לדרישת הספציפיים – הנתבעת התבקשה לגלות את כל ההסכמים שנערכו בין ה"ה ליאור כהן ודוד פיטוסי המתייחסים ולהפסקת כהונתו של מר פיטוסי בחברה. על כך השיבה הנתבעת כי הדרישה אינה רלוונטית, מכבידה וכי מדובר .
10. מנגד טענה התובעת כי אין מדובר וכי מכל מקום הנתבעת לא הסבירה כיצד המבוקש עולה כדי סוד מסחרי. עוד ציינה התובעת כי המסמכים המבוקשים חיוניים לבירור התביעה משום שש בהם כדי להעיד על ר שבין הנתבעת לבין טל-בר בניה ופיקוח וכי אם מר פיטוסי עז&#
- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.
