עקבו אחרינו ↩

03-655-5362

56958-11 – א' ר' נ' המוסד לביטוח לאומי

שימו לב — המידע המוצג הוא תמצית בלבד ואינו הנוסח הרשמי של פסק הדין ולא ניתו ללמוד ממנו על התוצאה הסופית. יש לבדוק במאגרים הרשמיים.

ההחלטה

המסמך הנרכש: – 56958-11 – א' ר' נ' המוסד לביטוח לאומי
להורדת מסמך
299₪
קובץ PDF למייל לאחר אישור
מחיקת אזכור
1,999₪
טיפול תוך 5 ימי עסקים
למה LawBuzz?
  • טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
  • הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.

פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.

באמצעות המחלקה המשפטית

ע"י ב"כ: עו"ד

1. מינוי :

ד"ר דוד יפה מומחה בכירורגיה אורתופדית/כירורגיה של כף היד מרח' אנטוקולסקי 7, תל אביב 6404401 מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: המומחה), לשם מתן רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת בתוך 30 ימים ממתן החלטה זו, באמצעות הפקסימיליה, לפקס' מס' **-*******.

2. המבקש להתנגד למינוי המומחה שמונה בתיק זה, יעשה כן בהודעה מנומקת שתוגש למזכירות בית הדין, בתוך 7 ימים.

3. אם, וככל שמי מן הצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו, או הפגיעה מושא התובענה, לרבות שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

4. מובהר בזאת, כי הצדדים אינם רשאים לפנות אל המומחה באופן ישיר, אלא אך ורק באמצעות בית הדין.

5. מסמכים רפואיים:

א. תיק רפואי קופ"ח כללית – תיק כללי, אורתופדי ותעסוקתי.

ב. מסמכים רפואיים שצורפו .

ג. סרטונים שהוגשו לתיק ומתארים את הפעולות אשר מבוצעות ע"י התובע כמנופאי.

6. להלן העובדות:

א. התובע יליד שנת 1963.

ב. התובע עובד בחברת החשמל מזה כ-32 שנים החל מחודש 02/1987 ועד היום.

ג. ידו הדומיננטית של התובע הינה ימין.

עבודתו כפועל רשת עליון בין השנים 1987-1997:

ד. בין השנים 1987-1997 עבד התובע במחלת ביצוע רשת עליון.

ה. התובע עבד 5 ימים בשבוע 8.5 שעות ביום לרבות .

ו. התובע ביצע עבודה פיזית בין 4-5 שעות ביום עבודה במצטבר כאשר הפעולות העיקריות היו: פתיחה וסגירה של ברגים באמצעות פטיש אוויר ומפתחות פתוחים בתנועות סיבוביות, הרחבת חורים באמצעות פטיש ודורן (מעין איזמל) או מקדחה, מתיחת כבלים באמצעות רצ'אט (מכשיר מתיחה).

ז. התובע עשה שימוש בכלים רוטטים אשר כוללים: פטיש אוויר, ומקדחה כ-3 שעות ביום ושעתיים נוספות עם הכלים הידניים כגון ראצ'ט, פטיש, דורן ומפתחות פתוחים.

ח. העבודה עם כל הכלים פרט לכלים הפתוחים התבצעה על ידי שתי הידיים, במפתחות הפתוחים באמצעות יד ימין.

עבודתו כמנופאי בין השנים 1997-2019:

ט. במסגרת עבודתו כמנופאי ביצע התובע את הפעולות הבאות:

י. הפעלת המנוף באמצעות 2 ג'ויסטיקים והזזתם לעמלה למטה ולצדדים. הפעלת הג'ויסטיקים מתבצעת בין שעתיים לארבע שעות עבודה ביום במקטעים של כחצי שעה עד שעתיים.

יא. כמו כן במצטבר ולא ברציפות כשעה מיום העבודה התובע קושר את הציוד על המשאית באמצעות ראצ'ט (כלי מתיחה).

יב. בנוסף ובתדירות של כשבועיים בחודש ובימים לא רציפים עוזר התובע לעובדים בשטח ועובד עם פטיש אוויר לצורך פתיחה וסגירת ברגים, של עמודי חשמל וזאת בפרק זמן מצטבר של בין שעתיים לשלוש שעות עבודה.

יג. התובע אובחן כסובל מסוכרת כמפורט בתיקו הרפואי.

7. השאלות

לתשומת לב המומחה, עת מדובר בהכרה בפגיעה בעבודה בעילת המיקרוטראומה, שהיא במקרה הנוכחי, סדר בחינת הדברים הוא כמפורט להלן:

ראשית – האם קיים בין תנאי עבודתו של לבין הליקוי ממנו הוא סובל. על מנת לקבוע קיומו של קשר סיבתי, יש צורך בסבירות של מעל 50%, כי תנאי העבודה השפיעו על הליקוי. דהיינו, יותר סביר לקבוע שתנאי העבודה השפיעו במידה זו או אחרת על הליקוי, לעומת המצב ההפוך שתנאי העבודה לא השפיעו.

יובהר, כי בשלב זה לא נדרשת התייחסות למידת ההשפעה על מצבו הרפואי של , ואין הכוונה כי תנאי העבודה תרמו ל-50% ממצבו הרפואי של המבוטח, אלא האם תנאי העבודה גרמו במידה כלשהי למצבו הרפואי של המבוטח או להחמרת מצבו הרפואי של המבוטח, בסבירות של 50% ומעלה.

שנית – ככל שנקבע כאמור לעיל, יש לבחון את שאלת היחס בין השפעת תנאי העבודה על הליקוי אל מול גורמיו האחרים. לגבי שאלה זו די בהשפעה משמעותית של תנאי העבודה על קרות אותו הליקוי כדי שהוא יוכר כפגיעה בעבודה על פי תורת המיקרוטראומה. השפעה משמעותית הינה, על פי הפסיקה, השפעה בשיעור 20% לפחות.

על רקע הבהרה זו, הינך מתבקש להשיב על השאלות הבאות:

א. מהו הליקוי ממנו סובל התובע בכפות ידיים ?

ב.

ההחלטה המלאה — עוד 10,209 תווים (35% מהמסמך)
כולל הניתוח המלא וההכרעה
מוצגים 18,957 מתוך 29,166 תווים (65%)

- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.

אולי יעניין אותך גם

תפריט נגישות

LB10™ דירוג עורכי דין · איך דירגנו?

דירוג LB10™ נערך באמצעות מערכת בינה עסקית (BI) שפיתחה LawBuzz לניתוח ענף עורכי הדין בישראל, לפי מתודולוגיה ייחודית שהוגשה לרישום כפטנט ברשות הפטנטים במשרד המשפטים (בקשה מס' 332749, Patent Pending). המערכת אוספת ומנתחת מידע ממגוון רחב של מקורות ציבוריים ומקצועיים, מאגר פסקי הדין בבתי המשפט ובתי הדין המשמעתיים, ומשלבת אותו עם הערכות של מערכת LawBuzz. ההופעה בדירוג אינה כרוכה בתשלום, ותשלום אינו יכול להשפיע עליה.

הדירוג משקף דעה סובייקטיבית של עורכי LawBuzz נכון למועד פרסומו, והוא אינדיקטיבי בלבד. הוא אינו קביעה לגבי איכותו של משרד, אינו המלצה להתקשר עמו ואינו מבטיח שירות או תוצאה. מיקומו של משרד בדירוג, או היעדרו ממנו, עשויים לנבוע מסיבות רבות ושונות. הדירוג עשוי להתעדכן מעת לעת, ו-LawBuzz אינה מחויבת לנמק אותו. בכל קבוצה הסדר אלפביתי, אלא אם צוין אחרת. לפני בחירת עורך דין מומלץ תמיד לבצע בדיקה עצמאית ולקיים פגישת ייעוץ.

עוד באודותינו ›

בברכה,

יבגני זרובינסקי

חתימה: יבגני זרובינסקי
מצאתם נתון שגוי? כתבו לנו: [email protected]