ההחלטה
- טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
- הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.
פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.
ע"י ב"כ – עו"ד צחי רטר
ע"י ב"כ: עו"ד
1. זוהי תביעה להכיר בתאונה שארעה לתובעת ביום 18.10.2020 , כמשמעות המונח בסעיף 80(1)לחוק הלאומי, התשנ"ה-1995 (להלן-החוק). התביעה נדחתה על ידי המוסד לאומי במכתבו מיום 23.12.2020 (צורף כנספח א' ) בנימוק כי התאונה אירעה לתובע בתחום מעונו הפרטי ולאחר שהסתיימה הדרך ממקום העבודה למקום מגוריו.
על כך הוגשה התביעה שבפנינו.
העובדות הצריכות לענייננו:
2. התובע, יליד 1985, רופא במקצועו, עבד כרופא בכיר בבי"ח גליל מערבי בתקופה הרלוונטית לתביעה.
3. התובע מתגורר בכפר —— בבית דו-משפחתי בשכנות לאחיו ט'. כאשר הבית של התובע נמצא בצד השמאלי והבית של אחיו בצד הימני. באמצע של שני הבתים יש שתי חניות בתוך השטח של הבית הסגורות בתריס גלילה חשמלי (עמ' 2 ש' 4-5, עמ' 7 ש' 20-23 לפרוטוקול; נ/2), חניה אחת צמודה לבית השמאלי של התובע והחניה השניה צמודה לבית של ט'.
4. בשטח החניה הצמודה לביתו של התובע יש מספר מדרגות המובילות ישירות לכניסה האחורית לביתו (עמ' 2 ש' 15-16 לפרוטוקול; נ/2), קולב בגדיםשעליו תלויים בגדים השייכים לתובע, לאשתו ולילדיו (עמ' 2 ש' 9-10, עמ' 4 ש' 17-20 לפרוטוקול; נ/2), ארונות המשמשים לאחסון ציוד ביתי של התובע ושל משפחתו המורחבת (עמ' 2 ש' 11-14 לפרוטוקול) ומקרר המשמש את אשתו של התובע ואמו (עמ' 2 ש' 17-18 , עמ' 4 ש' , ש' 5-6, 10 לפרוטוקול). הניקיון של החניה נעשה אשתו של התובע (עמ' 4 ש' 15-16 לפרוטוקול).
5. גם ההורים של התובע מתגוררים בסמיכות בבית מעץ המכונה על ידי המשפחה "הצימר" (עמ' 2 ש' 19-28, עמ' 3 ש' 1-2, עמ' 1-2 לפרוטוקול). אביו של התובע נוהג ברכב יוקרה (ס' 11 ס'; עמ' 7 ש' 6-7 לפרוטוקול). על פי צילומים אוויריים של שטח המשפחה יש חניה גם לפני הבית של ההורים וחניות נוספות בשטח החיצוני (הצילומים צורפו לתצהיר התובע).
6. התובע, הוריו ואחיו מתגוררים בבתים המצויים בחלקת הקרקע השייכת למשפחה והמצויה של אב המשפחה והאחים (עמ' 2 ש' 29-31 עמ' 4 ש' 26-33 לפרוטוקול). גם העסק המשפחתי – מסגריה, בה עובדים אב המשפחה והאח ט' נמצא בשטח המשפחתי בסמוך למגורים (עמ' 6 ש' 25-31 לפרוטוקול). העבודה במסגריה מסתיימת בדרך כלל 17:00-18:00 (עמ' 6 ש' 23-24 לפרוטוקול) השטח של כל המשפחה מוקף בשער חשמלי (עמ' 5 ש' 8-15 לפרוטוקול) ולכל שלטים לכל החניות והשערים בשטח (עמ' 7 ש' 24-25 לפרוטוקול).
7. על פי הנטען, ביום 18.10.2020 בשעה 23:000, בעת שהתובע חזר מהעבודה הוא חנה בחניה הסמוכה לכניסה האחורית לביתו ותוך כדי הירידה מהרכב הוא נפל ונחבל בכתף ימין.
לא היו עדים לתאונה.
8. התובע ניגש לחדר המיון גליל מערבי בנהריה. במסמך מחדר המיון (צורף התובע) צוין: "לדבריו החליק מהרכב בזמן חזרה מהעבודה ונחבל בכתף ימין". התובע אובחן כסובל מפריקה של הכתף (ACJ).
9. ביום 21.10.2020 התובע עבר ניתוח לקיבוע בכתף נצרת (סיכום האשפוז צורף התובע). באנמנזה של מסמך האשפוז של בית החולים נצרת צוין " 18.10.2020 בדרך חזרה מהעבודה נפל מהרכב ונחבל בכתף ימין, נבדק במיון, אובחן פריקה של ACJמימין. כעת פנה בשל כאב והמשך טיפול".
10. תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה הונפקה לתובע ביום 1.11.2020 בתיאור התאונה מופיע אותו רישום ולפיו: "בחזרה מהעבודה בזמן ירידה מרכב נפל ונחבל בכתף ימין".
התובע שהה באובדן כושר מיום 19.10.2020 ועד ליום 28.2.2021.
11. ביום 10.11.2020 התובע הגיש תביעה לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה. התביעה הוגשה ללא ייצוג משפטי.
12. ביום 1.11.2020 הוצא לתובע טופס בל/250 ולפיו הוא נפגע לדבריו בתאונה בחניה של הבית, בעת שלאחר העבודה הגיע לביתו ובזמן ירידה מהרכב נפל ונחבל בכתף ימין.
13. בגין התאונה ובמקביל להגשת התביעה דנן, התובע הגיש תביעה לחברת איילון (התביעה צורפה לבקשת התובע להקדמת הדיון מיום 19.7.2021).
14. במסגרת בירור התביעה, התובע נחקר על ידי מר ג'מאל ברכת, חוקר לאומי שגבה ממנו הודעה ביום 16.12.2020 בביתו בדיר אלאסד (נ/1). התובע הראה לחוקר את מקום הפגיעה ואפשר לו לצלם את המקום (נ/2).
15. מטעם התובע הוגשו עדות ראשית שלו, של אביו ס' ושל אחיו ט'. התובע והמצהירים מטעמו נחקרו בחקירה נגדית
מטעם הנתבע העיד החוקר, ג'מאל ברכת בחקירה ראשית ונגדית.
בתום , ב"כ הצדדים סיכמו את טענותיהם בעל-פה.
דיון והכרעה
16. "" מוגדרת בסעיף 79 לחוק כ " תאונה שאירעה תוך כדי עבודתו ועקב עבודתו אצל מעבידו או מטעמו, – תוך כדי עיסוקו ועקב עיסוקו במשלח ידו".
חובת ההוכחה, כי התאונה ארעה תוך כדי ועקב עיסוקו העבודה כלשון סעיף 79לחוק מוטלת על התובע [ראו למשל: עב"ל (ארצי) 9115-07-11 לאומי– קעדאן פהמי [פורסם בנבו] (29.10.12)].
17. סעיף 80(1)לחוק קובע כי "רואים תאונה אף אם אירעה תוך כדי נסיעתו או הליכתו של לעבודה ממעונו או ממקום שבו הוא לן אף אם אינו מעונו, מן העבודה למעונו או ממקום עבודה אחד למשנהו, ועקב נסיעתו או הליכתו זו". סעיף זה מרחיב את הגדרת תאונת העבודה, אשר בבסיסה מוגדרת כתאונה שאירעה תוך כדי העבודה. הסעיף קובע כי תאונה תיחשב כתאונת עבודה אם – "אירעה תוך כדי נסיעתו או הליכתו של המבוטח לעבודה ממעונו … ועקב נסיעתו או הליכתו זו". על מנת שתובע יבוא בגדריו של סעיף זה עליו להוכיח כי מדובר בתאונה שאירעה בזמן היותו של המבוטח בדרך לעבודה מ"המעון" ועקב סיכוני הדרך. הובהר כי סעיף זה הינו בבחינת חריג המרחיב את נפגעי העבודה, וככזה הוגבל לסיכוני דרך אשר על פי טיבם הם סיכוני להבדיל מרשות היחיד. לענייננו, יפים הדברים שנפסקו בעב"ל 11280-05-17 ד"ר חמוד מחמוד – לאומי (28.12.2017) (להלן – ענין ד"ר מחמוד) וכדלקמן:
" נפגעי עבודה למי שמצוי בדרכו לעבודה ממעונו, חלה רק ביחס לסיכוני הדרך שמתקיימים מרגע היציאה מ"המעון". לכן, תאונה שארעה לאדם בשטח המעון אפילו כבר החל את דרכו לעבודה (למשל, יצא מחדרו ושם פעמיו לדלת היציאה מהמעון כדי לצאת לעבודה) ואפילו אינה פרי סיכונים שליטה ישירה עליהם (למשל, קריסת הדירה מעל) – אינה תאונה בעבודה, בהיותה תאונה שהתרחשה בתוך המעון.
בהתאם, נקבע כי נפילה במדרגות בשטח הפרטי של או בחניה פרטית המצויה בשטח הבית אינה מבוטחת נפגעי עבודה [ראו עב"ל 16519-11-16 משה בוטובול – לאומי (ניתן ביום 14.12.2017) והאסמכתאות המאוזכרות שם; ענין ד"ר מחמוד].
18. הגדרת תחום המעון נקבעה בעב"ל 19/99 המוסד לאומי – משה רונן, פד"ע לז 721 (להלן – ענין רונן) כך:
"ככלל יעמוד התנאי הראשון וההכרחי, הוא זה של "דלת המעון", אשר אותו רואים אנו כחוצץ בין לבין רשות הרבים.
במקרים היוצאים מן הכלל תושג דלת המעון אל החצרים שבקירבת הבית או הדירה. כזאת ייעשה בכפוף להתקיימותו של תנאי נוסף לפיו יוכח כי "השליטה המלאה על סיכוני הדרך". בהתקיים שני התנאים האלה, בנפרד או במצטבר – לפי העניין – ניתן יהיה להעביר קו חוצץ בין של לבין ולהבחין ביניהם. ואבהיר.
התחום האפור
כאמור, אין חולק על כך שהתחום הגרעיני, הראשוני, הברור והמוגדר של הוא מדלת ביתו של פנימה, בו "…שולטים בכיפה תנאי חייו הפרטיים". זהו מעונו של המבוטח.
מנגד, אליבא דכולי עלמא כביש או מדרכה הם בהיותם פתוחים ופרוצים לכול ומחוץ לשליטתו של היחיד. זו הדרך בה חשוף לסיכונים ההולכים ונמשכים על דרך החזקה המוקמת בסעיף 80 לחוק ממקום העבודה ואליו.
בין הברורה שהיא כאמור מדלת המעון פנימה, לבין הפרוצה לסיכוני הדרך, ישנם מקרים בהם קיים התחום האפור. זה תחום החצרים שמחוץ לדלת המעון והסמוכים אליו. או אז מתעוררת השאלה להיכן נשייך תחום זה. האם נראה בו, ככלל, את רשות הרבים, או שמא ייספח של – למעונו – ואם כן, באילו מקרים.
התשובה לשאלה זו כרוכה בתשובה לשאלה "למי והיכן, אם בכלל, השליטה על סיכוני הדרך" בתחום האפור הזה. תנאי "השליטה המלאה" בו מדובר הוא ממין השליטה שיש בביתו פנימה, בו "שולטים בכיפה תנאי חייו הפרטיים". אלה המקרים היוצאים מן הכלל בהם ניתן לראות את תנאי חייו הפרטיים של המבוטח כהולכים ומתמשכים גם אל התחום שמעבר לדלת הבית.
המדובר הוא במקום בו יכולים אנו לקבוע כי ישנה אותה יכולת של שליטה מלאה על המתרחש בגבולותיו, לרבות על הסיכונים הגלומים בה, כשם שיש לו בביתו פנימה.
- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.
