עקבו אחרינו ↩

03-655-5362

7150-10 – עמאד עבד אלחלים נ' מדינת ישראל

שימו לב — המידע המוצג הוא תמצית בלבד ואינו הנוסח הרשמי של פסק הדין ולא ניתו ללמוד ממנו על התוצאה הסופית. יש לבדוק במאגרים הרשמיים.

ההחלטה

המסמך הנרכש: – 7150-10 – עמאד עבד אלחלים נ' מדינת ישראל
להורדת מסמך
299₪
קובץ PDF למייל לאחר אישור
מחיקת אזכור
1,999₪
טיפול תוך 5 ימי עסקים
למה LawBuzz?
  • טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
  • הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.

פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.

בפניי ערעור על החלטתו של קמא (כבוד השופט אלכס אחטר) מיום 29/7/2015 לפיה, נדחתה בקשת המערער למתן ארכה להישפט בגין עבירת מהירות, כפי שיוחסה למערער בדו"ח מס' 90503446875.

ב"כ המערער סומך את ידיו על טענת המערער לפיה, הוא לא נהג ברכב ביום ביצוע העבירה, כנטען על ידי המשיבה. יתרה מזו, לא נודע לו על קיום הדו"ח מושא הליך זה ואף לא נתקבלה במענו הודעה או התראה כלשהי בנוגע לדו"ח זה. בהתאם לטיעוני המערער, רק לאחרונה נודע לו על קיום הדו"ח וזאת לאחר שקיבל הודעה בדבר תוספת פיגור בגין הקנס החל על העבירה.

אמנם, בבוא קמא לבדוק בקשה להישפט, עליו לתור אחר קיומה של טענת הגנה מהותית וכן אחר הסיבה שעמדה בבסיס האיחור בהגשת הבקשה להישפט. יחד עם זאת, אין די בהעלאת טענת הגנה כאשר סיכויי הוכחתה ו/או אישושה הינם קלושים ונמוכים. הטענה, כי סיכויי ההגנה הינם גבוהים, אין בה לבדה, כאשר היא נעדרת כל משענת ו/או תמיכה ראייתית, ולו לכאורית או ראשונית, כדי להצדיק מתן ארכה, כמבוקש.

בענייננו, אין מקום ללכת שבי אחר אשר הוגש אך במסגרת ולא הונח כלל על נו של קמא במסגרת הבקשה להישפט. כן, עיתוי הגשת הבקשה אשר באה אל אוויר העולם לאחר שנודע למערער על סנקציות כלשהן בעקבות ההרשעה בעבירה מושא הליך זה, זועקת "דרשני".

בא כוחו של המערער ציין, כי הזכות להליך הוגן וראוי הינה אבן יסוד במשפט הפלילי; על רקע זה, אין לדון אדם בפלילים בהעדרו, זאת במיוחד כאשר ענין לנו במערער אשר לא ידע על קיום הדו"ח בעניינו.

לטעמי, בעניננו, לערכאות לא נפגעה כלל; ברצותו, יכול היה המערער להגיש בקשה להישפט. אולם, הוא לא עשה זאת. אכן, בשלב כלשהו הוגשה בקשה מטעמו להישפט, אולם, בקשה זו הוגשה באיחור רב.

מקום בו נשלחה ההודעה בדבר ביצוע עבירת קנס בדואר רשום למענו של המערער, קמה החזקה, בהתאם לתקנה 44א' לתקנות הפלילי, תשל"ד – 1974, כי דבר הדואר התקבל אצל המערער בחלוף 15 יום. ת/1 (אישור דבר דואר רשום למענו הרשמי של המערער) מצביע, כי הודעה כזו נשלחה למערער ואף נמסרה ליעדה.

מקום בו ההודעה על ביצוע נשלחה בדואר רשום, וכן לאחר שהבקשה להישפט הוגשה באיחור בלתי-מוסבר אין מקום למסקנה, כי זכויותיו של המערער נפגעו. הכללים הפרוצדוראליים הנוגעים לדיני-תעבורה אינן בבחינת כלי-משחק שניתן לעשות בהם שימוש כל אימת שאבני-נגף מזדקרים להם בדרכו של מערער זה או אחר

ההחלטה המלאה — עוד 6,339 תווים (35% מהמסמך)
כולל הניתוח המלא וההכרעה
מוצגים 11,771 מתוך 18,110 תווים (65%)

- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.

תפריט נגישות

LB10™ דירוג עורכי דין · איך דירגנו?

דירוג LB10™ נערך באמצעות מערכת בינה עסקית (BI) שפיתחה LawBuzz לניתוח ענף עורכי הדין בישראל, לפי מתודולוגיה ייחודית שהוגשה לרישום כפטנט ברשות הפטנטים במשרד המשפטים (בקשה מס' 332749, Patent Pending). המערכת אוספת ומנתחת מידע ממגוון רחב של מקורות ציבוריים ומקצועיים, מאגר פסקי הדין בבתי המשפט ובתי הדין המשמעתיים, ומשלבת אותו עם הערכות של מערכת LawBuzz. ההופעה בדירוג אינה כרוכה בתשלום, ותשלום אינו יכול להשפיע עליה.

הדירוג משקף דעה סובייקטיבית של עורכי LawBuzz נכון למועד פרסומו, והוא אינדיקטיבי בלבד. הוא אינו קביעה לגבי איכותו של משרד, אינו המלצה להתקשר עמו ואינו מבטיח שירות או תוצאה. מיקומו של משרד בדירוג, או היעדרו ממנו, עשויים לנבוע מסיבות רבות ושונות. הדירוג עשוי להתעדכן מעת לעת, ו-LawBuzz אינה מחויבת לנמק אותו. בכל קבוצה הסדר אלפביתי, אלא אם צוין אחרת. לפני בחירת עורך דין מומלץ תמיד לבצע בדיקה עצמאית ולקיים פגישת ייעוץ.

עוד באודותינו ›

בברכה,

יבגני זרובינסקי

חתימה: יבגני זרובינסקי
מצאתם נתון שגוי? כתבו לנו: [email protected]