ההחלטה
- טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
- הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.
פסקי דין רכישה ו או הסרה יכולים להתעכב או לא להיות מאושרים כלל על ידי מערכת האתר - והתשלום יוחזר במלואו כמובן תוך 7 ימי עסקים מרגע החלטת ההנהלה וייתכן כי יותר. הסרת פסק דין הינו פסק הדין בלבד ולא כולל שום דבר נוסף כמו כתבה, סקירת משרד וכד'.
1. המערער שהינו אחד החייבים בתיק הוצל"פ 01-92934-11-0, מערער על החלטתו מיום 8.8.12, של כב' רשם ההוצל"פ אשר אוהד אשר דחה בקשתו לבטל את צו אשר ניתן, , על ידי כב' רשמת ההוצל"פ מרים סגל בתאריך 7.7.12.
2. בהתאם להחלטתי מיום 30.8.12, הגישו ב"כ הצדדים עיקרי טיעון וסיכום טענות בכתב.
התיק נפתח בפגרה בעת החלפת תוכנת נט המשפט ועל כן קיבל מספר זמני.
מסיבה בלתי ברורה לא ניתן למרות שהוגשו עיקרי טיעון ולמרות שקבעתי את התיק לתזכורת פנימית לתאריך 18.10.12, ורק בעקבות פנייתו של ב"כ המערער הביאה המזכירות את התיק לעיוני.
עם הצדדים הסליחה על התקלה במתן ולו היה ב"כ המערער מפנה את תשומת ליבי בסמוך למועד התזכורת הפנימית היה ניתן פסק הדין זה מכבר.
3. בתיק זה ניתן כנגד המערער צו במסגרת הגבלות שהוטלו עליו לפי סעיף 66 א' לחוק ההוצל"פ, ואולם הצו בוטל בהחלטה מיום 7.6.12, של כב' רשמת ההוצל"פ מיכל שכנר לאחר שקבעה שלא בוצעה מסירה מלאה של האזהרה למערער.
4. משבוטל צו כאמור, עתר הזוכה לעיכוב יציאתו מן הארץ של המערער בהתאם לסעיף 14 לחוק ההוצל"פ ובתאריך 7.7.12, ניתן צו .
המערער עתר לביטולו של צו עיכוב היציאה ובעקבות בקשתו זו ניתנה ההחלטה נשוא הערעור הדוחה את הבקשה על הסף, ללא דיון לגופו ותוך כדי ציון כי היה על המערער להגיש ערעור על ת.
5. סעיף 14 לחוק מקנה לרשם ההוצל"פ את הסמכות להורות על של חייב, כאשר יש לו יסוד להניח שהחייב עומד לצאת את הארץ בלי לפרוע את החוב או מבלי להבטיח את פירעונו.
תקנה 22 (א) לתקנות ההוצל"פ קובעת כי בקשה תהיה בכתב בצירוף המאמת את העובדות שעליהן מסתמכת הבקשה.
6. ההחלטה לעיכוב יציאתו מהארץ של המערער ניתנה בהסתמך על עליו חתמה פקידה במשרדו של ב"כ המשיב, בציינה כי העובדות ידועות לה מתוקף טיפולה בתיק ו/או ממה שמסר לה ב"כ המשיב.
מציינת המצהירה, בין היתר, כי החוב בתיק עולה על 4,000,000 ₪ וכי קיים חוב נוסף לנושה אחר בסך 13,000,000 ₪.
בנסיבות אלה נטען כי קיים חשש כבד כי המערער יעזוב את הארץ לצמיתות או לתקופה ממושכת ובכך יסכל את גביית החוב.
בנוסף צוין כי צו עיכוב היציאה איננו פגיעה מוחלטת של המערער שכן רשאי להציע בטחונות ראויים לבטול עיכוב היציאה.
7. בעיקרי הטיעון אשר הגיש המשיב הובהר כי המשיב הינו תושב אינדונזיה ולכן נבצר ממנו להגיע לארץ או ליתן ולכן הוגש התצהיר על ידי הפקידה ומצוינים בו עניינים שאין לגביה
- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.