ההחלטה
- טיפול אישי על ידי צוות מקצועי
- הטיפול יושלם תוך 5 ימי עסקים. אם הבקשה לא תאושר, התשלום יוחזר במלואו.
ע"י ב"כ עו"ד ד"ר ערן בר
ע"י ב"כ עו"ד גדעון קוסטא – סניגוריה ציבורית
מפרקליטות מחוז חיפה – פלילי
1. הנאשם, א ש, הודה במסגרת חלקי בביצוע שני מקרים של שוד לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, מקרה נוסף של קשירת קשר לפשע ושוד לפי סעיפים 499(א)(1) ושוד לפי סעיף 402(א) + 29 לחוק העונשין ומקרה נוסף של קשירת קשר לפשע, ניסיון שוד ושיבוש מהלכי משפט לפי סעיף 244 לחוק העונשין.
2. עובדות המקרים הן כדלקמן:
באישום הראשון, ביום 10.3.14 בשעה 10:55 הגיע הנאשם רכוב על קטנוע יהב בשד' מוריה בחיפה. הוא נכנס לבנק כשהוא חובש קסדה לראשו, בידו אקדח צעצוע ועל גבו תיק וצעק לעבר הנוכחים שירימו את ידיהם כשהוא מכוון את האקדח לעברם. בהמשך הוא פנה, כיוון את האקדח לעברה והניח תיק על ן שהיא מילאה בשטרות כסף בסך של 13,988 ₪ ולאחר מכן הוא נמלט.
על פי האישום השני, ביום 31.3.14 בשעה 17:20 הגיע הנאשם רכוב על קטנוע לאומי ברח' ליבריה 2 בחיפה. הוא נכנס עם קסדה על ראשו, ואחז בידו אקדח צעצוע ועל גבו תיק וצעק לעבר הנוכחים שירימו את ידיהם ואיים עליהם. הוא פנה , כיוון את האקדח לעברה והורה לה למלא את תיקו בכסף. היא מילאה את התיק בשטרות כסף בסך 36,514 ₪ והוא נטל אותם ונמלט.
על פי האישום השלישי, ביום 30.6.14 הנאשם קשר קשר עם אדם אחר לבצע שוד מסד ברחוב חורב 6 בחיפה. בשעה 10:53 הגיעו הנאשם והשותף בסמוך לבנק ברכבו של השותף, כשהשותף נותר ברכב והנאשם נכנס לבנק חובש קסדה על ראשו, תיק על גבו ואקדח צעצוע בידו וצעק לעבר הנוכחים שירימו את ידיהם. הוא פנה לפקידת הבנק, כיוון את האקדח לעברה והורה לה לשים כסף בתיק. היא מילאה את התיק בשטרות בסך 29,800 ₪ ו- 700 אירו והנאשם נמלט יחד עם שותפו מן המקום.
על פי האישום הרביעי, ביום 15.7.14 הנאשם שוב קשר קשר עם השותף לבצע שוד מסד באיזור תעשיה אלרם בעכו. הנאשם שכר רכב ובשעה 10:00 הגיעו הוא והשותף בסמוך כאשר השותף חובש פאה. השניים הבחינו שעובר אורח ראה אותם בסמוך לבנק ולכן החליטו שלא לבצע את השוד באותו זמן. ביום 16.7.14 פירק הנאשם מרכב אחר לוחית זיהוי והתקין אותה על הרכב בו נסע. בשעה 09:15 הוא הגיע עם הרכב בסמוך לבנק, נכנס כאשר הוא חובש קסדה על ראשו תיק מונח על גבו ובידו אקדח צעצוע. הנאשם צעק לעבר שתי שהן ירימו ידיהן ושמדובר בשוד תוך שהוא מכוון את האקדח כלפיהן. בהמשך הוא פנה לפקידת , כיוון את האקדח לעברה והורה לה לתת לו כסף. היא ענתה שאין בבנק כסף והוא עזב את המקום.
3. ביום 18.1.15 ניתנה החלטה במסגרת תיק לפיה הועבר הנאשם, ששהה בתנאים של מעצר בית לחלופה מוסדית, "קהילת הדרך". באותה החלטה צויין ששירות המבחן פנה והמליץ על קליטתו שם לצורך טיפול בבעיית ההתמכרות להימורים ממנה סובל הנאשם. למען הסדר יצויין כי הנאשם נעצר ביום 17.7.14 ושוחרר ביום 7.10.14.
4. ביום 12.3.15 הורשע הנאשם על פי הודאתו בכתב האישום המתוקן.
טיעוני המאשימה לעונש
5. המאשימה טענה כי מדובר במספר אירועים נפרדים כאשר מדובר במעשי עבירה שונים כלפי שונים שבוצעו בהפרש זמנים זה מזה. כך נטען שלא קיים רצף אחד של מעשים ונטען כי הנאשם גמל בליבו לבצע כל אירוע בנפרד ובאופן עצמאי. נטען שהן על פי המבחנים: הצורני-עובדת, והמהותי-מוסרי או מבחן ר ההדוק, מדובר בארבעה אישומים נפרדים.
6. נטען שנפגעו הערכים החברתיים של הגנה על רכוש הזולת ובטחון האזרח שהם בעלי חשיבות עליונה.
7. באשר לנסיבות ביצוע העבירות, נטען שאין מדובר באירוע ספונטני אלא מעשים מתוכננים מראש, שחלקם בוצעו בצוותא שכללו הצטי ואף שימוש בכלי שנחזה לאקדח אמיתי. עוד הוער שהעבירות בוצעו במרכזן של ערים ולאור יום כך שזה מלמד על תעוזה רבה והעדר מורא מפני החוק. בנוסף, הוער כי נשדדו סכומי כסף משמעותיים שלא הוחזרו והמעשים בוצעו משך מספר חודשים במקומות שונים וכי הנאשם ביצע את העבירות כאילו היה עבריין מיומן.
8. באשר , נטען שעבירות השוד הפכו לחזיון נפוץ כדרך להשגת כסף קל (ע"פ 3069/05 מדינת ישראל נ' אבוטבול). לפיכך, צידדה המדינה בקביעת מתחם לכל מעשה בין 3 עד 6 שנות וביקשה כי העונשים ייגזרו במצטבר (בדיון שינה הפרקליט את עמדתו ביחס לכך).
9. באשר לפסיקה אוזכרו המקרים הבאים: ע"פ 1178/14 מדינת ישראל נ' מיכלאשוילי (23.6.2014)- שם בוצע שוד חנות תכשיטים באמצעות אקדח צעצוע שנעשה בו שימוש כדי להכות את המתלונן ונגרמו לו נזקים ארוכי טווח. בבית המשפט העליון נקבע מתחם שבין 30 – 60 חודשי מאסר ונגזרו 52 חודשי .
בע"פ 4204/07 סוויסה נ' מדינת ישראל (23.10.2008) – בוצע שוד של מנהל ושליח שנשאו עמם פדיון יומי תוך כדי שימוש באקדח והטלת איומים על ידי הצמדת האקדח לרקתו של השליח. המערער ביצע את העבירה יחד עם שותף ונגזרו עליו 5 שנות מאסר כאשר הערעור נדחה.
בע"פ 5368/14 ציון אברהם נ' מדינת ישראל (8.9.2014) – בוצע שוד של תחנת דלק על ידי רוכב קטנוע ושותף כאשר הונף לעבר המתדלק חפץ דמוי אקדח ונלקח הכסף שהיה ברשותו. אושר מתחם ענישה של בין 3 – 5 שנים העליון ולא היתה התערבות בעונש שהוטל על ידי הערכאה הדיונית של 3.5 שנות .
בע"פ 9647/09 עוזי שור נ' מדינת ישראל (14.10.2010)- בגין שוד תחנת דלק, החזקת סמים וחבלה במזיד ועוד עבירות כאשר השוד בוצע באמצעות אקדח צעצוע, אישר העליון את של הערכאה הדיונית בו הוטלו 60 חודשי .
10. באשר לגזירת העונש בתוך המתחם נטען שבנסיבות מתחייבת הטלת עונש בחלקו העליון של מתחם הענישה.
11. באשר לנסיבות אישיות וסיכויי שיקום, נטען שרק אם נאשם הוכיח ם או שקיים סיכוי של ממש לשיקום, ניתן לסטות ממתחם העונש ההולם. נטען שכאשר מדובר בעבירות חמורות, נדרשות נסיבות מיוחדות ויוצאות דופן, שלא מתקיימות במקרה דנן.
12. באשר לתסקירי שירות המבחן, נטען שגם התסקיר האחרון מצביע על קשיים ובין היתר נזקקות טיפולית גבוהה ורמת סיכון בינונית להישנות העבירות. נטען שחודשי הטיפול היו רצופים בבעיות וקשיים והסיכון הנצפה מהנאשם לא פחת במידה משמעותית. נטען עוד שהרקע של התמכרות להימורים אינו פועל לטובת הנאשם אלא להיפך (עפ"ג 40234-10-14 גורפינקל נ' מדינת ישראל).
13. כמו כן הוגש שניתן בעניינו של השותף, עליו הוטלו 14 חודשי ונטען שמעשיו חמורים פחות בהרבה מאלו של הנאשם.
14. בסיכום טענה המדינה כי יש להטיל עונש ברף העליון, , פיצוי כספי ים ולנפגעי העבירות.
טיעוני הסניגור לעונש
15. ב"כ הנאשם טען כי מדובר באירוע אחד וזאת על פי המבחנים המקובלים ובין היתר כיוון שמדובר בתכנית עבריינית כוללת שהתרחשה משך 3 חודשים. נטען ביחס לשותף שלא ניתן לגזור גזירה שווה ונטען שעניינו שונה מבחינת סוגיית השיקום.
16. באשר להליך השיקום שעבר הנאשם, נטען שעל אף שנקיטה בהליך שיקומי תהווה חריג, המהלך מוצדק בנסיבות העניין. הוזכר שהנאשם הודה ללא צורך בניהול הוכחות. נטען שדווקא יים במהלך הליך השיקום עד כה מצביעים על כך שהנאשם עבר כברת דרך משמעותית. נטען שהנאשם גילה כוחות המאפשרים לו להתגבר על הקשיים במהלך השיקום. נטען שהוא עזב את השיקום בזמנו כתוצאה מאירוע חריג ואין להחשיב זאת לחובתו יתר על המידה. נטען שיש לשעות להמלצת שירות המבחן וכי יש ליחס לה משקל רב. הסניגור צידד בהטלת צו מבחן אשר יאפשר הענשת הנאשם במידת הצורך בעתיד. נטען שבפסיקה ישנן דוגמאות להעדפת הליך שיקומי על פני ענישה. נטען ששיקום ישרת טוב יותר את צרכי החברה מאשר ענישה ולא יהא לטובת הנאשם בלבד. נטען שישנה כוונה מצד הנאשם להחזיר את החובות הכספיים שנוצרו על אף שהוא סובל מנכות. נטען שסיכויי השיקום טובים.
17. הסניגור איזכר פסיקה אחרת ובין היתר: ת"פ 1304-05-14 מדינת ישראל נ' הלר (1.4.2015) שם הורשע נאשם בארבע עבירות של דרישת נכס באיומים, ניסיון גניבה, שוד ושוד שבוצעו תוך יומיים במקומות שונים הדואר כאשר הציג פתק ודרש כסף. המאשימה דרשה עונש שבין 30 – 36 חודשים לעומת הסניגור שביקש לאמץ את עמדת שירות המבחן ולהטיל עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות. הטיל מאסר של 6 חודשים לריצוי בעבודות שירות כאשר החליט לאמץ בסופו של דבר את המלצת שירות המבחן. צויין שבאותו מקרה היה שיקום מוצלח ביותר והוא עבר טיפול גמילה.
בת"פ 11315-02-11 מדינת ישראל נ' הרצל איסקוב (19.7.2011) בגין עבירת שוד באמצעות פתק בה הודה הנאשם, הוטל עונש של 6 חודשי לריצוי בעבודות שירות, בין היתר בעקבות תסקיר חיובי והעובדה שהעבירות בוצעו כמעשה ייאוש על רקע מצב כלכלי קשה על ידי אדם ללא נטייה לעבריינות.
בת"פ 40359/03 מדינת ישראל נ' אבו חמאד עאדל (27.6.2004) הורשע הנאשם בשוד וקשירת קשר לביצוע פשע כאשר הוא ואחרים שדדו קיוסק תוך כדי איום ושימוש בסכין. הנאשם נדון ל- 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות בשל הודייתו המיידית, עברו הנקי ומשום שחוויית היוותה עבורו אירוע מרתיע.
בת"פ 51641-11-11 מדינת ישראל נ' אריה מלאכ (25.4.20515) הנאשם הודה בעבירות של שוד, ניסיון שוד והחזקת סכין שלא למטרה כשרה כאשר הוא ביצע מספר אירועי שוד. הוא שולב בהצלחה בהליך טיפולי במהלך ההליך ובית המשפט העדיף לסטות ממתחם הענישה הראוי בשל שיקולים של שיקום והטיל עליו ושל"צ בלבד יחד עם פיצוי לקרבנות.
בת"פ 33947-12-12 מדינת ישראל נ' מוהאן אסמאר (21.10.2013) הורשע נאשם על פי הודאתו בשוד באמצעות פתק. נקבע שההתנהגות העבריינית בוצעה מתוך מצוקה רגשית ומצב משברי אימץ את המלצת שירות המבחן והטיל על הנאשם עונש לריצוי בעבודות שירות.
18. בדבריו בפני הנאשם לקח אחריות על מעשיו, הביע צער עליהם והביע אמפטיה כלפי הקרבנות. הוא תאר את יים שמהם סבל במהלך חייו ובין היתר שימוש בסמים והתמכרות להימורים. לטענתו הקהילה הטיפולית בה הוא נמצא מראה לו דרך חדשה לנהל את חייו וטען כי הוא רוכש כלים על מנת שיאפשרו לו להתמודד עם מחלתו כאשר תאר שמדובר במאבק יום יומי. הוא המשיך ותאר את נסיבותיו האישיות, שחברתו לחיים בהריון מתקדם וברצונו לגרום למשפחתו נחת במקום צער.
דיון
19. בתסקיר מיום 22.6.15 תוארו קורותיו של הנאשם, שהוא בן 33.5 (אז), רווק עם ילד אחד בן 3 שנים שנמצא בחזקת האם. תואר שהוא בעל השכלה של 10 שנות לימוד, קיבל פטור משירות בצה"ל על רקע בעיה רפואית והשתלב לסירוגין במעגל התעסוקה בעבודות מזדמנות. במהלך עבודה בחברת קייטרינג סבל מאירוע של קריסת ריאה שעבורו היה אירוע בריאותי טראומתי שבעקבותיו התפתחה תסמונת פוסט טראומתית כרונית כאשר האירוע חזר על עצמו מספר פעמים לאחר מכן. צויין מסמך מפסיכיאטר מומחה פרטי שממנו עולה כי הנאשם סובל ממחלת ריאות נדירה ומסוכנת, וצויין עבר של אשפוזים, טיפולים ו-4 ניתוחים. צויינה גם תסמונת פוסט טראומתית טיפוסית עם מ—
- מדור פסקי דין והחלטות באדיבות מיקיפדיה - האנציקלופדיה הפתוחה.